Indications Chronologique

[JasonYoung]

Bonjour à toutes et tous, je suis actuellement entrain d'écrire une suite de la franchise, et j'aurais besoin d'aide:
-J'y introduis un personnage, et je voudrais avoir quelques précisions pour ne pas qu'il soit "hors époque"
- Il y a combien de temps que la guerre avec les Wraiths a commencer ?
- C'est bien après que les Anciens se sont installer dans la Voie Lactée ? Ou y sont-ils revenus ?

Merci par avance de votre aide si vous pouvez effectivement m'aider à dater ses événements
Par rapport à la guerre avec les Wraiths je dirait qu'il y a environ 10 000 ans qui se sont écoulés.

[chupeto]

Salut, bienvenue à toi sur SGF !

- Il y a combien de temps que la guerre avec les Wraiths a commencer ?

De quelle guerre parles-tu ?

Car il y en a eu deux :
- la guerre entre les Lantiens et les Wraiths qui a duré environ 100 ans et qui s'est terminée il y a 10 000 ans avec le retour des Lantiens sur Terre,
- la guerre entre les Terriens et les Wraiths qui a débuté en 2004 avec le réveil de tous les Wraiths par Sheppard.

[JasonYoung]

Salut, bienvenue à toi sur SGF !

- Il y a combien de temps que la guerre avec les Wraiths a commencer ?

De quelle guerre parles-tu ?

Car il y en a eu deux :
- la guerre entre les Lantiens et les Wraiths qui a duré environ 100 ans et qui s'est terminée il y a 10 000 ans avec le retour des Lantiens sur Terre,
- la guerre entre les Terriens et les Wraiths qui a débuté en 2004 avec le réveil de tous les Wraiths par Sheppard.

Merci à toi je parler en effet de la première, l'histoire de mon perso collera ^^ Tu pense qu'il y a moyen qu'une fan fiction bien conçue puisse être publié ??

[chupeto]

Oué, tu peux tout à fait la publier sur le forum dans la section Fan-Fiction. Tout le monde pourra alors y avoir accès et la lire

On a quelques membres ici qui s'y connaissent plutôt bien en la matière, ils pourront même t'apporter quelques conseils si tu le souhaites.

[JasonYoung]

Le truc c'est que j'ai déjà réécrit je sais pas combien de fois la totalité mdr, soit pour certaines fois plus de 4 chapitres ^^ Et quand je parlais de publié, je parlais de officiellement, non ici ^^

[chupeto]

Ah ok, j'avais mal compris !

Très honnêtement, je ne sais pas. Il me semble que cela peut poser des problèmes avec la MGM qui détient toujours l'exclusivité des droits sur les produits Stargate. Sans parler du fait qu'il faudrait aussi trouver un éditeur, etc, etc..

[ytsuka452]

Ah bah oui, faudrait pas oublié les petits droits d'auteurs

Même moi qui m'éloigne quand même de la série pour fanfic, je suis sûr que je serais flag, il ne faut pas tenter le diable

[JasonYoung]

Ah bah oui, faudrait pas oublié les petits droits d'auteurs

Même moi qui m'éloigne quand même de la série pour fanfic, je suis sûr que je serais flag, il ne faut pas tenter le diable

Et si on en fait la demande à la MGM et qu'elle accepte mdr ?

[Blackeagle]

Elle n'acceptera pas mdr. Justement parce qu'elle n'est pas mdr comme toi tu peux être mdr.

Plus sérieusement, poste dans la section fan-fiction, tu auras des réponses. Par contre, j'espère que tu n'es pas contre les critiques négatives (elle seront de toute façon constructives).

[Proxy]

Il me semble que cela peut poser des problèmes avec la MGM qui détient toujours l'exclusivité des droits sur les produits Stargate.

Y'avais pas une histoire de rachat par Emmerich ?

Cooper et Wright ont donc encore la mainmise sur les séries dérives ?

[JasonYoung]

Il me semble que cela peut poser des problèmes avec la MGM qui détient toujours l'exclusivité des droits sur les produits Stargate.

Y'avais pas une histoire de rachat par Emmerich ?

Cooper et Wright ont donc encore la mainmise sur les séries dérives ?

Beh oui c'est vrai ça, ca veut dire que la MGM n'a pas les droits alors, même si je pense que le résultat de la nouvelle trilogie ne sera pas très bon, faire abstractions de toutes les séries pour refaire trois films, je ne pense pas que cela pourra donner quelque chose de bon (c'est mon avis bien sûr, après peut-être sera-t-on surpris).

[chupeto]

Non, non, non. Brad Wright, Robert Cooper et Roland Emmerich ne sont rien d'autre que des pions dans toute cette affaire.

Le propriétaire de la franchise Stargate reste la MGM. C'est elle qui est la seule à même de décider qui exploite la franchise dans toutes ses formes.

[Proxy]

Non, non, non. Brad Wright, Robert Cooper et Roland Emmerich ne sont rien d'autre que des pions dans toute cette affaire.

Le propriétaire de la franchise Stargate reste la MGM. C'est elle qui est la seule à même de décider qui exploite la franchise dans toutes ses formes.

Donc Wright, Cooper et Malozzi pourraient encore publier un support médiatique officiel pour SG, comme un roman graphique ? des comics ? un film animé/captures (Albator, le Corsaire de l'espace pas une prouesse scénaristiques mais les effets techniques sont nickels) ?

On pourrait donc avoir le remake/reboot (j'ai jamais pigé la différence) de SG de 94 en plus de sorties liées aux séries de 97-2011 ?

[chupeto]

Tout ce que tu dis est possible s'il y a un accord avec la MGM.

Emmerich en a obtenu un en 2014 pour réaliser un nouveau film Stargate. Par contre, Wright s'est vu refuser toute suite à la série, en 2011, juste après l'annonce de l'arrêt de Stargate Universe.

Etant donné que c'est la MGM qui détient l'exclusivité des droits sur la franchise, rien ne peut se faire sans elle.

[ytsuka452]

Et surtout, la MGM décide qui doit faire quoi. C'est pas une certitude qu'on reverra un jour Wright, Cooper ou Malozzi sur un projet Stargate. Tout viendra du bon vouloir de la MGM.

remake/reboot (j'ai jamais pigé la différence)

Remake = refaire quelque chose déjà fait avec une meilleure qualité technique.
exemple : le remake de Robocop

Reboot = redémarrer une licence, refaire un film en changeant les événements qui l'influence.
exemple : le reboot de Planet of the Apes, Star Trek

[Revanchiste]

Remake = refaire quelque chose déjà fait avec une meilleure qualité technique.
exemple : le remake de Robocop

Reboot = redémarrer une licence, refaire un film en changeant les événements qui l'influence.
exemple : le reboot de Planet of the Apes, Star Trek

Oui mais des remakes ont des suites (exemple : Le Choc des Titans qui est un remake avec un film derrière). Reboot ou Remake ?

SG-2017 sera donc un remake du SG-1994 AVEC deux suites après ?

Mais le film de 94 est encore acceptable, il a de très bon effets visuels (comme les films des années 90, SWI, ID du même Emmerich, SdA...). Il compte donc refaire le même film exactement ?

Etant donné que le premier était bon je ne vois pas en quoi une "suite" 23 ans après et avec des acteurs différents est un problème. Il va devoir REpayer un film qu'il a déjà produit.

Par contre, Wright s'est vu refuser toute suite à la série, en 2011, juste après l'annonce de l'arrêt de Stargate Universe.

Donc dans tous les cas aucune suite (sur quelque support que ce soit) à Universe ?
Pour ATL ou SG-1 c'est la même chose ?

[ytsuka452]

Oui mais des remakes ont des suites (exemple : Le Choc des Titans qui est un remake avec un film derrière). Reboot ou Remake ?

C'est un reboot dans ce cas là.

Il compte donc refaire le même film exactement ?

Non, justement, j'me souviens qu'il doit y avoir des différences.

Etant donné que le premier était bon je ne vois pas en quoi une "suite" 23 ans après et avec des acteurs différents est un problème. Il va devoir REpayer un film qu'il a déjà produit.

Pour toi peut-être que ça pose aucun problème, mais imagine un studio, tu crois qu'il prendrait le risque de faire une suite à un film 23 ans après ? Le public ça lui poserait aussi aucun problème selon toi ?
Star Wars a pu se le permettre, mais Stargate, j'pense pas qu'il le peut. Un reboot c'est le mieux qui puisse arriver.

[Revanchiste]

Pour toi peut-être que ça pose aucun problème, mais imagine un studio, tu crois qu'il prendrait le risque de faire une suite à un film 23 ans après ? Le public ça lui poserait aussi aucun problème selon toi ?

Les changements d'acteurs dans SG-1 (qui est une sorte de suite nan ?) ne m'ont pas posés de problème.

Et ceci n'empêche pas des acteurs de reprendre leurs rôles (Kasuf et Skaara).

Pour un autre film des années 90 de Emmerich, ID, le film se passe 20 ans plus tard, donc les quelques acteurs qui reviennent sont logiquement plus vieux.

Mais SG2 se passe... ? quelques mois ou quelques années après le SG94 sans doute. On peut très bien faire une suite comme ça en prenant d'autres acteurs.

[Proxy]

Merci pour vos réponses Revanchiste et Ytsuka.

Mais SG2 se passe... ? quelques mois ou quelques années après le SG94 sans doute. On peut très bien faire une suite comme ça en prenant d'autres acteurs.

On a aucune info sur le scénario ?

Non, justement, j'me souviens qu'il doit y avoir des différences.

Je présume que les jaffas et les asgards n'en font pas partie.

J'ai (cru) lire une fois que dans le scénario originel, Râ était le serviteur de dieux plus puissants mais j'ai peut-être du confondre avec une fanfic ou des idées balancés lors d'une interview.

Remake = refaire quelque chose déjà fait avec une meilleure qualité technique.
exemple : le remake de Robocop

Reboot = redémarrer une licence, refaire un film en changeant les événements qui l'influence.
exemple : le reboot de Planet of the Apes, Star Trek

Oui mais Star Trek est un reboot dans le sens où le scénario n'est pas le même que le début de la série originale de ST, l'arrivée du futur Spock et des Romulans étant l'élément modificateur majeur.

En revanche, le "reboot" de SG2017 reprendra bien le scénario du SG94, avec de meilleurs effets spéciaux et des acteurs différents. C'est donc une sorte de remake, car il s'agit de " refaire quelque chose déjà fait avec une meilleure qualité technique" ?

On peut donc dire que c'est un reboot puisqu'il relance la franchise ?

[ytsuka452]

Les changements d'acteurs dans SG-1 (qui est une sorte de suite nan ?) ne m'ont pas posés de problème.

Ce n'est pas une suite comme on l'entends, il y a changement dans le format, d'un film, la licence passe à une série et dans cette série, Jack est différent. Bien que la série reprend des aspects du film, ce n'est pas la suite du film.

Bref, on ne va pas continuer à statuer sur suite ou reboot, j'pense qu'il y a déjà eu un débat ailleurs.
Mais juste pour comparé, ID a fait un box office de 306 millions au US et 817,4 millions dans le monde, SG lui a fait 71,5 millions au US et 125 millions dans le monde. Faire un reboot est plus que nécessaire selon moi, et de toute façon, si Emmerich voulait faire une suite, il l'aurait dit, or ce qu'il veut faire c'est un reboot.

@Proxy

Je présume que les jaffas et les asgards n'en font pas partie.

C'est même plus qu'évident, Emmerich déteste les séries SG, il n'aime absolument pas comment son oeuvre a été redirigé. Ne t'attends pas à voir du SG1 dans le reboot.

Oui mais Star Trek est un reboot dans le sens où le scénario n'est pas le même que le début de la série originale de ST, l'arrivée du futur Spock et des Romulans étant l'élément modificateur majeur.

J'vois pas pourquoi tu me dis ça, je connais le scénario, j'ai vu le film...

En revanche, le "reboot" de SG2017 reprendra bien le scénario du SG94, avec de meilleurs effets spéciaux et des acteurs différents. C'est donc une sorte de remake, car il s'agit de " refaire quelque chose déjà fait avec une meilleure qualité technique" ?

On peut donc dire que c'est un reboot puisqu'il relance la franchise ?

J'ai pas tout compris...
Si un film qui est d'abord catégorisé comme "reboot" (ex: la planète des singes de Tim Burton), si ce film ne fait aucune suite, il sera remit dans la catégorie des "remake" (donc la planète des singes de Burton qui était un reboot à la base est un remake car ne possédant pas de suite). Par contre un film qui reboot une licence et qui engendre des suites, est bien un reboot. Si SG17 engendre des suites, ce sera bien un reboot, par contre s'il n'engendre rien derrière, c'est un remake.