Peut-on aimer SG sans aimer la SF en général?

[Cledet]

Bonjour,
J'ai créé ce topic pour savoir si je suis normal. Rassurez-vous, ce n'est pas un courrier de coeur que l'on trouve dans les magazines pour Ado mal dans sa peau.
En fait, Je ne suis pas trop science Fiction dans mes séries et mes films. Je n'ai par exemple pas accroché des séries comme Battlestar, Dr Who, Star Trek... Par contre, depuis que j'ai vu le 1er épisode de SG1 en 1999, j'ai immédiatement mordu et j'en suis fan depuis cette date.

Je ne suis pas capable de dire en quoi c'est différent (l'originalité de l'idée? Le charisme des acteurs? les scénarios?...).
D'où ma question: faut-il être féru de SF pour aimer SG?

[Zap]

D'où ma question: faut-il être féru de SF pour aimer SG?

Non pas obligatoirement, mais tu dois tout de même avoir quelques intérêts, où du moins des goûts penchants de manière certaine vers le genre SF sans forcement en être un fervent partisan.

Je te donne le choix entre une soirée Plus Belle La Vie et Star Trek, à mon avis tu choisis Star Trek, même si tu n'aimes pas forcement cette série.

Et il a surement d'autres gaters qui n'aiment pas Star Trek et Cie, comme il y en a d'autres qui préfèrent Star Trek et Cie à SG, etc etc.

[thegatergod]

D'où ma question: faut-il être féru de SF pour aimer SG?

Je pense qu'il y a également l'époque que tu dois prendre en compte.
La S-F des années 50 ou 60 est différente de celle du 21ème siècle.

Perso, je n'apprécie pas tellement Star Trek contrairement à Star Wars ou Stargate, mais ce genre, qu'il soit cinématographique, télévisuelle ou romanesque, est assez vaste.

Entre Doctor Who qui est plus dans un ton humoristique et la saga des Aliens qui se rapproche du gore, la S-F est plutôt un domaine très important.
Et il ne faut pas oublier que ce genre est quasiment illimité en terme de scénarios, histoires, etc.

Je pense qu'il faut un minimum apprécier la S-F pour aimer SG mais pas forcément y être féru.

[CCA]

Bonjour,
J'ai créé ce topic pour savoir si je suis normal. Rassurez-vous, ce n'est pas un courrier de coeur que l'on trouve dans les magazines pour Ado mal dans sa peau.
En fait, Je ne suis pas trop science Fiction dans mes séries et mes films. Je n'ai par exemple pas accroché des séries comme Battlestar, Dr Who, Star Trek... Par contre, depuis que j'ai vu le 1er épisode de SG1 en 1999, j'ai immédiatement mordu et j'en suis fan depuis cette date.

Je ne suis pas capable de dire en quoi c'est différent (l'originalité de l'idée? Le charisme des acteurs? les scénarios?...).
D'où ma question: faut-il être féru de SF pour aimer SG?

NON Pas obligatoirement.


Mais à l'inverse quand on aime la SF, y a de fortes chances que l'on aime SG, mais c'est pas automatique non plus.

[Elf]

D'un côté, SG c'est avant-tout une histoire humaine, l'histoire d'une équipe de héro qui sauvent le monde, mais parfois la SF passe au second plan. Donc je serais tenté de dire que SG c'est pas de la SF comme on en voit dans Star Trek ou Star Wars, c'est une aventure humaine. On peut aimer SG sans aimer la SF.

[Zap]

Oé enfin si on va dans ce sens, BSG et Star Trek c'est aussi une aventure humaine, c'est même une aventure de toute l'humanité....

L'avantage de la SF c'est que ça touche beaucoup de genres, et tu as différentes catégories de SF, et je pense que c'est sur cela que notre amis Cledet butte. En fait il n'accroche pas à certains genres du style SF.

Ce qui serait intéressant de savoir, c'est est-ce que tu préfères les premières saisons de SG1, ou bien plutôt les dernières (qui dans un sens, prennent plus l'aspect du genre Star Trek).

D'ailleurs si m'a mémoire est bonne, dans les premières saisons, les journaux TV, du moins en France ne classaient pas SG1 dans la catégorie "SF" mais "fantastique". (Au final en regardant la franchise dans son ensemble, il n'y a pas franchement de doute, c'est bien de la SF, mais le style de SG a évolué de saisons en saisons et surtout de séries en séries)

[CCA]

c'est beaucoup aventure, des trucs actuels, très ancré dans le réel, donc même s'il y a un fond SF, ca peut plaire à quelqu'un qui aime les séries d'action, guerrier, sans qu'il soit nécessaire d'aimer la SF, ou de baigner dans les concepts SF le plus souvent, pour apprécier.

[moy]

Comme le dit Zap, la SF c'est beaucoup de genres différents. Et Stargate, du moins dans les premières saisons de SG-1, n'a rien du Space Opera, genre que beaucoup considèrent comme "la science-fiction". La science fiction est tellement plus large que cela, comme nous le savons aujourd'hui avec des séries SF comme Lost, Fringe ou Eureka.
Donc je répondrai que OUI, il faut aimer la SF et le fantastique pour aimer Stargate. Mais il n'y a pas besoin d'être un fan de space opera.

[CCA]

Lost n'appartient pas pour beaucoup, au genre SF, mais au fantastique.

Fringe ou Eureka, ne sont pas non plus considérées comme SF, mais comme fantastique.

[moy]

Lost n'appartient pas pour beaucoup, au genre SF, mais au fantastique.

Fringe ou Eureka, ne sont pas non plus considérées comme SF, mais comme fantastique.

Et paf, mesdames et messieurs, je vous présente ici quelqu'un qui justement confond Science Fiction et Space Opera!

CQFD...

Fringe, pas de la SF?!?!? Non mais Allô, quoi, allô!
- les mystères sont basés sur des expériences et des échecs scientifiques
- univers paralèles
- voyages temporels
- humains du futur
et je ne rentre pas dans les détails de chaque épisode. Alors si ça c'est du fantastique, laisse-moi rire.
Idem pour Euréka, malgré son ton humoristique c'est présenté comme "scientifique".

[Spyce]

Le fantastique est un genre cinématographique regroupant des films faisant appel au surnaturel. L’intrigue d’un film fantastique se fonde sur des éléments communément considérés comme matériellement impossibles et irrationnels....

Donc la frontière entre SF et Fantastique n'est pas très loin. SG était considéré comme du fantastique mais maintenant, avec ce que l'on sait de la science, elle est clairement de la SF.

Lost, Fringe et Eurêka sont clairement du fantastique. Il y a certes des choses explicables scientifiquement, mais niveau rationnel c'est pas trop ça. D'ailleurs, à mon sens, on s'en éloigne pas mal de la science à ce niveau là.

Ensuite pour répondre à la question : oui, on peut aimer SG sans aimer la science fiction. Je connais des amis qui ne sont pas du tout science fiction et qui vous regarde SG comme plus belle la vie. C'est pour eux un moyen de se vider la tête et de ne penser à rien d'autres.

Ensuite, difficile pour moi du juger le sujet, j'adore SG et j'adore généralement la SF mais ensuite, pour me ferez pas regarder n'importe quoi, il faut que derrière ça est un sens. les séries de Star Trek ou les premiers films, je les trouve passable contrairement au reboot de ces dernières années; Quoique, j'avais bien aimé Star trek la nouvelle génération.

Fringe, Eurêka ce sont par exemple des séries que je n'accroche pas, par contre Lost qui est un autre genre, j'adore et pourtant je ne suis pas fan du côté religieux.

Donc à mon sens, ce n'est pas temps le genre qui est intéressant mais la manière dont sont racontés les séries ou même les films. SG c'est du très grand public et peut rassembler tout le monde et bien au-delà de la SF.

[thegatergod]

Lost, Fringe et Eurêka sont clairement du fantastique.

Non, c'est clairement de la S-F. Moy l'a très bien expliqué.

Ces trois séries n'ont rien à voir avec des séries comme Ghost Whisperer ou Teen Wolf, qui sont des séries fantastiques.

Ne confondez pas ces deux genres qui ne sont pas si proches que ça.

[Cledet]

Merci à tous pour vos contributions.
Afin de recentrer le débat et pour que l'on parle tous de la même chose, il faudrait que nous ayons une définition commune. Ce pourquoi, après avoir consulté le Larousse et le Robert sur ces notions, je vous cite la définition de Wikipedia qui me parait être un bon résumé:

La science-fiction est un genre narratif principalement littéraire et cinématographique structuré par des hypothèses sur ce que pourrait être le futur ou ce qu'aurait pu être le présent voire le passé (planètes éloignées, mondes parallèles, uchronie, etc.), en partant des connaissances actuelles (scientifiques, technologiques, ethnologiques,, etc.). Elle se distingue du fantastique qui inclut une dimension inexplicable et de la fantasy qui fait souvent intervenir la magie.

[Spyce]

Au vu des définitions, j'avoue qu'Eureka répond bien au concept de science fiction. Pour Lost, c'est clairement du fantastique, une fumée noire sur une île, les dimensions bibliques, la longévité de certains personnages... Pour Fringe, la frontière est dure à déterminer, tantôt science fiction, tantôt fantastique... Que la mettrait dans la dernier case, tout simplement que beaucoup de sujet traité ne repose pas sur de réels concept scientifique mais bel et bien, des idées reçus par une majorité de personnes qui n'y connaissent rien à ce sujet.

Après tout X-Files, c'est du fantastique et non de la science fiction au même titre que Stargate à ses débuts, ce n'est qu'après que Stargate a commencé à acquérir une véritable image de série de science fiction.

[chupeto]

Pour Lost, c'est clairement du fantastique, une fumée noire sur une île, les dimensions bibliques, la longévité de certains personnages...

En ce qui concerne Lost, je ne trancherai pas aussi facilement.

Je pense que Lost était "très" orienté vers de la SF dans ses premières saisons. Le projet Dharma tient une place prépondérante dans l'intrigue, voire en est quasiment l'épicentre quelques fois.

Puis, à partir de la saison 5, la série prend une tournure beaucoup plus fantastique. Certains phénomènes, ou intrigues, observés ont des explications fantastiques (fumée noire par exemple).

[joonepiece]

[HS ON]

CQFD...

Fringe, pas de la SF?!?!? Non mais Allô, quoi, allô!
- les mystères sont basés sur des expériences et des échecs scientifiques
- univers paralèles
- voyages temporels
- humains du futur
et je ne rentre pas dans les détails de chaque épisode. Alors si ça c'est du fantastique, laisse-moi rire.
Idem pour Euréka, malgré son ton humoristique c'est présenté comme "scientifique".

ET

Ces trois séries n'ont rien à voir avec des séries comme Ghost Whisperer ou Teen Wolf, qui sont des séries fantastiques.

Tout est dit concernant Fringe...qui comme l'a dit thegatergod est complétment autre chose que des séries fantastiques telles que GW...C'est vrai que Fringe (qui d'ailleurs il me semble signifie "limite" qui exprime pour moi la limite S-F fantastique aussi ) s'apparente à du fantastique si tu ne regardes qu'un épisode séparément des autres et (/! mini spoiler)

Spoiler

que tu vois une femme utiliser le feu comme elle le souhaite

mais si tu regardes les épisodes présents avant tu vois qu'elle a été sujette à des expérience...enfin bref , c'est pas du fantastique...

Lost et Euréka pas assez vu pour en parler ^^'

Dernière chose HS :

Non mais Allô, quoi, allô!

Tu étais placé très haut dans dans l'estime que je porte à tous les gaters ici , mais là non pourquoi Ô grand pourquoi ?! J'imagine qu'il fallait que ça arrive...

[HS OFF]

Tous les goûts sont dans la nature , même les plus improbables...Tu peux très bien aimer SG et pas la Science-fiction en général . Ca m'arrive et certainement à vous aussi d'aimer une musique ou une chanson inscrite dans un genre que vous détestez .

De plus je rajouterais que tu n'as pas à te demander si le fait d'aimer cette chose de telle manière est normale , tu as le droit d'aimer n'importe quoi de n'importe quelle façon(sans atteindre la liberté d'autrui toussa toussa , c'est comme la liberté d'expression , tu penses ce que tu veux ^^

[moy]

Merci à thegatergod pour la définition plus que nécessaire. Et merci aux autres d'avoir expliqué et complété ce que je disais. Donc en bref avec quelques exemples (je cache en spoil vu que c'est HS:

Spoiler

SF:
- Stargate (on peut se poser la question au sujet de l'Ascension, cependant.)
- Star Trek
- Star Wars (très limite avec la Force, mais expliquée dans le I je crois avec des micro-organismes qqch)
- Falling Skies
- The Walking Dead
- Eureka (possible qu'il y ait 1-2 exceptions dans certains zodes)
- Dr. Who (là aussi... quelques claires exeptions, et encore souvent c'est expliqué scientifiquement à la fin du zode (cf. un épisode saison 7 avec une maison "hantée", c'est que à la fin que on voit que c'est de la pure SF et non du fantastique)

Fantastique:
- SdA
- Harry Potter (bien que la magie y soit pseudo "sciencisée")
- Warehouse 13
- Once Upon a Time
- Ghost Wisperers
- Teen Wolf

Entre deux:
- X-Files (certains zodes sont SF, d'autres sont fantastique)
- Marvel Comics & Cinematic Universe ainsi que DC Comics
- Lost (SF pure jusqu'à la saison 5)


Ce ne sont quelques exemples, et comme vous le voyez on peut souvent y trouver des exceptions qui vont remettre en question la distinction. Qui sait? Peut-être que dans 200 ans, la science expliquera des phénomènes que nous considérons aujourd'hui comme surnaturels et donc inexistants, comme les esprits ou la magie).

Dernière chose HS :

Non mais Allô, quoi, allô!

Tu étais placé très haut dans dans l'estime que je porte à tous les gaters ici , mais là non pourquoi Ô grand pourquoi ?! J'imagine qu'il fallait que ça arrive...

[HS OFF]

Père, pardonne-moi, car je ne sais pas ce que j'ai fait...
Non sérieusement j'étais assez choqué par ce que je lisais au sujet de Fringe, qu'on a insultée en la nommant une série de Fantastique... ça m'a déréglé le cerveau, et me refusant d'en recourir aux poneys j'ai choisi l'option suivante dans la catégorie "absurde, rose et vide".


Pour en revenir enfin au sujet, je reste d'avis qu'il faut quand même avoir un penchant pour la SF. ou du moins le fantastique, pour regarder Stargate. Je suis sûr que tu as aimé d'autres films ou séries de ces genres-là, mais peut-être pas du Space Opera comme les exemples que tu as donnés.

Battlestar, Dr Who, Star Trek

[CCA]

Pas d'accord, tout le début de Fringe, est dans le genre fantastique. Et c'est ensuite que les cartes se brouillent entre Fantastique et SF, quand des "pouvoirs" sont évoqués, quand un visiteur (des visiteurs) du futur apparaissent. (d'ailleurs sans intéret ces observateurs du futur)
Bref ce qui était clairement fantastique, devient un gros mélange, quand ils évoquent des choses du passé. (pouvoirs de certains, évolution génétique, prédisposition). Jusqu'au générique qui n'est pas SF mais mystére...
On peut le rapprocher de Xfiles d'ailleurs.

Xmen va chercher du coté des comics (super héros) et des pouvoirs dont certains sont dotés. Avec des super héros du coté du bien et des autres du coté du mal.

Pas du tout d'accord non plus pour Lost, qui est au départ, très orienté non pas SF mais fantastique. Avec des évenements étranges. Lost c'est le mystére. Qui vire ensuite vers le mystique, la fumée noire, des immortels, le bien et le mal. idem très ancré dans la réalité.

Eureka est orienté, un peu "un mystére" par épisode, et le mystére est ensuite élucidé en fin d'épisode le plus souvent. C'est très fantastique et très ancré dans le réel également.

Et ces 3 là, peuvent etre regardé et apprécié par des personnes qui n'ont pas de gout pour la SF pour autant.

Tout le début de StarGate n'est qu'avec un fond SF très peu présent. Qui le devient beaucoup plus en évoquant les vaisseaux dans l'espace, ou encore dans SGA et SGU. Mais une grande partie de SG1 est plus aventure avec un fond SF, que SF totalement. SG est très ancré dans la réalité, y compris les évolutions de la réalité (fin de la guerre froide, collaboration avec l'URSS puis la Russie, la Chine, etc etc... )


Et non je ne pense pas que la SF se limite au SpaceOpera comme tu dis, qui est une déclinaison qui n'existait même pas, quand la SF s'est constitué en tant que genre. Il se trouve que la SF non space opera est peu présente au cinema/tv, mais bien plus en literrature.

Je ne classe pas non plus, Harry Potter en fantastique, ce serait plus proche de l'héroic fantasy (de part la magie), même si l'héroic fantasy c'est en principe un milieu style époque moyen-age + magie.

Terra Nova, répond au genre SF.


il ne faut pas oublier que tous ces nouveaux genres, étaient plus ou moins classé dans AUTRES, tout ce qui n'était pas dans des genres définis, pouvait etre classé selon l'époque dans le genre fourre-tout "SF"...

Les sous-genres, ou ses nouveaux genres naissent, s'affinent de part les créations. Les créations littéraires (livres) sont souvent plus cohérents (en restant dans le genre), mieux définis que les séries... ou les scénaristes n'hésitent pas à piocher dans un autre genre... style une maison hantée, des esprits, des fantomes, etc etc... dans une série Policiére, ou dans une série SF, ou à tout mélanger...

C'est ainsi que la mode vampire/gothique, a vu éclore des tas de séries sur le théme...

ou encore les séries sur les sorciéres... (Sur le mode humour, Ma Sorciére Bien aimée), on a ALF (mode humour avec un Alien, genre ET égaré sur Terre, ou encore le film Paul ).


Il se trouve que dans les séries ou au cinema, les scénaristes se permettent de faire du trans-genre, de ne pas respecter ce que sont les codes habituels des genres, ou à intégrer à sa sauce, des élements d'un autre genre. C'est ainsi que SG, intégre Merlin (qui n'est plus un magicien, mais un Ancien avec des "pouvoirs"/technologies très évoluées, et qui se présente comme un magicien ). N'oublions pas que SG, réécrit aussi l'histoire egyptienne, en faisant des intégrations aussi de légendes amérique du sud, mais aussi l'histoire nordique. Les scénaristes étaient capables de réécrire aussi l'histoire des grecs, des romains, et de leurs dieux par fantaisie...

Xena, mélange des codes de l'Héroic Fantaisy avec l'histoire antique (grec, égyptienne, macédonienne, la crete, romaine, phéniciens, même du coté de l'Inde et des légendes de ce coin là), et même une incursion avec des démons.(façon call oh Chtullu )

Supernatural, le réel, avec des démons, et 2 camps, le bien et le mal. Et des chasseurs de démons pour sauver le monde.

[chupeto]

Pas du tout d'accord non plus pour Lost, qui est au départ, très orienté non pas SF mais fantastique. Avec des évenements étranges. Lost c'est le mystére. Qui vire ensuite vers le mystique, la fumée noire, des immortels, le bien et le mal. idem très ancré dans la réalité.

Si des événements étranges ne surviennent que dans des séries ou des films orientés vers le fantastique, alors bon nombre de séries de SF sont à reclasser parmi les productions fantastiques.

Lost, c'est des événements étranges, au départ inexpliqués, inexplicables. Sauf que voila, l'explication elle arrive parfois plusieurs épisodes (voire même saisons) plus tard. Et ce qu'on remarque, c'est que jusqu'à la saison 5, bon nombre de ces explications sont orientés SF (Dharma explique bon nombre de choses). La saison 1 peut néanmoins être mise à part puisqu'elle traite plus de l'aspect survie des rescapés du vol 815. Mais les événements étranges qui y surviennent sont expliqués dans les saisons suivantes.

Pour ce qui est de la fumée noire, des deux immortels (Jacob et son frère), je suis entièrement d'accord avec toi. Sauf que voila, ces éléments ne prennent leur place dans l'intrigue de la série que très tard, à partir de la saison 5. Saison 5 ou la série prend un aspect beaucoup plus fantastique (encore que... dans cette saison on suit les 6 du vol Oceanic qui vivent parmi les membres du projet Dharma en 70, après avoir remonté le temps). La saison 6 par contre est elle clairement ancrée dans le genre fantastique. Ce n'est plus de la SF.

Pour le bien et le mal, on le voit dans Stargate. Bien : armée américaine, mal : Goa'uld, Wraiths, Réplicateurs, Michael etc... etc... Donc bon...

Tout le début de StarGate n'est qu'avec un fond SF très peu présent. Qui le devient beaucoup plus en évoquant les vaisseaux dans l'espace

J'ai l'impression que tu appelles SF tout ce qui concerne les batailles spatiales et rien d'autre. On dirait que pour toi, une série qui ne montre pas de vaisseau spatiaux, pas de batailles spatiales n'est pas de la SF. Rassure toi, c'est faux. Pas besoin de ça à tous les épisodes pour faire de la SF. Au contraire. L'Age d'Or de Stargate, par exemple, se situe à une période où les batailles spatiales étaient très marginales dans la série.

[CCA]

Ta vision de la SF, uniquement ta vision, que je ne partage pas.

Il n'y a que peu de touches SF dans Stargate, quand on y réfléchit bien. Tout est tellement ancré dans le réel, que les éléments SF ne sont bien souvent un filigranne assez ténu surtout dans les premiéres saisons. Et c'est d'ailleurs ce qui fait, que des gens non intéressés en général par la SF, peuvent avoir envie de regarder cette série.

SG1 prend un tournant SF plus marqué par la suite, et l'est beaucoup plus dans les 3 derniéres saisons.

Il ne faut pas raisonner en terme seulement de représentation SF dans le genre cinema/TV, mais au genre SF dans la littérature, bien plus riche. (Pas de contraintes de décor, pas de contraintes de budget )


Non pas d'accord du tout pour Lost. Lost ca fait un peu un triangle des bermudes, un point singulier de la Terre. Et pendant une grande partie des saisons, on pense qu'on va avoir une explication à peu prés rationnel (ce n'est pas immédiatement une version fantastique) ou une explication pseudo rationnelle. C'est des coincidences, des trucs bizarres, des hasard de la vie ou la destinée des personnes, ca joue beaucoup, sur cette notion là, et si la vie de tout le monde était guidée par une destinée, et qu'on ne pouvait rien y changer, ou de maniére infinitésimale, marginale, sans changer sa destinée finale, globalement.
Et tout doucement cela devient de plus en plus fantastique.

Le déplacement dans le temps n'intervient que tardivement dans l'histoire. Comme une bizarrerie encore plus mystérieuse.

Une série comme Buffy, qui était clairement orientée Vampire et accessoirement sorcellerie, vire dans l'armée secréte/créature de Frankenstein, expériences ignobles/agence secrete/GI Joe/super-homme et j'en passe, pendant plus d'1 saison. Avec un méchant, qui est carrément retourné, et devient un agent double (Eric le rouge). En ayant eu une petite période mystique également...
Lost vire à la boucle temporelle et au mystique (Avec Locke qui n'est pas miraculé, mais... et les immortels, une source de vie... etc etc)
BSG, qui vire au mystique sur la fin
Heroes, une autre série très ancré dans le réel, explore aussi un peu plusieurs codes de genre. Super-héro, les bons et les méchants, agence secrete, voyage dans le temps, expériences génétiques, camps d'internement et d'expérience, évolution de l'homme etc etc...

La série Charmed, qui était bien défini, sorciéres/magie, bons et méchants, mais aussi bien/mal, démons, et lutte contre les démons, a pris des tournants voyage dans le temps, et quelques emprunts comme Excalibur, les personnages des contes pour enfants, Les Titans, les dieux grecs, et autres...

SG, c'est amuser de faire à la fois des voyages dans le temps, et des explorations des mondes paralléles. Une preuve, que les scénaristes se permettent tout et n'importe quoi, pour pondre un épisode... en se foutant pas mal des codes des genres.

De toute façon, vu les habitudes des scénaristes, vu qu'il n'y a souvent aucune ligne directrice réelle, dans bon nombre de série, ce n'est surement pas un bon exemple pour définir un genre. Parce que les séries sont de maniére fréquente, à transgresser les codes établis des différents genres, à mélanger les codes de différents genres.




Le cinema/série TV sont plus souvent des très mauvais exemples, pour définir les genres.

La SF implique peu ou pas du tout d'ancrage au réel. La SF peut donner un déplacement de lieu (autre planéte, vaisseau spatial ou voyage spatial), ou bien sur on arrive pas sur une Terre bis avec la foret de pin canadienne (ou autre dans le même genre), la SF implique souvent un futur plutot lointain (ou indéterminé) avec très peu de ressemblance au réel. L'organisation sociale n'est pas celle que l'on connait, l'organisation des nations sur la Terre n'est plus celle que l'on connait.

TimeOut, TotalRecall, BladeRunner, sont bien plus SF que bon nombre de séries, qui se prétendent SF.

Pour que ce soit SF, c'est censé se passer dans le futur, et pas à notre époque actuelle. Rien que le fait que ce soit à notre époque (ou dans notre passé), c'est déjà une transgression des codes du genre.