Dernier message de la page précédente :
Harry Potter 6 est assez décevant quoique le mot "décevant" perde tout son sens au vue des précédentes adaptations de J.K. Rowling, qui n’ont pas laissé que des bons souvenirs.Le film est très axé (un peu trop) teen-movie mais bon c'est l'époque qui le veut je pense, ce n'est pas assez subtile niveau romance. Dans le livre la romance entre Ron et Hermione est plus caché, la jalousie de voir l’autre en couple est justifié avec des arguments qui laissent des doutes sur la nature de leur relation. Amour ? Amitié ?
Celestis comment oses tu imaginer Harry avec Hermione
Pour moi Harry est doté de trop qualité comme je le dis plutôt, mais Ron qui en a moins (??) selon moi est du coup plus humain, il correspond plus à Hermione de ce fait. Je ne pense pas qu'Hermione est envie d'un héros à ses côtés.
La VF est très mauvaise donc on savoure moins la prestation des acteurs, c’est une part du jeu qui est enlevé. Je suis habitué à regarder des séries télévisées en anglais sous-titré, je peux vous certifier que la compréhension de l’histoire en est que meilleure et les expressions nettement plus claire. J’ai que peu de doute sur le fait que « Harry Potter 6» échappe à cette règle.
Moi je dirais même qu'il n'a pas lu le livre, on a du lui filer les grandes lignes et puis vas y "débrouilles toi Josiane"CITATION Le realisateur n'a pas lu le debut du livre ? Ou est passé le passage sur le resultat des buses. Le nouveau ministre de la magie n'apparait pas ! Bref certaine chose aurait pus etre mise dans le film.
Jessie Cave qui interprète Lavande est géniale (énervante dîtes vous ??
) dans ce film avec sa réplique déjà culte : "Ron-ron" qui se savoure encore mieux quand c'est prononcé à la française. Dire que c’est son premier grand rôle au cinéma, chapeau l’artiste. Le film est également très noir, on sent vraiment que la guerre s’annonce et les premières victimes apparaissent. Pas assez certainement c'est vrai par exemple il aurait pu insérer un quelquonque meutre ou enlevement dans la gazette et puis un de nos sorciers l'aurait découvert au pti dej, ça prenait 5 secondes et c'était bouclé.
Pareil pour le quidditch c'est quoi ce pseudo match, allé Ron je t'envoie 2/3 baballes et puis on rentre
, en plus on voit même pas Harry.La scène de la caverne ne m'a pas plu (et oui je suis chiant
), le côté cristalin genre forteresse de solitude à la sauce smallville très peu pour moi, par contre l'attaque des inféris qui ressemblent d'ailleurs beaucoup à Gollum est bein faite tout comme la torture mentale de Dumbledore.Dernière chose les réalisateurs ont ils une limite de temps pour leur film parce que moins de 2h30 c'est abusé pour un pavé comme celui là (pour HP5 c'était encore pire
)Pour "le seigneur des anneaux le retour du roi" c'est 4 heures en version longue et ça a fait chialé personne, alors pourquoi ne pas faire de même avec HP ??
Vous en pensez quoi ??
CITATION l'adaptation du septième tome qui fera l'objet de deux films, mais dans un but strictement artistique affirment les studios et le réalisateur David Yates.
ça m'a bien fait rire aussi quand j'ai vu ça sur internetParce que tant qu'à jouer sur l'artistique pourquoi n'avoir pas fait deux films à partir du 4, ça aurait éviter ce que l'on a pu voir dans l'adaptation de HP4 qui est la pire selon moi.
C'est peut être au niveau de la durée du tournage que ça bloquerait.
. Dumbledore m'a intéressé dès le départ, mais beaucoup plus depuis que Rowling l'a "déGandalfisé" (voir 7ème tome). Sinon, Voldemort... En fiction, je suis beaucoup plus intimidé et terrifié par les vrais Grands méchants (Morgoth, Sauron chez Tolkien par exemple) comparables, hélas, à ceux de l'Histoire... Sinon, j'ai été un peu déçu dans le 7ème tome, dans la mesure où je m'attendais à ce que l'enjeu dépasse un peu plus le monde des sorciers et à ce que Voldinet ne fasse pas que menacer le monde des Moldus... A part ça, j'ai bien aimé la fin, même si je trouve l'optimisme de l'épilogue plus "pour enfants" que le reste du livre.
