CITATION
On sait fabriquer des missiles nucléaires, mais a ma connaissance je ne connait aucuns avions de chasse capable de resister a une tel arme. Etrange...
Je suis désolé de te l'apprendre brusquement mais un missile nucléaire a ses contre-mesures comme des missiles d'interception, il y a aussi les bunkers résistants a ces attaques nucléaires.
Tu peux chercher tant que tu veux, il n'y a aucune arme qui n'a pas son pendant defensif.
CITATION
On peut trés bien savoir concevoir une super arme grâce a une trouvailles de génie (comme l'anti matiere par exemple) et ne pas reussir a se faire des defense qui puisse lui resister... vu que les deux thémes abordés ne fonctionne pas du tout de la meme façon.
Mais c'est n'importe quoi, tu peux faire ce que tu veux tu auras toujours une parade a une arme.
CITATION
Qui te dit que ca vient du même systéme ? Les Asgard, eux, avait deux types d'armements : ions et plasma.
Une pure invention de ta part...Jusqu'a preuve du contraire les armes asgards et leur bouclier sont issus des mêmes générateurs (tout comme l'hyperpropulsion qui quant elle est enclenchée empeche de faire fonctionner bouclier et armement)
Je suis désolé mais dans un vaisseau ori il n'y a qu'un générateur jusqu'a preuve du contraire. Les 2 systemes arme principale et bouclier tirent leur énergie de ce générateur.
Les armes a énergie ne peuvent fonctionner que sur 2 concepts l'un excluant l'autre.
Soit les 2 armes (tir principal + bouclier) utilisent un condensateur leur permettant d'accumuler l'energie et apres de la liberer plus ou moins rapidement (principe des armes et boucliers de SG asgards, goa'ulds etc).
Soit les 2 armes n'utilisent pas de condensateur et là on a besoin d'une somme d'energie absolument dantesque, type arcturus mais là il y a un probleme car l'arme d'attaque ori est tres tres faible en comparaison, idem leur hyperpropulsion.
Et si on a la technologie pour le 2 eme systeme, on ne met pas le 1 er en action puisque obsolète