Dernier message de la page précédente :
Je vous fait partager ce documentaire qui colle très bien au sujet :http://www.dailymotion.com/video/xmquy3_gu...rom=embediframe
Dernier message de la page précédente :
Je vous fait partager ce documentaire qui colle très bien au sujet :Pareil. Ce documentaire aurait même plus de légitimité sur le topic de ma fic que sur ce topic ...CITATION (John.Shep,Mardi 07 Février 2012 00h13) Je dois avouer que je ne saisis pas du tout le rapport entre les relations sino-américaines et le mouvement de protestation actuel sur Internet...
Excuse-moi si je ne vois pas forcément la pertinence de mettre un documentaire d'une heure (bien que très intéressant en soi par ailleurs) pour trois minutes où on nous parle des attaques informatiques chinoises.CITATION Est-ce qu'au moins vous avez pris la peine de regarder le documentaire jusqu'au bout et la conclusion qu'il apporte, avant de dire qu'il n'a aucun rapport avec ce topic ?
Début du topic : "Je pense que la guerre du web sera celle de la 3ème guerre mondiale, elle sera sûrement fatale a de nombreuses nations, si nous n'avons plus internet, nous n'avons plus de communication, de sécurité ..."
Conclusion du documentaire : "La guerre existe sur Internet, la guerre a commencé sans qu'un missile ne soit lancé, sans que le monde ne s'en aperçoive. La guerre a commencé par tous ces moyens nouveaux. [..] C'est une guerre, car il y a un réel antagoniste et que les participants tentent de prendre l'avantage sur leur adversaire."
Ils parlent même de la guerre économique avec les US et leurs ayants droits.
Tu exagères, la vidéo fait moins d'une heure pour plus de 5 min d'informatique, quand même. Excuse-moi, mais de mon côté je ne vois pas la pertinence de parler d'une potentielle 3ème guerre mondiale, sans parler de ses principaux acteurs et des enjeux économiques et politiques. Une guerre ne saurait se résumer à de petites attaques d'internautes sur le web.CITATION (John.Shep,Mardi 07 Février 2012 12h25) Excuse-moi si je ne vois pas forcément la pertinence de mettre un documentaire d'une heure (bien que très intéressant en soi par ailleurs) pour trois minutes où on nous parle des attaques informatiques chinoises.
Sujet, quel sujet ? Et ça, c'est quoi :CITATION (John.Shep,Mardi 07 Février 2012 12h25) Le sujet ne parle pas de frictions entre nations mais de la possibilité pour des internautes plus ou moins lambda de provoquer de gros dommages sur Internet.
Il serait bon que certains relisent le premier topic pour se rappeler qui s'éloigne du sujet initial !CITATION (Angel72) si les américains ripostent ? et que d'autres nations sont daccord avec anonymous et qu'ils attaquent les américains ?
A la bonne heure, elle fait cinquante minutes et non une heure...CITATION Tu exagères, la vidéo fait moins d'une heure pour plus de 5 min d'informatique, quand même. Excuse-moi, mais de mon côté je ne vois pas la pertinence de parler d'une potentielle 3ème guerre mondiale, sans parler de ses principaux acteurs et des enjeux économiques et politiques. Une guerre ne saurait se résumer à de petites attaques d'internautes sur le web.
C'est vrai que je vois vachement la Chine s'allier aux Anonymous pour défendre la liberté d'Internet .CITATIONIl serait bon que certains relisent le premier topic pour se rappeler qui s'éloigne du sujet initial !CITATION si les américains ripostent ? et que d'autres nations sont daccord avec anonymous et qu'ils attaquent les américains ?
J'suis d'accord avec toi, une Chine qui supprime ce qui lui chante, une Chine qui enferme ceux qui ne pensent pas comme elle, une Chine qui critique l'action français quand cette dernière décide de se ranger du côté des tibétains.... >Une chine anti liberté en somme...; Donc contraire au principe même de l'internet... Pourquoi parce qu'elle a peur de l'internet ?CITATION (John.Shep,Mardi 07 Février 2012 14h19)C'est vrai que je vois vachement la Chine s'allier aux Anonymous pour défendre la liberté d'Internet .CITATIONIl serait bon que certains relisent le premier topic pour se rappeler qui s'éloigne du sujet initial !CITATION si les américains ripostent ? et que d'autres nations sont daccord avec anonymous et qu'ils attaquent les américains ?
Je ne suis pas certaine que Mai 68 n'ait fait que du bien... La situation sociale actuelle est bien pire aujourd'hui qu'avant 68. Et à l'époque, il y avait des leader qui savaient encore où s'arrêtaient leur liberté, et où commençait celle du peuple.CITATION (CCA,Mercredi 08 Février 2012 22h56) La derniére fois qu'une vague de soulévement ressemblant à une révolution a eu lieu c'était en Mai 68, et ils ont eu tellemet la trouille, que des gros et gras riches ont pris la fuite pour l'étranger, et qu'ensuite, un grand vent de liberté à souffler sur le pays,
mais aussi de grandes avancées sociales. Des avancées que ces rats n'ont cessé de nous grignoter petit à petit, en catimini depuis...
http://www.rmc.fr/editorial/150633/web-la-...s-personnelles/CITATION La publication du décret au Journal Officiel a immédiatement provoqué une levée de boucliers des défenseurs de la liberté sur le web.
Sites de commerce en ligne, fournisseurs d'accès à Internet, gestionnaires de comptes e-mail ou plateformes de vidéo (YouTube, Dailymotion...) doivent désormais conserver pendant un an l'intégralité des informations renseignées par l'internaute sur les sites concernés.
Obligation de communiquer les mots de passe
Les données en question sont notamment: les nom, prénom et raison sociale; adresses postales; pseudonymes utilisés et mots de passe; adresses électroniques et mot de passe associé; numéros de téléphone; adresses IP; heures et dates précises de connexion et de déconnexion.
En clair, l'ensemble des informations personnelles des internautes, y compris les plus confidentielles, sont désormais mises à disposition des autorités. Un gestionnaire de boîtes e-mails (Yahoo, Hotmail, Gmail par exemple) est dorénavant dans l'obligation de conserver la totalité des informations données par l'internaute lors de son inscription, y compris son mot de passe, ainsi que « les données permettant de le vérifier ou de le modifier ». Autrement dit la fameuse "question" à laquelle une réponse a été attribuée.
Police, fisc, URSSAF, douanes...
Sont également concernés par ce pistage les commentaires postés sur des forums de discussion, les billets publiés sur des blogs ou encore les vidéos ou photos mis en ligne sur les grands sites spécialisés.
Cet ensemble de données devra être rendu disponible, pour les besoins d'enquêtes diverses, à tout un ensemble de services. Et officiellement pour des besoins précis. La police et la gendarmerie en tout premier lieu. Mais également les services du fisc, lorsqu'ils mènent des investigations sur les contribuables. Ceux de l'URSSAF, en cas notamment de suspicion de fraude. Ceux de la répression des fraudes également, concernant essentiellement les ventes sur Internet. Ou encore les agents des douanes.
Le décret élargit ainsi le champ d'application de la loi du 21 juin 2004 qui ne préconisait l'utilisation de ces données que par la police et la gendarmerie et « afin de prévenir les actes terroristes ».
« C'est Big Brother ! »
Sa publication provoque déjà une levée de boucliers de la part d'associations d'usagers d'Internet, mais aussi des opérateurs concernés par cette obligation. Nombreux soulignent les risques d'atteinte à la vie privée.
Pour Jérôme Thorel, président de l'ONG Privacy France, « cela va à l'encontre des principes fondamentaux d'une démocratie. C'est disproportionné, c'est sans commune mesure avec le Big Brother qu'avait pu imaginer George Orwell ».
Pour sa part, l'Association française des Services Internet communautaires (ASIC, regroupant notamment les branches françaises de Google, Facebook, PriceMinister, Dailymotion ou encore Ebay) envisage de saisir le Conseil d'Etat pour faire annuler le décret. Selon l'ASIC, « stocker certains mots de passe ou contenus est interdit par la loi ».
La mise en place de ce système sur un abonné se fait sur une simple suspicion d'un délit (téléchargement illégal, ...)CITATION Il s ‘agit d’un « Accord Commercial Anti-Contrefaçon » négocié dans la plus grande discrétion par 39 pays, dont ceux de l’Union européenne, les États-Unis et le Japon. Sans aucun débat démocratique, ACTA contourne les parlements et les organisations internationales pour imposer une logique répressive dictée par les industries de la recherche et du divertissement. Au prétexte de protéger les droits d’auteur, ACTA est un cheval de Troie qui organise le contrôle de l’Internet dans l’intérêt d’une poignée de multinationales. Son champ d’action va bien au-delà de la protection des droits d’auteur estiment ils.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit