Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

C'est un meurtre, les personnes voulaient cacher l'existence de la porte donc le seul moyen était d'empêcher la personne qui avait des preuves de son existence de parler, le meilleur moyen pour le faire taire définitivement était de le tuer. de plus, on voit qu'Oneill n'est pas convaincu mais il se contente de la version avec sa réplique "a vos ordre"

C'est un meurtre, parce que de cette manière, l'armée est sure que le journaliste ne publiera pas quelque chose sur le SGC...

CITATION Autre élément très troublant, le chauffard ne s'arrête pas après avoir commis l'accident. Au contraire, on entend un bruit de pneus très significatif indiquant qu'il est parti à toute berzingue.

C'est un meurtre, aucun doute là-dessus! La véritable question serait plutôt: qui en sont les commanditaires? Le Pentagone, le président des USA, le NID, ou alors Hammond en personne?

CITATION Autre élément très troublant, le chauffard ne s'arrête pas après avoir commis l'accident. Au contraire, on entend un bruit de pneus très significatif indiquant qu'il est parti à toute berzingue.

Je m'apprêtais à dire que l'automobiliste avait peut-être pris peur en voyant qu'il avait renversé quelqu'un, mais je viens de découvrir qu'il s'agit presque OBLIGATOIREMENT d'un meurtre. Deux secondes avant la collision, on entend la voiture crisser des pneus, comme si le chauffeur appuyait à fond sur le champignon. Et il n'y a pas eu de bruit de freins...

En ce qui concerne Hammond, j'ai un peu peur de connaître la réponse. Il n'est peut-être pas le commanditaire, et peut-être qu'il ne savait pas (et/ou n'a jamais su) que ce meurtre avait bel et bien été commandité par l'Etat, mais il doit en être responsable d'une manière ou d'une autre, puisque je pense qu'il a du prévenir quelqu'un d'autre.

Et de toute façon, je ne considère pas comme inenvisageable le fait que ce soit Hammond qui ait lui-même commandité l'accident. Après tout il est à la tête du programme le plus secret de la Terre, et il est bien chargé de maintenir le secret...Même si je ne pense pas que ce soit lui.

CITATION C'est ceux qui formeront par la suite le NID qui sont dérière tout ca.

Comme le dit Mat, on a aucune info là-dessus.

Mais c'est clair qu'il s'agit d'un meurtre ordonné par quelqu'un au gouvernement. Ne serait-ce que parce qu'on voit qu'il y a 2 types en habit noir et avec des lunettes soleil noires qui sont dans la voiture et que c'est le type "agent du gouvernement pour trucs sales à faire" qu'on voit toujours dans Stargate et autres émissions.

Question suivante, qui l'a ordonné? Je penche pour Hammond. Voici ce qu'il dit les 3 fois où il est question du reporter :

HAMMOND: The you're right, we've got a problem.
...
HAMMOND: There's still some time before the ceremony, Colonel. I'd like to know how much he knows before he goes to print. Do you know how to find him?
...
(après l'accident)
HAMMOND: Dismissed. [Annoyed that Jack hasn't left] It was an accident.
JACK: Yes Sir.

Hammond ne mentionne pas qu'il va en référer à ses supérieurs, même si on peut supposer qu'il l'a peut-être fait. Mais ce n'est qu'une supposition, on n'a rien pour affirmer qu'il en a parlé à quelqu'un. Donc, à toute fin pratique, il n'y a que lui, O'Neill et Sam qui sont au courant. Ça ne peut donc qu'être lui.

L'autre hypothèse serait que Hammond en a parlé à ses supérieurs, et ceux-ci ont ordonné "l'accident". Si c'est le cas, Hammond a approuvé cette décision ce qui en bout de ligne revient au même. Je dis qu'il l'a approuvé parce que :
- son sens moral l'aurait forcé à démissionner s'il avait été obligé d'endosser une décision qu'il n'approuvait pas, et on sait comment son sens moral est fort
- normalement, il se serait confié à O'Neill s'il n'avait pas approuvé ce geste et qu'il en était choqué. Il aurait au moins justifié le geste en disant qu'il n'a pas pu l'empêcher. Rien de celà n'a été fait. Au lieu de celà, il n'a fait que rappeller à l'ordre un subordonné qui ne semblait pas approuver sa décision.

C'est une des rares mauvaises notes qu'on peut donner à Hammond.

Intéressant tout çà.

Pour ma part, j'aurais appellé çà une coincidence troublante

CITATION (Ethor) Il s'apprêtait à publier un article qui révèlerait l'existence du programme Porte des Etoiles.

Je pense que cette explication est sans ambiguité sur ce qui s'est passé : faute de le convaincre "gentiment" de se taire, on le fait taire "méchament" et plus de problème.
En plus, étant donné les enjeux, la thèse du meutre n'en est que renforcée.

CITATION En ce qui concerne Hammond, j'ai un peu peur de connaître la réponse. Il n'est peut-être pas le commanditaire, et peut-être qu'il ne savait pas (et/ou n'a jamais su) que ce meurtre avait bel et bien été commandité par l'Etat, mais il doit en être responsable d'une manière ou d'une autre, puisque je pense qu'il a du prévenir quelqu'un d'autre.

Hammond connait la vérité, il n'y a aucun oute la dessus. A-t-il les mains couverts de sang ?? Oui, car même s'il n'est pas le commandiraire, il savait et n'a rien fait. De plus, il cache la vérité.
Mais bon, Hammond n'est qu'un pion qui obéit aux ordres.

Hammond peut pas faire vraiment grand chose, regarder le NID plus tard, il peut pas y faire grand chose, peut etre que c'est Hammond qui a prévenu qu'il y avais une fuite, mais je pense pas qu'il savais que la question va etre réglée en tuant le journaliste et meme on peut suposser que le gouvernement a pas voulu cette solution mais que certain menbres qui vont former le NID avais peut etre deja les bras longs sur le projet porte des étoiles comme kinsey ou Maybourne et ont preferer le tuer.. Hammond a mon avis a pas grand chose a voir la dedans, car il a pas les pouvoirs pour agir contre.

Bonsoir à tous,

Pour moi, le journaliste a tout simplement été "supprimé" par l'armée, et le petit dialogue de fin entre Hammond et O'Neill me conforte dans mon avis.

Par contre, de qui Armin tient-il ses sources, il faudrait que je revois cet épisode, car je n'en ai aucune idée.

Ca y est, j'ai trouvé la réponse grâce à un certain membre du nom de Ienpk. Il a trouvé la réponse à la question. L'honneur d'Hammond est sauf, notre cher général n'y est pour rien...

Episode 0815 "Citizen Joe" :

CITATION JOE : Believe me, if the government didn't get me, NID are sure to. I've seen it happen. Do you remember Armin Sellik? (He clicks his fingers.) Dead.

C'est le NID qui a commandité le meurtre du journaliste. Ce n'est pas étonnant en soi.

Bonjour à tous
Donc déjà, première chose : je ne suis qu'à la cinquième saison de SG-1 donc si jamais la réponse à ma question est dévoilée plus tard, merci de fermer ce topic.

Dans le zode #209, O'Neill est interrogé par un journaliste curieux qui semble tout savoir sur le programme top secret Porte des Etoiles. Le colonel nie tout en bloc et s'en va, mais aussitôt, une mystérieuse voiture noire fonce consciencieusement sur le reporter, le renverse et le tue. C'est un meurtre, vous êtes bien d'accord ?

O'Neill revient au SGC, Hammond demande à O'Neill si c'est lui l'assassin. Et O'Neill s'en va directement sans piper mot. Le général reposera plusieurs fois cette question au colonel par la suite, sans plus de succès.

Qu'en pensez-vous ? Jack serait-il capable de tuer quelqu'un uniquement pour préserver la sécurité du programme ?

Val07

edit lebreton: à partir de ce message, fusion de 2 topics similaires

Heu, de mémoire ce n'est pas ce qui se passe.

Hammond dit à O'Neill :

CITATION (Hammond) Officiellement, c'était un accident.

CITATION (O'Neill) À vos ordres

On le retrouve aussi dans le transcript :

CITATION HAMMOND: Dismissed. [Annoyed that Jack hasn't left] It was an accident.
JACK: Yes Sir.

Exact Chairn, la cérémonie de remise de médaille a lieu au SGC à la place de Washington D.C à cause de l'accident.

Quand on voit l'émotion d'O'Neill, que ce soit lui l'assassin ? Totalement surréaliste

Désolé , ce n'était pas du tout ce dont je me souvenais. Pris d'un doute, j'ai revisonné le passage en question, et je confirme que mes souvenirs sont complètement faux toutes mes excuses.

EDIT : En tout cas, le journaliste était persuadé que c'était Jack l'assassin car il lâche un "Tous pourris !" à la fin de la séquence

L'assassin semble être l'armée. De mémoire (encore) on voit une personne en uniforme au volant de la voiture. Potentiellement, c'est peut-être ce bon vieux George qui a donné l'ordre de le tuer.

Je vois très mal Hammond tuer une personne de son plein gré. Après, il l'a peut-être fait pour la sécurité du programme, bla, bla, bla.
Ou alors c'était un bête accident de la route (hum ! hum !)

Pour moi ,il ne s'agit que d'un accident causé par un dépresssif

J'ai peut être une petite hypothèse. Je ne crois pas du tout à l'accusation d'O'Neill. Je pense que le NID espionnait déjà les communications de SG1 et du SGC. Il me semble que l'accident aurait pu être provoqué par un membre du NID. Si le public apprend l'existence de la porte des étoiles, la panique aurait contre-carré les plans de la confrérie d'où la nécessité de faire taire le journaliste.

Merci à Lebreton d'avoir fusionné les deux topics déjà existants

Pour moi c'est le président lui même qui as ordonné l'assassinat
Je ne voit pas le Général Hamond le faire, il est respectueux des ordres et de la hiérarchie ca viens de plus haut par contre oui il était au courant et visiblement pas pour.

Après ce qui me parait réfuté cette thèse c'est la méthode et le lieu, il y as plus discret et efficace.

Le NID n'as pas techniquement d'autorité réelle sur le programme SG lors de la saison 2 si je ne m'abuse.

Ou Kinsey.

Dites donc, ça vous arrive de lire les topics que vous commentez en entier ?
La réponse est révélée ici, quelques messages plus haut