Re: Les forces armées
Publié : 11 nov. 2008, 10:58
Dernier message de la page précédente :
Mouais ... Je suis bien d'accord que l'Histoire récente montre que les USA ont pour volonté de garder leur leadership dans le monde entier et qu'ils sont prêts à aller jusqu'à certaines extrémités afin d'y arriver, mais de là à dire que ce sont des "prédateurs", j'trouve que c'est un peu fort.CITATION (colojack,Mardi 11 Novembre 2008 10h46)Sauf que vaut mieux acheter européen quand on l'est que d'aller voir en l'Amérique car si nous devenons dépendants des produits américains on va avoir de sérieux problème car je vous rappelle que les États-Unis sont un pays prédateur et qu'en aucun cas nous devons nous fier à eux !CITATION (ketheriel,Lundi 10 Novembre 2008 15h42)Sauf que le F16 vaut moins de 15 millions d'euros alors que le rafale en coute environ 50 millions...Donc perso à choisir autant acheter 3 f16 qui individuellement ne sont pas si loin d'un rafale que de claquer l'équivalent pour un seul somme toute plus performant mais pas énormément. Mais bon il n'y a aucune comparaison possible entre les capacités globales américaines de financement et donc de résultat avec les autres pays européens (même s'ils se défendent)CITATION Bon, passons au Rafale: j'aimerais savoir ce que tu appelles la "puissance" d'un avion. Ca m'intéresserait. On est pas dans DBZ ici ... Sinon, le Rafale est bien supérieur au F16 US, désolé de casser tes rêves.
En plus ce n'est pas tout a fait vrai que le rafale est meilleur que le F16, tout dépend de l'avionique et il me semble qu'il y avait un problème pour le rafale depuis la venue des radars AESA qui équipent justement les f16... (le RBE2 n'est pas encore livré pour le rafale ou alors c'est récent et je l'ai loupé)
Et puis la portée missile et la configuration de combat jouent pas mal quand même.
Attention quand même de ne pas partir sur un préjugé, le budget militaire de la France est l'un des plus importants au monde, certes sans commune mesure avec les USA mais bien dans le top 4.CITATION Alors, nous avons certainement des lacunes à combler, cale ne fait aucun doutes, mais vu le budget militaire de la France, et même si nous avons du matériel vieillissant, je ne pense pas que l'on puisse généraliser en disant que notre technologie est retardée.Ah bon, on avait l'expérience de ce type d'opération et les USA non ? pourtant il me semble que ce sont bien les USA qui ont pendant de dernier demi siècle effectué ces opérations de grandes envergures.CITATION Sinon, l'équipement ne fait pas tout. Malgré tous ses beaux joujous, l'armée US n'avait pas les connaissances et l'expérience nécessaire pour occuper l'Irak. Nous, on fait peut-être pouilleux, mais au moins, on avait l'expérience militaire pour ce genre d'opération.
En 1945, De Gaulle les a bien foutu dehors afin que l'on puisse y mettre notre gouvernement à nous, et il a recommencé en soixante et des brouettes avec l'OTAN. Même si les américains ont protesté pour la forme, ils n'ont pas imposé leur volonté de force, et Dieu sait qu'en 1945, ils auraient eu les capacités militaires pour le faire.
Que ce soit un pays qui veuillent conserver son statut de super puissance, je suis plus que d'accord avec toi sur ce point, qu'ils soient prêts à en arriver à certaines extrémités, je suis d'accord aussi, mais je ne pense pas qu'ils veuillent "conquérir" le monde.
Après, je suis également d'accord pour dire que l'on peut (et doit) garder notre indépendance dans les secteur clés tels que la défense, l'énergie et j'en passe.