Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Pour les fans leur boulot sera forcement plus ou moins pourri !

Par contre pour les futurs nouveaux fans, ce sera quitte ou double. Et avant tout il faut comprendre les motivations de R.Emerich.

Aucune serie ne dure eternellement (hormis Dr Who pr x raisons)
Arreter la saga SG etait necessaire ou inevitable.
Laisser quelques années d'oublis etait vital
Relancer la poule aux oeufs d'or logique et peut-etre lucratif ( : il font ca pour tout a Hollywood de toute maniere)

A present il vise avec ces 2 avortons de scenariste, le jeune public n'ayant pas connu SG1,SGA, SGU. Voila pourquoi il apporte du sang neuf.

Si Emerich veut faire du bankable, il doit gagner des ronds, apporter de l'audience et trouver un nouveau public.....Desolé pour nous, mais les quelques milliers de fans eternels de Stargate ne sont pas interessants, ne sont pas la cible.

Le mieux serait de recreer les episodes que les fans attendent, mais ca n'arrivera jamais !

Faut se faire une raison les amis.

Coucou les gens... Je ne suis pas venu depuis très longtemps... Certains savent pourquoi...
J'ai tout lu... et voici mon commentaire :
C'est la meeeeeerde !
On va flipper pendant encore de très longs mois et de toute façon on ne pourra rien y changer...
Laissons venir... les miracles existent... ou pas...

Pas de porte des étoiles ----> aucune série Stargate jamais crée, point barre.

C'est fous de rejeter les films en bloc d'un réal et de rejeter un film plusieurs année avant sa sortie...
De cracher sur le film a cause des scénaristes qui peuvent très bien se faire éjecter si ils ne se montrent pas a la hauteur. Dans le contexte actuel les studios sont assez regardants quand ils donne des grosses sommes, pour éviter un échec qui affaiblirais trop le studio.

CITATION (Rust Cohle,Dimanche 08 Février 2015 09h23) Pas de porte des étoiles ----> aucune série Stargate jamais crée, point barre.

C'est fous de rejeter les films en bloc d'un réal et de rejeter un film plusieurs année avant sa sortie...
De cracher sur le film a cause des scénaristes qui peuvent très bien se faire éjecter si ils ne se montrent pas a la hauteur. Dans le contexte actuel les studios sont assez regardants quand ils donne des grosses sommes, pour éviter un échec qui affaiblirais trop le studio.

C'est pas fou, gamin. Ça s'appelle l'expérience.

CITATION (Papy AUNIL,Samedi 07 Février 2015 20h52) Coucou les gens...

Salut Papy ! Content de te revoir sur SGF !

CITATION (Rust Cohle,Dimanche 08 Février 2015 09h23) Pas de porte des étoiles ----> aucune série Stargate jamais crée, point barre.

C'est fous de rejeter les films en bloc d'un réal et de rejeter un film plusieurs année avant sa sortie...
De cracher sur le film a cause des scénaristes qui peuvent très bien se faire éjecter si ils ne se montrent pas a la hauteur. Dans le contexte actuel les studios sont assez regardants quand ils donne des grosses sommes, pour éviter un échec qui affaiblirais trop le studio.

Quelques faits :

1) La théorie des Anciens astronautes existait bien avant le film d'Emmerich.
2) Le concept de technologie menant à d'autres lieux dans l'espace aussi.
3) Le film et les séries, dans l'état actuel, ont scindé l'univers SG en deux franchises ce qui est relativement un problème pour les nouveaux venus.
4) Certains univers sont de loin plus complexes que SG au niveau scénaristique et cohérence (surtout dans la littérature SF) et sans rencontrer les mêmes problèmes qu'ici.

On aurait très bien pu remplacer la Porte des Etoiles par "Portail", "Porte Cosmodésique", peu importe le nom. On aurait très bien plus faire une Porte à double anneau, un portail rectangulaire, un obélisque de téléportation, remplacer ça par un simili-portail Furlings, etc. On aurait très bien pu, au lieu du DHD, avoir une sphère avec les boutons de commandes, une technologie holographique,... que cela ne changerait rien à l'histoire de la série et tu l'aurais probablement aimée . Tu aurais toujours eu tes Anciens, Oris, Wraith,... Cela n'aurait rien touché à la trame scénariste ou aux noeuds d'intrigue.

La Porte des Etoiles n'est pas du tout l'élément central de la série même si SG-1/l'équipe d'Atlantis/Universe la passent tout le temps. Tu as relativement peu d'épisodes qui lui sont dédiée.

Et comme l'a dit Mallozzi, il aurait peut-être mieux valu suivre le concept initial et partir sur une création 100% originale afin d'éviter de se coltiner le parallèle avec le film, et toutes les différences que l'on connait aujourd'hui. J'ai beau détesté le travail de Mallozzi, particulièrement les dernières saisons de SGA, son blog est vraiment intéressant pour ceux qui ne connaissent rien à la scénarisation.


Donc, arrêtes avec tes "point barre" car tu n'impressionnes personne, car je connais apparemment bien mieux la série et l'univers SG que toi et que je connais les règles et les contraintes inhérentes à la scénarisation/l'écriture.

Btw, une fois que le film est en prod' (production), c'est déjà trop tard pour virer les scénaristes.

Allez, bisous.

Edit pour répondre à Elf :

CITATION Il te reste plus qu'à écrire un livre wink.gif ^^

Rigole pas, ça me trotte dans la tête depuis quelque temps.

CITATION Je m’inquiète plus pour StarWars que pour SG

Ah ouais quand même...

CITATION encore faut t-il avoir aimer le film et ne pas être formellement repousser par ce que fais Emmerich, je rappelle que ces films ont rapporté plusieurs milliards, c'est pas non plus un guignol, après en avoir fait autant, vous pourrez juger le bonhomme...

Je comprendrais jamais cette façon de rejeter la critique qui consiste à dire qu'on aura le droit de critiquer que quand on en aura fait autant/mieux. Ça veut dire qu'on aurait le droit de critiquer que ses pairs de même niveau, si je ne suis pas réalisateur de films à gros budget je n'ai pas le droit de faire des critiques de cinéma?
Si je ne suis pas écrivain, je n'ai pas le droit de faire des critiques littéraire?

C'est quoi ça, depuis quand il faut se glisser dans la peau de quelqu'un pour avoir le droit de critiquer son travail?

Pour ce qui est des milliards, j'aurais tendance à dire qu'on s'en fou, hein. (EA rapporte des milliards et ça l'empêche pas d'obtenir le statut de pire société des États-Unis, par exemple)

CITATION C'est fous de rejeter les films en bloc d'un réal

C'est fou de pas comprendre que des gens puissent les trouver, à titre personnel, mauvais.

CITATION Dans le contexte actuel les studios sont assez regardants quand ils donne des grosses sommes, pour éviter un échec qui affaiblirais trop le studio.

Le fait que la MGM fasse confiance à Emmerich ne veut pas dire que le film sera bon. Ça veut juste dire qu'ils pensent que le film rapportera de l'argent (et y'a pas de raisons pour que ce ne soit pas le cas), ce qui est quand même pas du tout la même chose.

CITATION (Blackeagle,Dimanche 08 Février 2015 13h09) Btw, une fois que le film est en prod' (production), c'est déjà trop tard pour virer les scénaristes.

Je ne sais pas où tu veux en venir avec cette phrase mais SG n'est pas en production et les deux scénaristes sont actuellement en négociations avec la MGM. Donc ils peuvent tout aussi bien ne pas écrire le script du remake si la MGM constate que ID 2 est un flop au niveau du scénario.
Rien n'est définitif sinon le site du studio se serait empressé de poster une news officielle.

J'ai dit "une fois que c'est en production", pas que SG l'était déjà. Je sais bien que ce n'est présentement pas le cas.

CITATION (Blackeagle,Dimanche 08 Février 2015 13h56) J'ai dit "une fois que c'est en production", pas que SG l'était déjà. Je sais bien que ce n'est présentement pas le cas.

Tu as employé le présent, ça m'a induit en erreur, désolé.

Par contre, petite erreur dans la news.

CITATION Roland Emmerich, qui a créé le film original Stargate et produira le reboot de la franchise avec une trilogie, a choisi deux scénaristes pour le premier film.

C'est Devlin le producteur et Emmerich le réalisateur.

edit chupeto : la news est corrigée, merci à toi

Pas de soucis

De toute façon, le seul reboot qui va être épique, c'est celui de Homeworld, qui sort dans deux semaines. Et là, les petits, je vous attends tous sur Steam pour qu'on puisse faire un match fun. :-)

CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 08 Février 2015 16h57) De toute façon, le seul reboot qui va être épique, c'est celui de Homeworld, qui sort dans deux semaines. Et là, les petits, je vous attends tous sur Steam pour qu'on puisse faire un match fun. :-)

Oulah tu demandes beaucoup, je joue très très rarement sur Steam (sûrement parce que je suis sous Linux et que j'ai la flemme de lancer windows sur mon PC, aussi parce que je préfère jouer sur consoles).

CITATION (Fry,Dimanche 08 Février 2015 19h02)

CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 08 Février 2015 16h57) De toute façon, le seul reboot qui va être épique, c'est celui de Homeworld, qui sort dans deux semaines. Et là, les petits, je vous attends tous sur Steam pour qu'on puisse faire un match fun. :-)

Oulah tu demandes beaucoup, je joue très très rarement sur Steam (sûrement parce que je suis sous Linux et que j'ai la flemme de lancer windows sur mon PC, aussi parce que je préfère jouer sur consoles).

Silence, paysan ! Incline-toi devant la race supérieure des PC !

Bonsoir
je ne suis pas venus sur ce forum depuis une éternité mais cet news me donne une bonne raison de le faire.

je suis sceptique quand au choix des scénariste, qui risque fort d'etre des nanariste
aussi je pense comme deja dit, que le résultat de id2 seras déterminant dans la confirmation de ce choix.

je dirais même dans le choix de refaire du stargate à la sauce Emmerich.
car il faut rappeler que ce fameux stargate 2 nous est promis régulièrement depuis un moment.

je suis sceptique sur le choix d'ignorer l'apport des séries (oui même sgu) qui ont construit une mythologie relativement cohérente et connu
difficile de rayer 17 ans de sg !

le service minimum, si ce choix venais à être confirmer, ce serais un cameo de certain acteur de la franchise,voire la réutilisation de certain personnage secondaire (carter,rodney,zelenka,rush)

voilla,maintenant on as minimum 2/3 ans pour apprécier,ou pas, le résultat

salut tout le monde perso moi je ment fou qui réalise temps que sa suit les 3 séries Stargate est que les effets spéciaux sont les mêmes pas moins pas plus et que l'histoire tient bien la route sinon moi c'est clair je regarderait pas la suite de la série!!!!!!!!!!!!


perso le premier film ou épisode qui sortira sera soit une bonne chose pour la continuité de la franchise Stargate ou alors une grosse baffe en pleine face!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CITATION (marc31,Lundi 16 Février 2015 17h53) salut tout le monde perso moi je ment fou qui réalise temps que sa suit les 3 séries Stargate est que les effets spéciaux sont les mêmes pas moins pas plus et que l'histoire tient bien la route sinon moi c'est clair je regarderait pas la suite de la série!!!!!!!!!!!!


perso le premier film ou épisode qui sortira sera soit une bonne chose pour la continuité de la franchise Stargate ou alors une grosse baffe en pleine face!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Justement, les films n'auront rien à avoir avec les séries. Exit Carter, Hammond, Sheppard, McKay etc ...

CITATION (marc31,Lundi 16 Février 2015 17h53) salut tout le monde perso moi je ment fou qui réalise temps que sa suit les 3 séries Stargate est que les effets spéciaux sont les mêmes pas moins pas plus et que l'histoire tient bien la route sinon moi c'est clair je regarderait pas la suite de la série!!!!!!!!!!!!


perso le premier film ou épisode qui sortira sera soit une bonne chose pour la continuité de la franchise Stargate ou alors une grosse baffe en pleine face!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oh le beau troll. Tarkan, c'est un double compte de qui ?

De Tarkan (si, regarde : 31 -> 13). Voilà, la preuve est faite, il a laissé un indice.

Du coup j'fais comment moi ? C'est pas très bien vu de bannir les droits d'écriture d'un des patrons ?

marc31, soit tu révèles ta véritable identité, soit tu corriges ton message

CITATION (Zap,Lundi 16 Février 2015 18h37) Du coup j'fais comment moi ? C'est pas très bien vu de bannir les droits d'écriture d'un des patrons ?

marc31, soit tu révèles ta véritable identité, soit tu corriges ton message

En cas de dilemme, la réponse est de mettre du poney. Règle classique de modération.