CITATION
bien sur, oui. Sheppard et Mitchell ont acheté le bouquin "8 ans de blagues" de O'Neill et ils essayent tout le temps de le copier, evidemment... purée, dés qu'un personnage a de l'humour, c'est une pale copie de l'autre sciento-russophobe, c'est pas possible ça! si Vala était un mec, je suis certain que beaucoup la prendrait pour une "pale copie" de Jack...
quand on demande une aspirine, on copie O'Neill... non mais franchement...
Je te prierais de ne pas t'énervé
.... Mitchell n'as pas encore sa propre humour....Il n'a que l'humour basique "Stargatien".... Car cette humour, c'est le basique....Si O'Neill revient tout le temp c'est uniquement du au faite qu'il a su s'en accaparé le style. De toute façon, cette humour réplique, tout les personnages l'utilise a un moment ou un autre
.
Vala, tu me fait rire là....
.... Là oui, elle a sa propre humour...Son humour joue sur la provocation et c'est le 1er personnage qui en joue. Mitchell de toute façon n'atteindra vraiment ses lettres de noblesse en tant que personnage " a part entière" qu'a partir de l'épisode 912. Mitchell, n'a pas besoin d'étre "comique" pour plaire....Il peut trés bien joué sur un autre registe.
CITATION
C'est assez gonflé de dire qu'une histoire de jugement est forcément du "bouche-trou"... (et ce terme m'énerve de plus en plus... je trouve que c'est un manque de respect pour les scénaristes...) en général ce genre d'épisode est quand même très bon, et ici c'est prétexte à un débat encore très intéressant...
C'est tout aussi absurde de dire : C'est un nouveau épisode il est génial et bien meilleur que ceux d'avant tu crois pas.
Pour le débat, je suis d'accord et d'ailleur si cette partie de l'épisode entre Daniel et le Prior n'avait pas introduite il ne resterait pas grand chose a l'histoire.
Je vois pas pourquoi vous vous énervez, je ne fait que réagir avec le plus de recul possible face a un épisode.... Qu'un épisode me plaise ou non cela ne m'empéchera pas d'en faire la critique la plus Objective possible.