Le mystere du Pentagone et autres...

[Anubis Warrior]

En surfant au hasard sur le net, je suis tombé sur une animation en Flash très bien faite sur le cas du Pentagone lors des attentas du 11/09/2001. En plus d'une très bonne musique, l'ensemble de ce mini documentaire est très palpitant et l'on va de rebondissements en rebondissements, ce qui développe le mystere....

Encore une fois, c'est très bien fait, et n'hésitez pas à soumettre votre avis sur le cas!
Voilà le lien:
http://www.reseauvoltaire.net/elements/sta...agone.html#Main

J'ouvre aussi ce topic pour partager les differents mysteres qui vous intriguent: que le mystere commence.....

[Penthésilée]

Le président du Réseau Voltaire, c'est Thierry Meyssan.
Il a écrit un bouquin :

11 septembre 2001 - L'effroyable imposture
Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone.

Je ne vais pas vous raconter le bouquin, mais si c'est vrai, c'est pour le coup effectivement effroyable.

Cela dit, son bouquin a été contredit point par point dans un autre bouquin de Guillaume Dasquié et Jean Guisnel :

L'effroyable mensonge
Thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre.

Thèses, foutaises, anti-thèses... pour ce faire une idée, bonjour !
Je crois qu'on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

[Anubis Warrior]

T'as vu l'animation en Flash?

[Daniel O'Carteal'c]

Excellente animation!!
Ca ne m'étonnerait pas plus que ça, que le Pentagone ait caché des informations à la population américaine, ils font ça tous les jours, c'est leur job...
Ce qui m'interroge, par contre, c'est de savoir quel interêt ils ont eu à dire que c'était un Boeing au lieu d'un missile?
Et dans ce cas, le Boeing, il serait passé où?

[Anubis Warrior]

Le président du Réseau Voltaire, c'est Thierry Meyssan.
Il a écrit un bouquin :

11 septembre 2001 - L'effroyable imposture
Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone.

Je ne vais pas vous raconter le bouquin, mais si c'est vrai, c'est pour le coup effectivement effroyable.

Cela dit, son bouquin a été contredit point par point dans un autre bouquin de Guillaume Dasquié et Jean Guisnel :

L'effroyable mensonge
Thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre.

Thèses, foutaises, anti-thèses... pour ce faire une idée, bonjour !
Je crois qu'on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

Ils sont "lourds" comme bouquins??? Ca m'interesserait de me les procurer (j'adore ce genre de sujet!)

[lucity]

supert l'animation tant a d'autre

[majorshepard]

Le président du Réseau Voltaire, c'est Thierry Meyssan.
Il a écrit un bouquin :

11 septembre 2001 - L'effroyable imposture
Aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone.

Je ne vais pas vous raconter le bouquin, mais si c'est vrai, c'est pour le coup effectivement effroyable.

C'était de pure conneries...

Quant à l'animation flash, elle ne me semble pas très probante. D'autant que toutes les photos qui ont été publiées ne sont pas présentées... Certaines photos, notamment de vu aérienne permettent de se rendre compte de ce qui s'est passé.

[ketheriel]

Ils sont "lourds" comme bouquins???

tu appelles quoi lourd ?

Ce qui m'interroge, par contre, c'est de savoir quel interêt ils ont eu à dire que c'était un Boeing au lieu d'un missile?

franchement vous avez vu ou est situé le pentagone ? il y a des dizaines de milliers de personnes qui habitent, travaillent (ou je ne sais ce qu'ils font) autour...Si ce n'etait pas un avion de ligne on aurait de milliers de temoignages disant cela or rien... c'est comme si un avion percuté la defense a Paris et qu'on nous sorte que c'est un missile mais que c'est caché par l'etat. C'est du delire, on peut pas cacher un tel evenement qui se passe en public en plein jour....

[Daniel O'Carteal'c]

franchement vous avez vu ou est situé le pentagone ? il y a des milliers de personnes qui habitent, travaillent (ou je ne sais ce qu'ils font) autour...Si ce n'etait pas un avion de ligne on aurait de milliers de temoignages disant cela or rien... c'est comme si un avion percuté la defense a Paris et qu'on nous sorte que c'est un missile mais que c'est caché par l'etat. C'est du delire, on peut pas cacher un tel evenement qui se passe en public en plein jour....

En même temps, TOUS ceux qui y travaillent sont des militaires, ou des civils qui en dépendent directement!!!
Une manipulation de cette ampleur est tout à fait dans les cordes du Pentagone, il suffit juste de se référer à cette foutue campagne de merde en Irak....

[Anubis Warrior]

Lourd=pavé (à partir de 350 pages pour moi)

Ca sent quand même bien fort la loi du silence: que ce soit un Boeing ou un missile, rien qu'au son de la propulsion, ça passe pas inaperçu... Et puis, les bureaux n'ont pas sauté tout seuls! Etrange, etrange... :ph34r:

Même si ceux qui travaillent au Pentagone ne doivent rien dire, les civils du dehors présent au moment de l'impact ne peuvent pas tous avoir été identifiés!

Quant à l'animation flash, elle ne me semble pas très probante. D'autant que toutes les photos qui ont été publiées ne sont pas présentées... Certaines photos, notamment de vu aérienne permettent de se rendre compte de ce qui s'est passé.

Tu connais des liens?

[Anubis Warrior]

Petite explication (...) d'un autre mystere:
Le triangle des Bermudes
D’après les scientifiques, voilà le scénario qui a aboutit à la disparition des avions et des bateaux:

Dans le plateau continental, à plus de 500 m de profondeur, à une température inférieure à 5°C, l’hydrate de méthane reste stable.
Quand le fond des mers se fragmente sous l’effet d’un séisme par exemple, d’importantes quantités de méthane s’échappent.
L’hydrate de méthane remonte à la surface de l’eau en bouillonnant.
Un bateau peut se retrouver prisonnier de cette mer en ébullition. Il perd sa flottabilité et coule

Quand ces importants volumes de méthane atteignent la surface de l’eau, le gaz, plus léger que l’air, monte dans l’atmosphère.
Quand le moteur de l’avion entre en contact avec le méthane, le gaz s’enflamme et l’appareil explose.

EDIT: Je remets le lien pour qu'un max de personnes voient cette animation:
http://www.reseauvoltaire.net/elements/sta...agone.html#Main

[ketheriel]

Même si ceux qui travaillent au Pentagone ne doivent rien dire, les civils du dehors présent au moment de l'impact ne peuvent pas tous avoir été identifiés!

merci d'avoir dit cela.
Daniel O'Carteal'c pourquoi d'apres toi j'ai mis :

franchement vous avez vu ou est situé le pentagone ? il y a des dizaines de milliers de personnes qui habitent, travaillent (ou je ne sais ce qu'ils font) autour...

Lourd=pavé (à partir de 350 pages pour moi)

bah alors cces bouquins sont lourds

[Burzum]

Euh, j'ai vu un test de résistance des murs de central nucléaire qui utilisait des avions (il les faisait se craher contre) Apres que l'avion se soit écraser (F-16) il ne restait vraiment PLUS rien...

Mais c'est vrai que cette histoire est pas net!! Ricain power

Ehheeh tous les "témoins oculaires"... moins fiable qu'un témoin oculaire tu meurs...

[Anubis Warrior]

Euj, j'ai vu un test de crash d'avion (pour les mur de central nucléaire) apres que l'avion se soit écraser (F-16) il ne restait vraiment PLUS rien...

Mais c'est vrai que cette histoire est pas nette...

Ehheeh tout les "témoins visuels"... moins fiable qu'un témoin oculaire tu meurs...

Entre un F-16, et un 757, c'est pas la même chose.....



Le Boeing n'aurait fait de dégâts aussi "légers"....

[Dalisc]

Super bien fait j'adore la musique qui est de plus en plus violente...

[Burzum]

Euj, j'ai vu un test de crash d'avion (pour les mur de central nucléaire) apres que l'avion se soit écraser (F-16) il ne restait vraiment PLUS rien...

Mais c'est vrai que cette histoire est pas nette...

Ehheeh tout les "témoins visuels"... moins fiable qu'un témoin oculaire tu meurs...

Entre un F-16, et un 757, c'est pas la même chose.....

Le Boeing n'aurait fait de dégâts aussi "légers"....

Oui, mais c'était juste pour dire que c'est un argument sur lequel on peut avoir des doutes.

Mais je suis tout a fait d'accord avec le fait qu'il y a un truc louche la dessous... La vitesse, la distance avec le sol, l'impact, la vidéo qui a filmé le crash...

[Manu-89]

Euj, j'ai vu un test de crash d'avion (pour les mur de central nucléaire) apres que l'avion se soit écraser (F-16) il ne restait vraiment PLUS rien...

Mais c'est vrai que cette histoire est pas nette...

Ehheeh tout les "témoins visuels"... moins fiable qu'un témoin oculaire tu meurs...

Entre un F-16, et un 757, c'est pas la même chose.....

Le Boeing n'aurait fait de dégâts aussi "légers"....

Oui, mais c'était juste pour dire que c'est un argument sur lequel on peut avoir des doutes.

Mais je suis tout a fait d'accord avec le fait qu'il y a un truc louche la dessous... La vitesse, la distance avec le sol, l'impact, la vidéo qui a filmé le crash...

vous croyez à toutes ces conneries ?! ... c'est un gars qui a monté une rumeur pour se faire du pognon c'est tout ...
moi j'y crois pas du tout ... les amerlocs sont pas aussi vicelard que ça ...

[Burzum]

Euh... si... je te signale qu'ils ont rasé un pays pour du prétrol...

[Anubis Warrior]

Je vois pas en quoi ça lui rapporterait!
En plus, les TV du monde entier ont toutes montrées l'impact tel quel. Un 757 dans un batiment, il reste au moins le fuselage arrière identifiable... Même si c'est pas un missile, la version officielle n'a rien de valable.

[Burzum]

La télé: N°1 de la manipulation... tu peux tout montrer avec des images... on saura jamais la vérité... c'est comme ca...