Résultats de la recherche

Dans le film ils annoncent clairement que c'est un très gros trou noir de Kerr, d'où le nom Gargantua. Il n'est pas dit qu'il fait plusieurs milliers de masses stellaires, mais c'est de toute façon la seule hypothèse cohérente avec l'existence d'une planète orbitant dans la zone ou le temps est rale...

D'ailleurs pourquoi les humains du futur se font ch*** à créer un trou de vers pour sauver les humains de la terre. Ils sont déjà sauvé vue qu'ils sont déjà sur une nouvelle planète :lol: Oui, mais comme ils sont déjà sauvé, ils savent qu'ils le feront, alors autant le faire. Puis ça fait une bonne...

Le PNR ? Comme pour les avions ? Le problème, c'est que tu ne définie pas le bout du voyage, si tu parles du centre du trous noir, alors oui, tu serai complètement déchiqueté par les marées avant de t'en approcher. Si tu parle de l'horizon, c'est très différent. Tiens, je viens de tomber sur ça sur ...

A proximité de la singularité, oui (s'il y en a une, ce qui n'est pas le cas d'un trou noir créé par effondrement par exemple). De manière plus générale, il y a forcément une distance à partir de laquelle les effets de marée peuvent être mortels, mais cette distance peut être bien inférieure au rayo...

On a aucune preuve de l'existence de trous de ver. C'est une théorie (je t'invite à chercher le sens de ce mot au dictionnaire). Donc, ajouter des propriétés exotiques à quelque chose qui n'est pas scientifiquement prouvé ne pose pas de souci particulier. Par contre, faire survivre un mec dans un t...

Double post pour répondre à loki83, qui a posté entre temps, et mon dernier message étant déjà bien trop long. Je suis du même avis que lui, c'est un peu paradoxale ce passage. Car si cooper était "resté" sur terre, il se serai passé quoi ? Jamais il aura mis les pieds à l'intérieur du tro...

Euh... vieux, t'as vu le film? Nan parce qu'il y a certes des éléments scientifiquement OK, mais il y a aussi de belles conneries, hein, comme dans toute bonne (ou mauvaise) SF. A ce niveau-là, il me semble avec mes connaissances élémentaires que Gravity était bien plus "scientifique", mê...

Bon, il faut peut étre pas exagérer, les critiques sont quand même majoritairement positives Rotten Tomatoes Allociné . Il y a des choses a reprocher au film, et je comprend que cela énerve certains, mais on est loin de passer un mauvais moment devant. Puis c'est probablement le seul film de SF scie...

Je pense que la critique du monde est plus que critiquable : elle s'attaque à la "gélatine scientifique" du film tout en nous pondant une gélatine scientifique bien pire, et qui a le malheur d'étre complètement farfelue : imputer à la "théorie quantique" les effets de la relativi...

le final avec les orcs "Ah vous avez des épées ? Ben nous on a des pommes de pin enflammées les mecs !" Ça, c'est dans le bouquin, et ça fait y fait alors sens. Les nains n'ont normalement aucune chance face a des wargs, ils n'essaient même pas de ce battre, juste de les faire fuir. Malhe...

Enfin on peut aussi voir ça comme les différentes espèces et castes d'orcs. Dans les livres, ils sont dépeints comme étant très différents selon leurs origines et leur rôles. Je vais faire plus attention, c'est bien possible que PJ fasse une distinction. ( Le roman, lui, commence par un avertissemen...

les orcs en numérique : quelle erreur ! le choix des créatures numériques pour les gobelins [...] est tout à fait justifié Euh, tu te contredis non ? Bon, sinon, pour ma part je suis allé le voir en 3D puis en 2D. Et je dois dire que l'on ressent le manque de 3D dans le second cas. Certaines scènes...

CITATION Encore mieux, on lisait des débats de très haute volée scientifique concernant la série...

Ah ... Nostalgie...

bon alors lançons nous dans un petit calcul d'ordre de grandeurs (très très grossier) : D'abord on linéarise l'évolution de la population humaine sur chacune des périodes à notre disposition ( c'est un peu grossier mais pas tant que ça au final) pour faire une bonne vielle intégrale "trapèze&qu...

Aucune raison particulière.  Hum... Quand on pense qu'entre 50 et 150 milliards d'êtres humains ont peut-être foulés la Terre ça paraît... Énorme. Bah y'a 200 millions de fois plus de fourmis qui l'ont fait... on n'est pas si énorme que ça. Ah non, 200 millions de fois plus de fourmis le font en ce...

CITATION (Chairn,Lundi 09 Janvier 2012 14h49) Ne cherche pas Balrog8, tu es tombé sur Gandalf, c'est évident

Je ne sais pas, il a l'air d'avoir abandonné le débat. J’espérais au moins un MP d'insulte ou un truc dans le genre ... mais non.

blabla blabla... ou comment ne pas reconnaitre l'évidence en le noyant sous une belle illusion, un long discour scientifique ou pseudo scientifique pour faire oublier... c'est bon, on a compris, à qui on a affaire... ? Je pourrais dire de même à ton propos. Et j'ai l'intuition que je serais plus lé...

Qu'une nouvelle molécule, surement pas ! Pour développer de nouvelles technologie, on a sans cesse besoin de nouveaux matériaux. Jamais le projet Manhattan n'aurait abouti sans explosifs efficaces, jamais on ne pourrais construire de satellites sans matériaux légers et résistants, de microprocesseur...

Tu ne m'a pas compris. Évidement, c'est une grande réussite expérimentale, et un pas en avant dans ce sens. Mais sur le plan théorique, ce n'est pas une découverte, et ça ne conduit pas à une avancée des théories, bien au contraire. Or, pour l'hypothétique EPPZ, ce qu'il faudrait, c'est une refonte ...

Bon, certes, mon exemple était débile .. mais pas tant que ça. L’énergie du vide intervient partout et impacte le fait que tu empile tes canettes comme le fait de produire ces photons. La découverte de Marie Curie, c'est une découverte, donc oui, à priori, ça devait avoir un impact sur la physique f...