CITATION
Déjà les anciens se sont liés avec les 3 grandes espèces qu'ils connaisaient dans la Voie Lactée : Asgards, Furlings et Nox. Peut-etre que les Sekkari etaient plus evolués que ces 3 là mais qu'importe ils etaient dans la galaxie de Pégase! Quand bien même ca fait passer les Asgards comme des jeunot ils avaient quand même l'hypernavigation inter-galaxie ce qui fait des asgards une esèce très evolué! Et de plus c'est bete de considerer l'évolution technologique comme linéaire et uniforme : entre différentes cultures, des évenements historiques ou climatiques peuvent ralentire les technologies : regardes les africains et les europeens, les africains sont les plus vieux mais ils ont une technologie moins evoluée !
Ils ont une technologie moins évoluée.....Je crois qu'il y a un morceau de la citation que tu as passé à l'as...
CITATION
After millions of years of evolution, the race known as the Sekkari faced extinction.
Tu peux avancer toutes les excuses que tu souhaites une civilisation technologique ayant des millions d'années d'évolution sera toujours plus avancée qu'une espèce qui n'a que quelques centaines de milliers d'années.
Je ne vois pas en quoi avoir l'hyperdrive intergalactique fait des asgards ou autres des êtres avancés...par rapport à nous oui, par rapport aux Serrakis ou aux anciens non.
Il n'y a pas à considérer l'évolution comme linéaire mais comme un fait qui dépend du temps passé.
A partir du moment où, les capacités technologiques initiales (écriture, agriculture etc) existent l'évolution technologique va obligatoirement dans le sens de la complexité et cela même s'il y a des périodes qu'on pourrait qualifier d'obscurantisme, de guerres etc.
Les Serrakis auraient pu avoir 1,5 million d'années de stagnation ou de régression technologique jusqu'à revenir à l'âge de pierre, ils seraient quand même beaucoup plus avancée en définitive au bout de plusieurs millions d'années qu'une espèce que n'importe quelle espèce d'à peine quelques milliers voir centaines de milliers d'existence en tant que civilisation.
CITATION
et pour continué sur la pollution, une espèce a base de silice a d'autre besoin qu'une éspèce à base de carbone, donc pas comparable, et de plus : depuis quand avancé technologique rime avec "aucun impact écologique", les tribus atricaines ont moins d'impact que nous !
Une civilisation qui a perduré des
millions d'années, implique obligatoirement la maîtrise de son espace et la résolution de ces problèmes de ressources.
C'est la base obligatoire du développement d'une civilisation d'un tel âge.
Une espèce improbable à base de silicium pour exister :
D'un doit bafouer les probabilités sachant que le Carbone est chimiquement plus adéquat
De Deux, avoir évolué sur une planète dont les ressources sont en adéquation avec leur physiologie, on en revient à l'équivalence que l'on a sur Terre. Un nombre de ressources finies, une capacité de développement similaire (la preuve ils développent une techno similaire) et donc on a exactement les mêmes problèmes de gestion qui se pose.
Dans les faits, l'existence de l'alliance des 4 ne trouve aucune justification dans la série.
Autant avec les Sekkari on aurait pu prétendre à un partage de connaissances en supposant qu'ils étaient une espèce globalement proche en âge avec les anciens (du moins plus proche et donc ayant quelque chose à partager) autant dans l'ally des 4, ce n'est pas une civilisation qui a à peine 100 000 ans qui va pouvoir proposer quelque chose aux anciens...hors une alliance se base sur un échange...une intérêt.