CITATION
(nauvha,Dimanche 22 Novembre 2009 22h31)
Moi je trouve que c'est ceux qui n'aime pas la série qui argumentes pas, vous utilisez toujours les mêmes raison:
- Les audiences baisses alors j'ai raison de dire que 'Est poche
ou
- Ca ressemble au feux de l'amours
ou
- C'est trop lent
Moi j'aime ca car on a les liens entre les personnages qui sont bien subtil, on voit déjà deux groupe se former et certains semble en savoir plus que d'autre (Rush). J'aime l'idée qu'il soit bloqué à l'autre bout de l'univers. Que les gens soit imcompétent. Une gang pogné ensemble, c'est normal qui en aille qui finisse par baiser ensemble. Moi j'aime beaucoup mieux une série qui où les épisodes se suivent comparativement aux deux autres séries où les épisodes se suivent moins (Il y a quand même un ligne directrice là). Moi je trouve Destinée capoté, le vaisseau est vraiment hot vue de l'Extérieur, j'ai hâte qu'il réussise à aller dans plus de compartiments. Par exemple, comme j'ai déjà dis, je penses qu'il y a des aliens a bord coupé des compartiments où se trouve la porte, genre ils ont du pénétré par une brèche et n'ont jamais réussi à attendre ces compartiments où la porte se trouve.
Mais je suis un peu deçu par rapport à l'acceptation de leurs sort, je pensais avant que la série débute qu'elle serait axé sur l'Exploration. Mais malgré ma déception, je mets pas la hache dans la série pour l'enterré. Les 10 prochains épisodes vont convaincre les septiques car les scénariste ont dûe gardé leurs meilleurs idées pour la fin.
Bon je sais qu'il va avoir du monde qui va reprendre tout ce que je dis phrase par phrase, je vous passe le bonjour pareil
Bonjour,
Je n'ai pas eu l'impression de reprendre spécialement les mêmes critiques que celles déjà postées, à part sur la fin où j'a même dit que d'autres l'avaient fait mieux que moi.
J'ai axé celles ci sur un casting totalement raté, une incrédibilité de celui ci, de très mauvais acteurs(?) l'absence de réelle trame et de visibilité, que les scénaristes avouent eux même de fait, puisqu'ils s'amusent à charcuter les épisodes, à les déplacer, comme il a été dit sur un autre topic.
Si je me suis inscrit et ai intervenu alors que je lisais avec grand plaisir vos posts depuis très longtemps, c'était justement parce que je retrouvais pas mon point de vue. Merci de bien lire les posts au lieu de considérer que tous ceux qui critiquent cette bouse disent la même chose.
@Tucker
Citation "Je fais la même chose que toi, au niveau des acteurs et je penses la même chose. Et là, je retrouves lJe fais la même chose que toi, au niveau des acteurs et je penses la même chose. Et là, je retrouves le même problème que sur SGA au niveau du casting. C'est à dire des acteurs avec des mono-expressions. Bien sur, ça n'en fait pas des mauvais acteurs, mais pas de très bons acteurs. Sur SGA, à part Hewlett (et encore, c'est discutable), pour trouver des acteurs dignes de ce nom, il fallait regarder chez les guests. Et je penses que les producteurs ont voulu éviter de se replanter sur leur casting en embauchant des gens comme Carlyle, Ming-Na, etc..."
Pour moi Carlyle est fini depuis des années, son dernier bon film remonte à Face (1998-2000, sais plus trop l'année), question de goût, et de sentiment. On ne peut pas dire que 28 semaines plus tard soit un chef d'oeuvre cinématographique, pas plus qu'un James Bond... Ou....Eragon.
Dans un SGA, il y a une scéne "choc" démontrant la dérive de la qualité des acteurs à venir. Je ne sais plus quel épisode de la saison 3, mais c'est à la mort de Beckett, quand la gamine arrive comme médecin chef, et la courte discussion entre elle et Weir (scéne de l'escalier) Regarde le jeu d'Higginson, les expressions, ses différentes prestances, façons de se retourner, monter les escaliers etc... Regarde le "jeu" de Staite, un autre monde.
Cette tendance à prendre des jeunes pas bons, et hors de propos existait déjà avec SG1, le docteur Lam au SGC, qui a autant de crédibilité que Keller sur Atlantis.
...donne mal à la frône...