1x09 - Life

Répondre
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Rufus Shinra »

Dernier message de la page précédente :

A propos de Ketheriel, je doute que tu puisses employer cette expression, puisqu'elle implique une réciprocité des coups (ce qui n'apparait pas au vu des réponses de chopp3r).
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Webkev
Avatar de l'utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 371
Inscrit : 10 août 2009, 22:27
Pays : Belgique

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Webkev »

CITATION - c'est le premier à avoir réagis sur Ketheriel donc...
preuve que tu as réagis sur quelque chose que tu n'as pas lu
J'aimerais simplement te faire aimablement remarquer que mon post ne faisait que relever une remarque et que je n'ai visé personne...
CITATION - ba ça pas du me marquer...
ah si je me souviens, tu disais juste que c'était normal de défendre un membre visé...sauf que je viens de dire qu'il ne l'était pas à mon sens
dis-tu en réagissant à
CITATION Je me demandes à quoi servent tes réponses à mes posts si tu ne lis pas ce que j'y écris... J'ai déjà répondu à l'argument "levée de bouclier"...
Donc, tu avoues que tu ne prêtes guère attention aux posts auxquels tu réponds... Merci bien...
Et j'aimerais bien savoir comment un membre ne peut pas être visé lorsqu'on parle explicitement de lui :lol:
CITATION - je ne t'ai jamais vu avouer que tu t'étais trompé...t'es sans doute trop fort pour ça
Je me suis planté dans le topic des incohérences (je ne sais plus quelle page) à propos des troupes d'invasions que je n'avais pas vue. J'ai reconnu mon erreur... Donc je n'ai jamais dit que j'étais infaillible, contrairement à ce que tu prétends (et après on vient me dire que je fabule :rolleyes: )
CITATION c'est un début
Voilà, pour pouvoir débattre avec toi, il faut te croire sur parole. Elle est bien bonne celle-là :lol:
CITATION lol, je t'en avais donné quelques uns des plus flagrants mais bon, apparemment, seul ce qui sort de ton clavier (et celui de ketheriel accessoirement) est susceptible d'être intéressant
Mais quelle mauvaise foi... Si c'était vrai, pense-tu vraiment que je dialoguerais?
CITATION 1. Riley qui se fait dégager par RUsh : argument pour l'expliquer? toute la tradition humaniste. Gros effort anthropologique que je te demande là. Rush est un faible, comme on a pu le voir dans les épisodes suivants. Soldat ou pas ça n'a aucune importance, tous les américains ne sont pas des têtes brûlés, et tous les américains sont encore moins vindicatif. Il s'est juste plié devant la 1ère autorité qu'il a vu, à savoir celle de rush, personnage qui pour Riley représente une certaine importance. Il s'est fait dégager, il n'a pas compris ce qui lui arrivait, il a laissé à une personne qu'il considérait comme plus capable que lui le soin de sauver la vie de dizaines de personnes.
Faut-il te faire un cours sur le respect de la hiérarchie militaire dans l'armée? Le commandant de la base ordonne quelque chose, le soldat obéit. Il se fait éjecter de la console par un civil (et même par un autre militaire), il réagit! C'est un réflexe, ces gens sont entrainés pour cela... Il a reçu un ordre, il doit obéir, point barre. Rush aurait beau être qui il veut, si son autorité ne dépasse pas celle de Young il ne peut rien faire, c'est comme ca la vie sur une base militaire...
CITATION La défense de la base est la meilleure défense que j'ai vu dans la franchise stargate. Je ne t'ai jamais vu te plaindre des défenses ridicules des planètes jaffas...on accepte que SG1ne soit pas un blockbuster, accepte le aussi pour SGU
D'une part tu oublies celle d'Atlantis à la fin de la saison 1, ensuite, tu expliques une incohérence à l'aide ... d'autres incohérences enormissimes... Y avait que dalle pour défendre la base, deux trois canons EM, quelques lances missiles portables, ... C'est à dire nada. Mais je reconnais qu'Icarus était mieux défendue que la zone 51...
CITATION voir plus haut vu
Je ne sais pas à quoi cette remarque s'applique, pourrais-tu préciser?
CITATION il fallait juste que tu comprennes que certaines personnes préfèrent chercher des réponses aux questions en inventant une explication plausible et cohérente.
Merci de lire ce que j'ai écrit... Les explications soit disant plausibles n'ont jamais tenu une analyse sérieuse... Chercher des explications, je t'en prie, mais il serait bien qu'elle tienne la route...
CITATION toi et d'autres préféraient que toutes les explications vous soient fournis dans un épisode, c'est pas mal ou bien, c'est juste ce que vous préférez.
Non, on aimerait que les événements de la série soit cohérents avec celle-ci...
CITATION Ici (pour la bataille du GH), il y a plusieurs centaines d'explications possibles. Ce que je veux dire par là, c'est que les scénaristes auraient pu nous en donner plusieurs centaines. ils ne l'ont pas fait, c'est donc à mon sens une incohérence, mais je ne blâme pas pour autant ceux qui préfèrent chercher une explication.
Il serait bien que tu arrêtes d'utiliser tes propres définitions de mots. Cela a déjà posé problème... Incohérence ne veut pas dire que les scénaristes auraient pu donner une raison et ne l'ont pas fait, mais que l'événement entre en contradiction avec des éléments pré-existants.
CITATION faut peut être que tu accepte l'idée qu'on peut ne pas tous être d'accord avec toi...et dans ce cas là, oui il faudra que tu répètes plusieurs fois ton message dans l'optique de convaincre.
J'ai accepté cette idée, cher chopp3r. Ce que je n'accepte pas c'est de devoir répéter 10 fois le même contre-argument parce que les gens ont eu la flemme de lire les quelques pages précédentes (ca c'était quand le topic des incohérences était à 20 pages)... Quand on veut participer à un topic, on essaie de se renseigner...
CITATION je n'ai pas cette impression...peux tu me dire en quoi tu trouves que cet évènement a grandement influencer le personnage, ses actes, et le scénario?
Peut-être que si son fils ne s'était pas suicidé, il n'aurait pas accepté cette mission qu'il savait suicide, n'aurait pas noué des liens aussi fort avec Skaara, ne serait pas resté dans SG-1 pour tenter de libérer Skaara pour qui il se sentait responsable. Le scénario de "Doubles" aurait été totallement différent (tu sais, celui dans lequel une forme de vie cristalline prend l'apparence de son fils décédé...). Mais tu dois avoir raison, ca n'a absolument pas influencé le scénario...
CITATION bref, ce que tu dis est bien insignifiant
Quand à ta remarque par rapport à l'intervention de Tonton Beber (qui est excellente), cela ne fait que montrer que tu ne comprends pas le second degré... Devine qui devient insignifiant...

Si jamais l'envie te prend de répondre à mon post (qui se veut tout ce qu'il y a de plus gentil), j'aimerais que tu utilises correctement le système de citations, ce qui rendra ton post bien plus compréhensible pour les lecteurs. ^_^
Dernière modification par Webkev le 02 déc. 2009, 07:37, modifié 1 fois.
In Valen's name, I take the place that has been prepared for me.
I am Grey. I stand between the candle and the star.
We are Grey. We stand between the darkness and the light.

We are CSB. We stand between the Trolls and the good fics.

"Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne"
tof81
Avatar de l’utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 86
Inscrit : 01 nov. 2009, 11:03
Pays : france

Re: 1x09 - Life

Message non lu par tof81 »

En fait le problème c'est de savoir si les personnages de SGU sont plus "fouillés" (recherchés ?) ou pas que dans SG1 (ou SGA), c'est ça , ou je me trompe.

Ben pour moi, il n'y a pas de comparaison a faire, car , SGU ne parle pas de la même chose que SG1 et SGA. Certes en fond du décors, il y a toujours une porte des étoiles, mais après l'histoire qui nous est raconté ce sont des histoires individuelle juxtaposée. Ce qui n'est pas le propos de la Saga Stargate selon moi.

Toujours selon moi, ce qui est important c'est la trame de l'histoire qu'on nous raconte. J'ai l'impression que dans SG1 et SGA, on nous racontais une histoire fantastique et qu'au travers de l'histoire principale on apprenait des choses personnelles sur les personnage au travers de ce qu'ils vivaient et qui leur rappelait une expérience vécue (ce qui expliquait leur action présente , dans l'épisode, dans l'histoire).

Ici, dans SGU, les histoires individuelles n'expliquent rien par rapport à l'épisode et n'apporte rien (toujours par rapport à l'histoire principale), car il n'y a pas d'interconnexion avec l'histoire principale. Par exemple dans l'épisode 9 (cela tombe bien on est dans les commentaires de l'épisode 9), les histoires individuelles n'apportent rien par rapport à la découverte du siège ancien qui est pour moi la chose importante de cet épisode (qui dure 6 min en tout et pour tout sur un épisode de 42 min, je le redis, ce n'est pas beaucoup).

J'ai l'impression que dans SGU, il n'y a pas ou très peu de trame principale (en général), car apparemment, ce qui est important ce sont les motivations individuelles à tout prix (l'émotion). L'histoire principale (vouloir rentrer sur Terre) est mineure (selon moi), elle est un prétexte à raconter des histoires individuelles, un prétexte à faire du Soap.

J'ai beau aimer la soupe par ce temps de froid, ici elle est indigeste parce qu'on en mange trop (l'assiette déborde). Si en plus la soupe n'est pas bonne, faut pas s'étonner qu'on ne la mange pas.

Pour moi, je ne retrouve pas l'équilibre qu'il y avait dans SG1 et SGA. Pour SGU, c'est un partie prit (soap) qui me dérange et que je ne suis pas venue voir.

Quand à savoir si les personnages de SGU sont plus "fouillés" (recherchés ?) ou pas que dans SG1 (ou SGA), je vais m'y essayer quand même.

Ben pour moi, ce n'est même pas sûr qu'ils soient plus fouillés, car ce qu'on nous montre dans SGU c'est du drame, des disputes, de l'émotion, des scénettes, des mises en scènes qui n'apportent rien de plus (en tout cas très peu de "background").

Par exemple pour Camille, les scènes de rencontre, d'amour et de partage d'instant présent n'apporte rien si ce n'est à faire de l'émotion (à rallonge) et l'émotion ce n'est pas du "Background", désolé. En tout cas c'est mon avis. Ils en ont fait des tonnes pour un résultat minime pour le background. On savait déjà que Camille avait une copine au travers de l'enregistrement Kino quelle a déjà fait dans un épisode précédent.

Pareil pour Scoth, les réalisateurs ont mis en scène la découverte de sa paternité (et son envie de payer une pension alimentaire) pour faire encore de l'émotion, et de nouveau , l'émotion que l'on fait trainé sur plusieurs minutes ce n'est pas du background (pour moi).

Il en est de même pour Young lorsqu'ils mettent en scène sa suspicion de tromperie de la part de sa femme, sa jalousie, sa découverte et sa vengeance en pétant la gueule à Telford. C'est de l'émotion a l'état brut, c'est du sensationnel (je vais te péter la gueule salot !).

Maintenant en quoi toute cette émotion de l'épisode 9 va aider plus les personnages du Destiny a rentrer sur Terre ? . Car même sans ces histoires individuelles, on se doutait déjà qu'ils étaient motivés à rentrer sur Terre (de toute façon).

je ne sais pas si cela va aider l'équipage du Destiny à rentrer sur terre. Je trouve que l'on s'écarte de Stargate là.

Maintenant, si on me répond que ce soit disant "background" ou cette émotion est là pour être utilisé dans des épisodes futur (sinon aucun intérêt d'en avoir fait des tonnes là), je dis que c'est alors la définition d'un soap opéra et que donc on est en train de voir un soap opéra dans un décors futuriste.

A un moment donné, va falloir ouvrir les yeux, non ?
Dernière modification par tof81 le 02 déc. 2009, 09:05, modifié 1 fois.
Donnons une chance à SGU !!! (je ne suis plus certains là)

Après avoir vue l'épisode 7 , qui m'a beaucoup plu, j'ai retiré le lien de la pétition de ma signature.

Mais je me demande si je ne vais pas la remettre après avoir vue l'épisode 9 ...
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par ketheriel »

CITATION Faut-il te faire un cours sur le respect de la hiérarchie militaire dans l'armée? Le commandant de la base ordonne quelque chose, le soldat obéit. Il se fait éjecter de la console par un civil (et même par un autre militaire), il réagit! C'est un réflexe, ces gens sont entrainés pour cela... Il a reçu un ordre, il doit obéir, point barre. Rush aurait beau être qui il veut, si son autorité ne dépasse pas celle de Young il ne peut rien faire, c'est comme ca la vie sur une base militaire...
Mais non, tu ne comprends rien, TRADITION HUMANISTE. Bush dans sa grande intelligence a voulu intégrer parmi ses troupes des antimilitaristes, anticonformistes et pacifistes exacerbés (surement un Amish ici). Chaque semaine, l'armée organise de grands débats publics sur le bien fondé de la politique gouvernementale, de la place de l'homme et l'ancienne conception naturaliste qui semble supplanter les valeurs humanistes. Tu ne fais pas cet effort anthropologique tout à fait sérieux et expliquant parfaitement la réaction de ce militaire qui vient de risquer la cour martiale....
En fait c'est Pavlovien, comme Rush était le maitre de conférence des cafés philo du coin et qu'il parlait en Allemand, le soldat était conditionné pour se laisser faire...

@Tof81
CITATION Ben pour moi, il n'y a pas de comparaison a faire, car , SGU ne parle pas de la même chose que SG1 et SGA
Là on l'avait vu, on avait même vu que SGU ne parle globalement de rien...En revanche on peut faire le comparatif en terme d'informations, de superficialités ou de profondeurs des personnages et c'est là que ça fait mal...SGU ne fait pas mieux que ses aieux alors que ça devrait être son point fort.
Dernière modification par ketheriel le 02 déc. 2009, 09:17, modifié 1 fois.
chopp3r
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 140
Inscrit : 12 oct. 2009, 00:24
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par chopp3r »

CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION - c'est le premier à avoir réagis sur Ketheriel donc...
preuve que tu as réagis sur quelque chose que tu n'as pas lu
J'aimerais simplement te faire aimablement remarquer que mon post ne faisait que relever une remarque et que je n'ai visé personne...
remarque faite par qui?
Tu as critiqué cette remarque (car tu l'as mal comprise), donc tu as critiqué la personne qui l'avait faite en même temps
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION - ba ça pas du me marquer...
ah si je me souviens, tu disais juste que c'était normal de défendre un membre visé...sauf que je viens de dire qu'il ne l'était pas à mon sens
dis-tu en réagissant à
CITATION Je me demandes à quoi servent tes réponses à mes posts si tu ne lis pas ce que j'y écris... J'ai déjà répondu à l'argument "levée de bouclier"...
Donc, tu avoues que tu ne prêtes guère attention aux posts auxquels tu réponds... Merci bien...
Et j'aimerais bien savoir comment un membre ne peut pas être visé lorsqu'on parle explicitement de lui :lol:
non il n'était toujours pas visé à moins que tu veuille me faire croire que les avis de Ketheriel sont l'alpha et l'omega de tout jugement critique sur la série (ce que voulait dire le membre en question). On a juste rappelé une évidence, personne n'était visé, il était seulement mentionné.
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION - je ne t'ai jamais vu avouer que tu t'étais trompé...t'es sans doute trop fort pour ça
Je me suis planté dans le topic des incohérences (je ne sais plus quelle page) à propos des troupes d'invasions que je n'avais pas vue. J'ai reconnu mon erreur... Donc je n'ai jamais dit que j'étais infaillible, contrairement à ce que tu prétends (et après on vient me dire que je fabule :rolleyes: )
euh humour?
(et c'est moi qui n'ait pas le sens de l'humour :lol: )
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION c'est un début
Voilà, pour pouvoir débattre avec toi, il faut te croire sur parole. Elle est bien bonne celle-là :lol:
désolé, j'ai du en lire une cinquantaine, mais je ne les ai pas tous lu
surtout les dernières
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION lol, je t'en avais donné quelques uns des plus flagrants mais bon, apparemment, seul ce qui sort de ton clavier (et celui de ketheriel accessoirement) est susceptible d'être intéressant
Mais quelle mauvaise foi... Si c'était vrai, pense-tu vraiment que je dialoguerais?
c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourd
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION 1. Riley qui se fait dégager par RUsh : argument pour l'expliquer? toute la tradition humaniste. Gros effort anthropologique que je te demande là. Rush est un faible, comme on a pu le voir dans les épisodes suivants. Soldat ou pas ça n'a aucune importance, tous les américains ne sont pas des têtes brûlés, et tous les américains sont encore moins vindicatif. Il s'est juste plié devant la 1ère autorité qu'il a vu, à savoir celle de rush, personnage qui pour Riley représente une certaine importance. Il s'est fait dégager, il n'a pas compris ce qui lui arrivait, il a laissé à une personne qu'il considérait comme plus capable que lui le soin de sauver la vie de dizaines de personnes.
Faut-il te faire un cours sur le respect de la hiérarchie militaire dans l'armée? Le commandant de la base ordonne quelque chose, le soldat obéit. Il se fait éjecter de la console par un civil (et même par un autre militaire), il réagit! C'est un réflexe, ces gens sont entrainés pour cela... Il a reçu un ordre, il doit obéir, point barre. Rush aurait beau être qui il veut, si son autorité ne dépasse pas celle de Young il ne peut rien faire, c'est comme ca la vie sur une base militaire...
Oui donc les êtres humains doivent tous avoir des réactions rationnellement uniformes selon des critèrtes pré établies et en toutes circonstances...si tu te rendais compte ce que cette vision de l'être humain avait de dangereux :rolleyes:
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION La défense de la base est la meilleure défense que j'ai vu dans la franchise stargate. Je ne t'ai jamais vu te plaindre des défenses ridicules des planètes jaffas...on accepte que SG1ne soit pas un blockbuster, accepte le aussi pour SGU
D'une part tu oublies celle d'Atlantis à la fin de la saison 1, ensuite, tu expliques une incohérence à l'aide ... d'autres incohérences enormissimes... Y avait que dalle pour défendre la base, deux trois canons EM, quelques lances missiles portables, ... C'est à dire nada. Mais je reconnais qu'Icarus était mieux défendue que la zone 51...
je ne considère pas comme une incohérence un simple manque de budget
Je n'ai jamais vu de série nous montrer des forces armées en nombre impressionnant (on est pas dans Troie, ni dans 300)
et je ne suis jamais allé faire un tour dans le topic des incohérences de SG1 mais je ne suis pas sûr que je retrouverais celle là pour toutes les bases alpha mal gardé (et faite de bric et de broc), donc 2 poids 2 mesures?
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION voir plus haut vu
Je ne sais pas à quoi cette remarque s'applique, pourrais-tu préciser?
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION il fallait juste que tu comprennes que certaines personnes préfèrent chercher des réponses aux questions en inventant une explication plausible et cohérente.
Merci de lire ce que j'ai écrit... Les explications soit disant plausibles n'ont jamais tenu une analyse sérieuse... Chercher des explications, je t'en prie, mais il serait bien qu'elle tienne la route...
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION toi et d'autres préféraient que toutes les explications vous soient fournis dans un épisode, c'est pas mal ou bien, c'est juste ce que vous préférez.
Non, on aimerait que les événements de la série soit cohérents avec celle-ci...
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION Ici (pour la bataille du GH), il y a plusieurs centaines d'explications possibles. Ce que je veux dire par là, c'est que les scénaristes auraient pu nous en donner plusieurs centaines. ils ne l'ont pas fait, c'est donc à mon sens une incohérence, mais je ne blâme pas pour autant ceux qui préfèrent chercher une explication.
Il serait bien que tu arrêtes d'utiliser tes propres définitions de mots. Cela a déjà posé problème... Incohérence ne veut pas dire que les scénaristes auraient pu donner une raison et ne l'ont pas fait, mais que l'événement entre en contradiction avec des éléments pré-existants.
3 années + l'univers tout entiers = beaucoup de scénarios possibles
la bataille du GH est en contradiction avec les éléments que l'on a, pas avec des éléments que l'on peut imaginer (mais que le staff n'a pas montré, d'où le fait que je suis d'accord pour dire que c'est une grosse erreur qui relève plus de l'incohérence que de l'omission) et qui seraient cohérents avec ce que l'on a.
Après bien sûr, vous allez me refaire le délire sur l'alliance luxienne incapable etc. mais bon comme je trouve cet argument du plus ridicule qui soit (voir super équation plus haut), pas la peine de le redire ^_^


CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION faut peut être que tu accepte l'idée qu'on peut ne pas tous être d'accord avec toi...et dans ce cas là, oui il faudra que tu répètes plusieurs fois ton message dans l'optique de convaincre.
J'ai accepté cette idée, cher chopp3r. Ce que je n'accepte pas c'est de devoir répéter 10 fois le même contre-argument parce que les gens ont eu la flemme de lire les quelques pages précédentes (ca c'était quand le topic des incohérences était à 20 pages)... Quand on veut participer à un topic, on essaie de se renseigner...
oui c'est un vrai problème, 20 pages, c'est peu^^
il faut être indulgent parfois, même si cela coûte
mais je relevais surtout une agressivité envers des personnes qui n'allaient pas dans ton sens
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION je n'ai pas cette impression...peux tu me dire en quoi tu trouves que cet évènement a grandement influencer le personnage, ses actes, et le scénario?
Peut-être que si son fils ne s'était pas suicidé, il n'aurait pas accepté cette mission qu'il savait suicide, n'aurait pas noué des liens aussi fort avec Skaara, ne serait pas resté dans SG-1 pour tenter de libérer Skaara pour qui il se sentait responsable. Le scénario de "Doubles" aurait été totallement différent (tu sais, celui dans lequel une forme de vie cristalline prend l'apparence de son fils décédé...). Mais tu dois avoir raison, ca n'a absolument pas influencé le scénario...
ce qui fait 5 épisodes sur 160 un peu près non?
moi je parle de background qui influence tout le cheminement d'un personnage et du scénario principal
et je ne vois toujours pas en quoi cette mort a permis à SG1 de sauver la terre plus de fois que superman
CITATION (Webkev,Mercredi 02 Décembre 2009 07h37)
CITATION bref, ce que tu dis est bien insignifiant
Quand à ta remarque par rapport à l'intervention de Tonton Beber (qui est excellente), cela ne fait que montrer que tu ne comprends pas le second degré... Devine qui devient insignifiant...
ben je ne l'ai ni trouvé drôle, ni trouvé excellente vu qu'elle ne faisait référence à rien de ce que j'avais dit, seulement à ce qu'il avait compris par caricature. J'ai même été très surpris des réactions des autres...
donc subtil? non
caricaturale? oui
amusante? si vous avez tout aussi caricaturé que lui, j'imagine que cela peut être amusant, mais c'est quand même triste de voir autant de personne rentré dans le délire


@ketheriel ; Riley ne m'a l'air ni d'un amish, ni d'un anticonfortiste, ni d'un pacifiste
mais ça je dois me tromper
encore une fois tu extrapoles à outrance mes propos pour les rendre extrémiste et tu finis naturellement par répondre à côté de la plaque alors que je suis sûr que tu as compris ce que je voulais dire
donc belle preuve d'hypocrisie de ta part, se moquer pour se moquer :clap:
et puis le coup de la cour martiale, lol :lol:
Dernière modification par chopp3r le 02 déc. 2009, 19:17, modifié 1 fois.
SG-SF
Avatar de l'utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 200
Inscrit : 31 oct. 2009, 11:36
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par SG-SF »

message supprimé par l'utilisateur
Dernière modification par SG-SF le 10 déc. 2009, 20:49, modifié 1 fois.
Qetesh
Avatar de l’utilisateur
Capitaine
Capitaine
Messages : 493
Inscrit : 06 août 2007, 01:05
Pays : France
Lieu : In Uranus

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Qetesh »

CITATION (SG-SF,Mercredi 02 Décembre 2009 16h16) Une règle du forum : quand tu piges pas une vanne subtile, au lieu de répondre que tu ne comprends pas... tu répônds "c'est pas faux !"

Tu verras cela fonctionne à tous les coups !
N'oublies pas de temps en temps de dire que tu ne comprends pas un des mots, sinon tu risques de sur-utiliser le "C'est pas faux!" et finir par le rendre [s]Kadoc[/s] caduque.
Commentaire pré-écrit valable pour tout épisode de SGU : Un épisode à chier, dans la lignée des précédents. _|¯|O"
-----
Sono miryoku no munamoto SEXY PRINCESS
Ii ja nai Choi ERO namida

:'( ♥Eri♥Jun♥Lin♥ :'(
-----
Un fou: Si vous ne parvenez pas à comprendre cette théorie c'est que vous êtes des primitifs, mais à mon avis ce n'est pas cela, car j'ai joué avec plein d'entre vous à des jeux de stratégie et vous m'avez battu maintes fois.
tof81
Avatar de l’utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 86
Inscrit : 01 nov. 2009, 11:03
Pays : france

Re: 1x09 - Life

Message non lu par tof81 »

chopp3r, je suis d'accord avec SG-SF

C'est lourd , pour quelqu'un qui veut te lire et comprendre ce que tu veux dire, de devoir remonter (dans le post) pour voir ce a quoi tu réponds.

A moins que tu ne veuilles pas faire l'effort d'être compris , ou alors que tu ne veuilles pas qu'on te lise. Mais je ne pense pas que ce soit ce que tu veuille faire. L'intérêt de discuter sur un forum est d'être compris, non ?

Donc , s'il te plait, a chaque fois que tu répond, met juste au dessus de toi la citation de la personne à la quelle tu répond, pour qu'on puisse comprendre nous aussi.

Pour citer quelqu'un , tu cliques sur la deuxième case à gauche de
Spoiler
, cela écris QUOTE (encadré), juste après , tu colles le texte auquel tu veux répondre, puis tu reclique une deuxième fois sur la deuxième case à gauche de
Spoiler
et là il te met /QUOTE (encadré).

Et ensuite tu écris ta réponse. C'est beaucoup mieux pour nous qui te lisons.

Merci par avance. :)

Sinon , actuellement , c'est illisible.

EDIT : excuse SG-SF, j'avais pas vue ton edit.

Re Edit : je ne comprends pas trop là chopp3r, apparemment tu sais déjà faire ce que l'on t'a expliqué (mettre des citation plusieurs fois) , puisque j'ai retrouvé un post que tu as écris le Jeudi 15 Octobre 2009 17h32, et où tu fais déjà de multiples citations (des doubles citations en plus).

http://www.stargate-fusion.com/forum-starg...tml#entry535362

Deux solutions :

1 ce n'est pas la même personne qui écrit (avec le même nom : identifiant)

2 tu fais exprès d'écrire de cette façons pour ne pas être compris.

En tout cas c'est bizarre ce que tu fais ... et ce que tu dis , vraiment bizarre ...
CITATION ( chopp3r, mercredi 2 décembre 2009 15h36) P.S : je ne comprends rien au système de citation de ce forum...
Pourtant , tu as déjà fais des citations (voir lien ci-dessus).
Dernière modification par tof81 le 02 déc. 2009, 18:13, modifié 1 fois.
Donnons une chance à SGU !!! (je ne suis plus certains là)

Après avoir vue l'épisode 7 , qui m'a beaucoup plu, j'ai retiré le lien de la pétition de ma signature.

Mais je me demande si je ne vais pas la remettre après avoir vue l'épisode 9 ...
chopp3r
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 140
Inscrit : 12 oct. 2009, 00:24
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par chopp3r »

non j'arrive à faire de simple citation
mais je n'arrive pas à citer la personne à chaque fois

en gros je peux faire ça
CITATION citation
mais sans renvoyer au nom de la personne :huh:
x@vier
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2597
Inscrit : 25 sept. 2004, 10:13
Pays : France
Lieu : Angers

Re: 1x09 - Life

Message non lu par x@vier »

Si tu cliques sur "citer" en effet tu ne peux pas séparer le bloc en plusieurs morceaux. Entre un texte bidon et clique sur "prévisualiser".

Ensuite tu pourra couper ton bloc en plusieurs.

Et pour citer le nom d'une personne il faut écrire

CodeTout sélectionner

[quote=nom]citation[/quote]
*Chuck Norris peut crocheter la porte des étoiles*
chopp3r
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 140
Inscrit : 12 oct. 2009, 00:24
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par chopp3r »

après de multiples essais, j'ai enfin trouvé :P
c'est tout de même un système de citation que je n'avais encore jamais vu ^_^
Webkev
Avatar de l'utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 371
Inscrit : 10 août 2009, 22:27
Pays : Belgique

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Webkev »

CITATION non il n'était toujours pas visé à moins que tu veuille me faire croire que les avis de Ketheriel sont l'alpha et l'omega de tout jugement critique sur la série
Donc, j'ai du mal lire et voir le pseudo de ketheriel à la place d'un autre... C'est ca ?
CITATION euh humour?
Très facile comme réponse celle-là...
CITATION désolé, j'ai du en lire une cinquantaine, mais je ne les ai pas tous lu
surtout les dernières
Je dois être fatigué par ma journée je suppose, mais en quoi cela répond à ce que je postais, ie
CITATION Voilà, pour pouvoir débattre avec toi, il faut te croire sur parole. Elle est bien bonne celle-là
CITATION c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourd
Non, car j'ai toujours répondu à ce que l'on me disait (un dialogue de sourd c'est quand les deux parties parlent sans tenir compte de ce que l'autre dit - à moins que tu aies une autre définition de ton crû? )
CITATION Oui donc les êtres humains doivent tous avoir des réactions rationnellement uniformes selon des critèrtes pré établies et en toutes circonstances...si tu te rendais compte ce que cette vision de l'être humain avait de dangereux
C'est ce pour quoi un soldat est entrainé... En toute circonstance il doit être capable d'obéir aux ordres sans les discuter, les remettre en cause... On appelle ca l'armée ^^
CITATION je ne considère pas comme une incohérence un simple manque de budget
En quoi quelques effets spéciaux supplémentaires auraient plombé le budget de SGU vu ce qu'ils ont utilisés comme accessoires... AU lieu de salir inutilement le Destiny, ils auraient mieux fait de rendre la base crédible...
CITATION Je n'ai jamais vu de série nous montrer des forces armées en nombre impressionnant
Regarde autre chose que SGU alors (Babylon 5 est un très bon contre exemple de ce que tu viens de sortir). Stargate SG-1 aussi. Je me souviens d'épisodes où le nombre de figurants était impressionnant.
CITATION et je ne suis jamais allé faire un tour dans le topic des incohérences de SG1 mais je ne suis pas sûr que je retrouverais celle là pour toutes les bases alpha mal gardé (et faite de bric et de broc), donc 2 poids 2 mesures?
Absolument pas. Je n'ai jamais été du côté de la section SG-1 du forum de Stargate Fusion ^^
CITATION 3 années + l'univers tout entiers = beaucoup de scénarios possibles
Etrange, SGU est sensé se passer très peu de temps après les événements de "Ennemy at the gate"... Ca fait trois ans cela ?
CITATION mais que le staff n'a pas montré, d'où le fait que je suis d'accord pour dire que c'est une grosse erreur qui relève plus de l'incohérence que de l'omission
Le staff a jugé que les Luxiens ont pu rattraper un retard technologique de plusieurs milliers d'années par l'intervention du saint esprit... Ce n'est pas une omission, c'est TGCM. Ah oui, si le staff ne montre pas quelque chose, c'est une omission au pire. Cela ne relèvera jamais de l'incohérence ;)
CITATION Après bien sûr, vous allez me refaire le délire sur l'alliance luxienne incapable etc. mais bon comme je trouve cet argument du plus ridicule qui soit (voir super équation plus haut), pas la peine de le redire
Mais non, tu n'as aucun argument pour expliquer comment cela aurait pu se passer de façon rationnelle...
CITATION il faut être indulgent parfois, même si cela coûte
Parce que ton prof quand on lui pause la même question (à laquelle il a déjà répondu) 10 fois, ca ne l'énerve pas un tout petit peu?
CITATION mais je relevais surtout une agressivité envers des personnes qui n'allaient pas dans ton sens
Ces mêmes personnes qui n'ont pas fait le moindre effort de lire les pages du topic... J'ai sinon toujours été courtois, sauf si tu trouves que le second degré est agressif...
CITATION ce qui fait 5 épisodes sur 160 un peu près non?
moi je parle de background qui influence tout le cheminement d'un personnage et du scénario principal
et je ne vois toujours pas en quoi cette mort a permis à SG1 de sauver la terre plus de fois que superman
Non, ca fait 5 épisodes rien que pour le début de la série. La fin de la saison 1 où O'neill refuse que l'on tue Klorel car cela tuerait Skaara, ca te rappelle quelque chose? Et le tribunat de Tollana? Et j'en passe... Alors oui, cela ne revient pas dans chaque épisode, mais cela est intervenu dans plusieurs épisodes... Et cela influence pas mal la trame (Klorel qui reste en vie parce qu'O'neill refuse de la zater...)
CITATION ben je ne l'ai ni trouvé drôle, ni trouvé excellente vu qu'elle ne faisait référence à rien de ce que j'avais dit, seulement à ce qu'il avait compris par caricature. J'ai même été très surpris des réactions des autres...
donc subtil? non
caricaturale? oui
amusante? si vous avez tout aussi caricaturé que lui, j'imagine que cela peut être amusant, mais c'est quand même triste de voir autant de personne rentré dans le délire
Il a fait de l'argumentation en employant du second degré. Si tu n'as pas compris où se situait le rapport, tu es bien le seul...
CITATION @ketheriel ; Riley ne m'a l'air ni d'un amish, ni d'un anticonfortiste, ni d'un pacifiste
mais ça je dois me tromper
Encore une fois, tu ne parviens pas à distinguer le second degré...
In Valen's name, I take the place that has been prepared for me.
I am Grey. I stand between the candle and the star.
We are Grey. We stand between the darkness and the light.

We are CSB. We stand between the Trolls and the good fics.

"Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne"
valhala
Avatar de l’utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 232
Inscrit : 16 avr. 2007, 15:03
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par valhala »

J'ai perdu le fil des débats là pour être honnête. Ou alors ceux-ci sont-ils à l'image de SGU ?

Croisons les doigts pour l'épisode 10... il constitue pour moi la dernière chance. S'il est aussi naze que l'épisode 9 je me passerai de SGU et je re-materai pour la 15e fois l'intégrale de SG1 ;)
Dernière modification par valhala le 03 déc. 2009, 14:05, modifié 1 fois.
Wombat
Avatar de l’utilisateur
Major
Major
Messages : 591
Inscrit : 20 oct. 2009, 11:47
Pays : Netu

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Wombat »

CITATION (valhala,Jeudi 03 Décembre 2009 15h04) J'ai perdu le fil des débats là pour être honnête. Ou alors ceux-ci sont-ils à l'image de SGU ?

Croisons les doigts pour l'épisode 10... il constitue pour moi la dernière chance. S'il est aussi naze que l'épisode 9 je me passerai de SGU et je re-materai pour la 15e fois l'intégrale de SG1 ;)
ok merci pour l'info ;)
DeltaFX
Avatar de l’utilisateur
Major
Major
Messages : 521
Inscrit : 23 sept. 2004, 15:45
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par DeltaFX »

Vivement que cette bande de larves trouve un moyen de rentrer sur terre, par ce que là, statistiquement autant de débiles perturbés psychologiquement dans un seul endroit....

En fait je comprends pour quoi le GH avait l'air si pathétique face aux assaillants: C'était un acte manqué (ou pas), le but étant de débarrassr la galaxie (la notre) de Rush et de sa clique. Soit ils cannent sous le feu des athaks (orthographe approx.) , soit la planète leur pète à la tronche, soit ils se barrent sur le Destiny. Dans tous la cas, basta ! Yeah, champagne.

Le seul pb (pour nous) c'est que le cas 3 s'est réalisé.....
You think you can fight ? [URL=http://deltafx.labrute.fr]Come get some[/URL]
chopp3r
Avatar de l’utilisateur
Sergent-chef
Sergent-chef
Messages : 140
Inscrit : 12 oct. 2009, 00:24
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par chopp3r »

CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION non il n'était toujours pas visé à moins que tu veuille me faire croire que les avis de Ketheriel sont l'alpha et l'omega de tout jugement critique sur la série
Donc, j'ai du mal lire et voir le pseudo de ketheriel à la place d'un autre... C'est ca ?
Si je dis Webekv a mangé un ramen ce midi tu te sentiras visé dans ta personne?
c'est pas tout à fait la même chose, mais cela montre bien qu'écrire le nom de quelqu'un pour rappeler une évidence (à savoir je le rapelle que ce n'est pas parce que Ketheriel ne vient pas donner son avis sur les épisodes que SGU est officiellement nul, cela eut juste dire qu'il n'aime pas SGU) ce n'est pas la viser

CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION euh humour?
Très facile comme réponse celle-là...
je répondais à ta réponse "donc il faut te croire sur parole"
puis j'ai dit "c'est un bon début" (c'est là l'humour si tu n'avais pas remarqué...parce que tu ne sembles voir le 2nd degré seulement là où ça t'arrange)
puis tu as été scandalisé que je réponde ça (je me rappelle plus exactement des termes de ta phrase
et alors je t'ai rappelé que c'était de l'humour
donc oui les réponses les plus faciles sont toujours les meilleures :)
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION désolé, j'ai du en lire une cinquantaine, mais je ne les ai pas tous lu
surtout les dernières
Je dois être fatigué par ma journée je suppose, mais en quoi cela répond à ce que je postais, ie Voilà, pour pouvoir débattre avec toi, il faut te croire sur parole. Elle est bien bonne celle-là
tu as du mal coordonnée mes réponses avec les citations, mais c'est de ma faute
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourd
Non, car j'ai toujours répondu à ce que l'on me disait (un dialogue de sourd c'est quand les deux parties parlent sans tenir compte de ce que l'autre dit - à moins que tu aies une autre définition de ton crû? )
répondre ce n'est pas tenir compte à ce que les autres disent si tu n'analyses pas ce qu'ils disent et si tu répond soit à côté de la plaque, soit au 2nd degré, soit en se foutant gentiment de la gueule de ton interlocuteur
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION Oui donc les êtres humains doivent tous avoir des réactions rationnellement uniformes selon des critèrtes pré établies et en toutes circonstances...si tu te rendais compte ce que cette vision de l'être humain avait de dangereux
C'est ce pour quoi un soldat est entrainé... En toute circonstance il doit être capable d'obéir aux ordres sans les discuter, les remettre en cause... On appelle ca l'armée ^^
non tu confonds avec les Borg de star trek là
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION je ne considère pas comme une incohérence un simple manque de budget
En quoi quelques effets spéciaux supplémentaires auraient plombé le budget de SGU vu ce qu'ils ont utilisés comme accessoires... AU lieu de salir inutilement le Destiny, ils auraient mieux fait de rendre la base crédible...
je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste en effets spéciaux, mais j'ai toujours vu ça dans la franchise donc...
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION Je n'ai jamais vu de série nous montrer des forces armées en nombre impressionnant
Regarde autre chose que SGU alors (Babylon 5 est un très bon contre exemple de ce que tu viens de sortir). Stargate SG-1 aussi. Je me souviens d'épisodes où le nombre de figurants était impressionnant.
ça arrive oui, mais les forces armées des uns et des autres ne m'ont jamais paru très impressionnant (d'ailleurs, à chaque fois qu'on parle d'une forteresse goa uld dans SG1, on ne montre jamais la bataille^^)

CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION et je ne suis jamais allé faire un tour dans le topic des incohérences de SG1 mais je ne suis pas sûr que je retrouverais celle là pour toutes les bases alpha mal gardé (et faite de bric et de broc), donc 2 poids 2 mesures?
Absolument pas. Je n'ai jamais été du côté de la section SG-1 du forum de Stargate Fusion ^^
ok ok, mais tu es d'accord avec moi pour dire que beaucoup de défenses armées de SG1 sont assez hilarante si on prend tout au 1er degré?
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION 3 années + l'univers tout entiers = beaucoup de scénarios possibles
Etrange, SGU est sensé se passer très peu de temps après les événements de "Ennemy at the gate"... Ca fait trois ans cela ?
oui mais on a pas vu l'allliance luxienne dans les épisodes finaux d'atlantis si je ne me trompe pas
donc combien de temps depuis la dernière fois qu'on les a vu? 2-3 ans
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION mais que le staff n'a pas montré, d'où le fait que je suis d'accord pour dire que c'est une grosse erreur qui relève plus de l'incohérence que de l'omission
Le staff a jugé que les Luxiens ont pu rattraper un retard technologique de plusieurs milliers d'années par l'intervention du saint esprit... Ce n'est pas une omission, c'est TGCM. Ah oui, si le staff ne montre pas quelque chose, c'est une omission au pire. Cela ne relèvera jamais de l'incohérence ;)
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION Après bien sûr, vous allez me refaire le délire sur l'alliance luxienne incapable etc. mais bon comme je trouve cet argument du plus ridicule qui soit (voir super équation plus haut), pas la peine de le redire
Mais non, tu n'as aucun argument pour expliquer comment cela aurait pu se passer de façon rationnelle...
je te retourne la question
prouve moi rationnellement que cela n'a jamais pu se passer ainsi
tout ce que tu peux dire c'est "on n'a jamais été mis au courant d'une telle avancée technologique"
(sachant que le délire sur les capacités et les possibilités de l'alliance luxienne, sont à mes yeux, comme je l'ai dit, un délire fantasmagorique)

CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION il faut être indulgent parfois, même si cela coûte
Parce que ton prof quand on lui pause la même question (à laquelle il a déjà répondu) 10 fois, ca ne l'énerve pas un tout petit peu?
on est pas à l'école, tu n'es pas prof, ce que tu dis n'a donc pas la même légitimité qu'un prof (et puis non, ils ne s'énervent pas sinon on verrait des "journées de la jupe" tous les jours^^)
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION mais je relevais surtout une agressivité envers des personnes qui n'allaient pas dans ton sens
Ces mêmes personnes qui n'ont pas fait le moindre effort de lire les pages du topic... J'ai sinon toujours été courtois, sauf si tu trouves que le second degré est agressif...
l'insulte est généralement considéré comme de l'agressivité, mais ça je peux me tromper
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION ce qui fait 5 épisodes sur 160 un peu près non?
moi je parle de background qui influence tout le cheminement d'un personnage et du scénario principal
et je ne vois toujours pas en quoi cette mort a permis à SG1 de sauver la terre plus de fois que superman
Non, ca fait 5 épisodes rien que pour le début de la série. La fin de la saison 1 où O'neill refuse que l'on tue Klorel car cela tuerait Skaara, ca te rappelle quelque chose? Et le tribunat de Tollana? Et j'en passe... Alors oui, cela ne revient pas dans chaque épisode, mais cela est intervenu dans plusieurs épisodes... Et cela influence pas mal la trame (Klorel qui reste en vie parce qu'O'neill refuse de la zater...)
après les premières saisons, on n'en entend plus parler (mais ça c'est normal)
mais tu as largement raison sur un point : c'est vrai que ce fut une donnée très importante de la 1ère saison
dont acte
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION ben je ne l'ai ni trouvé drôle, ni trouvé excellente vu qu'elle ne faisait référence à rien de ce que j'avais dit, seulement à ce qu'il avait compris par caricature. J'ai même été très surpris des réactions des autres...
donc subtil? non
caricaturale? oui
amusante? si vous avez tout aussi caricaturé que lui, j'imagine que cela peut être amusant, mais c'est quand même triste de voir autant de personne rentré dans le délire
Il a fait de l'argumentation en employant du second degré. Si tu n'as pas compris où se situait le rapport, tu es bien le seul...
argumenté sur quel sujet? ah oui, ce qu'il a mal interprété de ce que j'ai dis
donc oui je trouve que c'est du HS pur et complet, donc je n'applaudis pas
CITATION (Webkev,Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)
CITATION @ketheriel ; Riley ne m'a l'air ni d'un amish, ni d'un anticonfortiste, ni d'un pacifiste
mais ça je dois me tromper
Encore une fois, tu ne parviens pas à distinguer le second degré...
pas du tout
pour argumenter le fait que Riley devait être le fils de rambo junior, il a dit que l'armée n'embauchait pas de pacifiste etc. Je lui ai juste fait remarquer qu'il y a un monde entre rambo et mère théresa
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Rufus Shinra »

CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
Oui donc les êtres humains doivent tous avoir des réactions rationnellement uniformes selon des critèrtes pré établies et en toutes circonstances...si tu te rendais compte ce que cette vision de l'être humain avait de dangereux
C'est ce pour quoi un soldat est entrainé... En toute circonstance il doit être capable d'obéir aux ordres sans les discuter, les remettre en cause... On appelle ca l'armée ^^

non tu confonds avec les Borg de star trek là
Petite information de dernière minute pour toi, chopp3r : un soldat obéit exactement aux ordres et n'a pas à commencer à envisager la possibilité de l'éventualité de les remettre en cause. C'est ce qu'on appelle la chaine de commandement, et l'insubordination, le refus d'obéissance, la mutinerie, etc, sont punis très, mais alors très lourdement.
Pour être simple, le code de justice militaire américain autorise un officier à abattre un mutin sur-le-champ en temps de guerre ou en situation de combat. Faut pas croire que l'armée, c'est un club de vacances-paintball : le soldat a été, est et restera toujours un outil. L'officier prend les décisions d'ordre tactique, l'officier supérieur et l'officier général détermine la stratégie militaire, et le politicien décidera de l'emploi ou non des forces armées. Mais si les officiers ont une certaine latitude pour exécuter les décisions, ils doivent eux-mêmes se conformer aux ordres (qui ne sont pas ultra-stricts, dans leurs cas, mais bien considérés en termes de résultats et de conditions opérationnelles). Alors, dans le cas des soldats, qui ne prennent pas de décision, c'est l'o-bé-i-ssan-ce. Aucune force armée ne peut fonctionner si le soldat se met à évaluer les ordres de l'officier ou du sergent : il exécute, ni plus, ni moins.

Désolé si je t'ai choqué, mais c'est la réalité dans toutes les forces militaires au monde depuis très longtemps.

CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
Je n'ai jamais vu de série nous montrer des forces armées en nombre impressionnant
Regarde autre chose que SGU alors (Babylon 5 est un très bon contre exemple de ce que tu viens de sortir). Stargate SG-1 aussi. Je me souviens d'épisodes où le nombre de figurants était impressionnant.

ça arrive oui, mais les forces armées des uns et des autres ne m'ont jamais paru très impressionnant (d'ailleurs, à chaque fois qu'on parle d'une forteresse goa uld dans SG1, on ne montre jamais la bataille^^)
Peut-être parce que pendant pas mal d'années, on n'avait pas la possibilité de lancer des attaques frontales massives à cause justement des Ha'Tak pouvant nous plomber depuis l'orbite sans possibilité de défense. Mais là, dans le cas de la base Icarus, ça n'a aucun sens, surtout que de simples défenses automatisées du niveau de celles d'un croiseur maritime actuel auraient arrêté sans aucun problème tous les appareils ennemis.

Mais bon, puisqu'on sait que les spectateurs vont tout gober n ouvrant bien grand leur bouche (ou tout autre orifice de leur choix), on peut balancer ce qu'on veut comme scène, il n'y aura pas de problème.

CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
et je ne suis jamais allé faire un tour dans le topic des incohérences de SG1 mais je ne suis pas sûr que je retrouverais celle là pour toutes les bases alpha mal gardé (et faite de bric et de broc), donc 2 poids 2 mesures?
Absolument pas. Je n'ai jamais été du côté de la section SG-1 du forum de Stargate Fusion ^^

ok ok, mais tu es d'accord avec moi pour dire que beaucoup de défenses armées de SG1 sont assez hilarante si on prend tout au 1er degré?
Là, je ne peux qu'être d'accord, ayant à mon époque posté un topic traitant le SGC de boulets complets et détaillant des mesures simples qui auraient décuplé la sécurité de cette base (comme par exemple ne PAS avoir la salle de commandement face à la Porte, ou encore la mettre au bout d'un long couloir couvert par des canons-mitrailleurs et des lance-flammes, une simple chausse-trappe à la sortie de la Porte, ce genre de trucs).


QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
mais que le staff n'a pas montré, d'où le fait que je suis d'accord pour dire que c'est une grosse erreur qui relève plus de l'incohérence que de l'omission
Le staff a jugé que les Luxiens ont pu rattraper un retard technologique de plusieurs milliers d'années par l'intervention du saint esprit... Ce n'est pas une omission, c'est TGCM. Ah oui, si le staff ne montre pas quelque chose, c'est une omission au pire. Cela ne relèvera jamais de l'incohérence wink.gif


CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
Après bien sûr, vous allez me refaire le délire sur l'alliance luxienne incapable etc. mais bon comme je trouve cet argument du plus ridicule qui soit (voir super équation plus haut), pas la peine de le redire
Mais non, tu n'as aucun argument pour expliquer comment cela aurait pu se passer de façon rationnelle...

je te retourne la question
prouve moi rationnellement que cela n'a jamais pu se passer ainsi
tout ce que tu peux dire c'est "on n'a jamais été mis au courant d'une telle avancée technologique"
(sachant que le délire sur les capacités et les possibilités de l'alliance luxienne, sont à mes yeux, comme je l'ai dit, un délire fantasmagorique)
Application du principe dit du Rasoir d'Ockham : la solution nécessitant le moins d'hypothèses est souvent la meilleure :

Solution 1 : L'alliance luxienne a découvert une nouvelle civilisation inconnue dans la Voie Lactée, mais cependant assez développée technologiquement pour vaincre les Asgard et leurs toutes dernières armes sans coup férir. Puis cette civilisation a offert, de gré ou de force, toutes les technologies et le mode d'emploi à l'Alliance Luxienne, qui a trouvé les ingénieurs de génie nécessaire à leur implémentation dans ses propres vaisseaux obsolètes.
Solution! 2 : Le staff de SGU est rempli d'abrutis.
CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
mais je relevais surtout une agressivité envers des personnes qui n'allaient pas dans ton sens
Ces mêmes personnes qui n'ont pas fait le moindre effort de lire les pages du topic... J'ai sinon toujours été courtois, sauf si tu trouves que le second degré est agressif...

l'insulte est généralement considéré comme de l'agressivité, mais ça je peux me tromper
Yep, tu te trompes : le second degré, c'est de l'esprit, alors que l'insulte est le premier degré, et est beaucoup moins dévastatrice que la pique que t'a envoyé Tonton Beber et à laquelle on ne peut courtoisement rien répondre.
CITATION QUOTE (Webkev @ Jeudi 03 Décembre 2009 13h45)

QUOTE
@ketheriel ; Riley ne m'a l'air ni d'un amish, ni d'un anticonfortiste, ni d'un pacifiste
mais ça je dois me tromper
Encore une fois, tu ne parviens pas à distinguer le second degré...

pas du tout
pour argumenter le fait que Riley devait être le fils de rambo junior, il a dit que l'armée n'embauchait pas de pacifiste etc. Je lui ai juste fait remarquer qu'il y a un monde entre rambo et mère théresa
Ketheriel expliquait avec force humour qu'un militaire, quel qu'il soit, n'aurait pas laissé un civil hors de la chaine de commandement le virer de son poste. Si un supérieur lui avait dit de dégager quand Rush arrive, alors ç'aurait été justifié sans le moindre souci, mais là, on a donné l'ordre au troufion de tenir ce poste, le laisser à Rush est un acte de désobéissance (et contrairement à ce qu'en pensent certains, un soldat qui désobéit, c'est pas un soldat qui tient longtemps dans l'armée (en fait, juste le temps nécessaire au sergent pour arriver et légitimement lui casser la figure).
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
SG-SF
Avatar de l'utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 200
Inscrit : 31 oct. 2009, 11:36
Pays : France

Re: 1x09 - Life

Message non lu par SG-SF »

message supprimé par l'utilisateur
Dernière modification par SG-SF le 10 déc. 2009, 20:45, modifié 1 fois.
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Rufus Shinra »

Oui, enfin, le fait de ne pas connaitre le plan, pour un soldat, c'est tout simplement parce que si tout le monde se met à réfléchir et à débattre sur le champ de bataille, la force militaire perd toute efficacité. L'autre point, c'est que les officiers sont formés pour agir au niveau tactique et stratégique, au contraire des hommes et femmes du rang (soldats). En plus, on ne peut pas prendre de décision sans renseignement, et la structure de diffusion des informations, dans un sens comme dans l'autre, ne permet pas à la bidasse de base de savoir ce qu'il se passe en-dehors de son unité.
Ainsi, une action apparemment stupide peut en fait être brillante lorsque l'on se met dans un point de vue pls large, permettant par exemple d'occuper un point de la défense pour faciliter un contournement tactique. Et ça, on ne va pas l'expliquer en détail à tout le monde, avec carte et rapports.

Attends, imagine un instant que dans Starcraft ou Command & Conquer, que tes soldats se mettent à refuser tes ordres pour aller ailleurs et suivre leurs idées :
Ca donne un Battlefield 2142 avec une équipe de noobs mal coordonnée. En revanche, quand l'équipe est entrainée à bosser ensemble et obéit aux ordres de son commandant (qui est le seul à avoir accès à la carte de la zone, recevant les rapports des sergents et leur donnant des ordres), alors l'efficacité est décuplée, puisque les groupes agissent de manière coordonnée.

Les forces armées ont compris ça très très tôt, au contraire du staff de SGU.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Webkev
Avatar de l'utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 371
Inscrit : 10 août 2009, 22:27
Pays : Belgique

Re: 1x09 - Life

Message non lu par Webkev »

CITATION Si je dis Webekv a mangé un ramen ce midi tu te sentiras visé dans ta personne?
c'est pas tout à fait la même chose, mais cela montre bien qu'écrire le nom de quelqu'un pour rappeler une évidence (à savoir je le rapelle que ce n'est pas parce que Ketheriel ne vient pas donner son avis sur les épisodes que SGU est officiellement nul, cela eut juste dire qu'il n'aime pas SGU) ce n'est pas la viser
J'ai réagi sur le fait que ketheriel avait été cité, comme il l'est de nombreuse fois par les gens qui aiment SGU et n'aiment pas les critiques rationnelles et justifiées qu'il fait.
Et ketheriel étant cité, il est obligatoirement visé. Sinon je pourrais dire que chopp3r pense que la locution "second degré" ne s'applique que pour les brûlures et toi tu ne serais quand même pas visé ;) (cet exemple ne se veut en aucun cas moqueur ni agressif, juste démonstratif)
CITATION je répondais à ta réponse "donc il faut te croire sur parole"
puis j'ai dit "c'est un bon début" (c'est là l'humour si tu n'avais pas remarqué...parce que tu ne sembles voir le 2nd degré seulement là où ça t'arrange)
Comment aurais-je pu le savoir vu ton post :
CITATION (chopp3r)
CITATION (Webkev)
CITATION - je ne t'ai jamais vu avouer que tu t'étais trompé...t'es sans doute trop fort pour ça
Je me suis planté dans le topic des incohérences (je ne sais plus quelle page) à propos des troupes d'invasions que je n'avais pas vue. J'ai reconnu mon erreur... Donc je n'ai jamais dit que j'étais infaillible, contrairement à ce que tu prétends (et après on vient me dire que je fabule :rolleyes: )
euh humour?
Tu avoueras quand même que tu t'es un peu planté sur ce coup là.
Le pire c'est qu'après avoir dit que tu avais des difficultés d'utiliser le système de citations, après te planter toi-même, tu oses affirmer :
CITATION tu as du mal coordonnée mes réponses avec les citations, mais c'est de ma faute
Je n'ai jamais vu quelqu'un faire preuve d'autant de mauvaise fois. Ca frise la mythomanie...
CITATION répondre ce n'est pas tenir compte à ce que les autres disent si tu n'analyses pas ce qu'ils disent et si tu répond soit à côté de la plaque, soit au 2nd degré, soit en se foutant gentiment de la gueule de ton interlocuteur
J'ai toujours répondu aux posts, à leur contenu...
Si le deuxième degré t'horripile à ce point, je te conseille de t'enfermer chez toi et de ne plus jamais adresser la parole à quiconque... Le second degré n'est pas agressif. Et oui je me fous gentiment de certains quand je dois répéter dix, quinze, vingt fois la même chose (ou que cela a déjà été répété par quelqu'un d'autre)
CITATION non tu confonds avec les Borg de star trek là
Non, c'est toi qui crois que l'armée c'est comparable à une assemblée parlementaire... Le soldat obéit, c'est ce pourquoi il est payé...
CITATION je ne sais pas, je ne suis pas spécialiste en effets spéciaux, mais j'ai toujours vu ça dans la franchise donc...
Quand on découvre les Ree'tou pour al premières fois, on en voit des milliers. Ca n'a pas plombé la série pour autant.
CITATION ok ok, mais tu es d'accord avec moi pour dire que beaucoup de défenses armées de SG1 sont assez hilarante si on prend tout au 1er degré?
Absolument. C'est ridicule, voir burelesque.
Mais qu'il y ait eu ce genre de scènes dans SG-1 et SGA n'excuse pas la réapparition de celles-ci dans SGU, c'est aussi simple que cela ^^
CITATION oui mais on a pas vu l'allliance luxienne dans les épisodes finaux d'atlantis si je ne me trompe pas
donc combien de temps depuis la dernière fois qu'on les a vu? 2-3 ans
Je te l'accorde. C'est deux ans pour être précis.
CITATION je te retourne la question
prouve moi rationnellement que cela n'a jamais pu se passer ainsi
Rufus Shinra l'a déjà fait, mais je vais quand même m'atteler à l'exercice.

Selon toi, il est possible qu'une race dont la technologie est supérieure à la toute dernière technologie Asgard - les phaseurs - ait contacté l'Alliance Luxienne pour lui faire profiter de cette technologie.
Pourquoi je dis non :
- aucun intérêt pour cette race de doter l'Alliance Luxienne - qui je le rappelle est un ramassis d'ordures, de mercenaires, de brigants, sans foi ni loi qui ne reconnaissent que l'autorité de leur leader - qui pourrait à tout moment se retourner contre cette race vu que l'Alliance Luxienne cherche à faire un maximum de profit et prendre un maximum de pouvoir.
- cette race inconnue se serait probablement heurté aux Goa'ulds. Vu l'avance technologique qu'elle devrait avoir, les Asgards y auraient trouvé là un allié providentiel pour que leur pacte des planètes protégées puisse être plus qu'un écran de fumée.
- il y a deux arguments qui expliqueraient pourquoi les Asgards ne l'auraient pas fait
1) la race est nouvelle dans la Voie Lactée : mais alors pourquoi donner ses armes au premier venu?
2) la race est ennemie des Asgards : pourquoi les Asgards ne l'ont jamais mentionné? Pourquoi ne s'est-elle pas alliée aux Goa'ulds pour les défaires?
CITATION sachant que le délire sur les capacités et les possibilités de l'alliance luxienne, sont à mes yeux, comme je l'ai dit, un délire fantasmagorique
Mais non, ce n'est pas un délire. C'est comme ça, où alors cela veut dire que pour toi l'Alliance Luxienne a les même capacités en scientifiques/ingénieurs que les Goa'ulds? Et même si c'était le cas cela n'expliquerait toujours pas le bond technologique.
CITATION on est pas à l'école, tu n'es pas prof, ce que tu dis n'a donc pas la même légitimité qu'un prof (et puis non, ils ne s'énervent pas sinon on verrait des "journées de la jupe" tous les jours^^)
J'ai pris l'exemple du prof qui est le plus évident. Dans un débat, si un des participants doit ré-expliquer ne fut ce qu'une deuxième fois le même argument, il va se moquer ouvertement de celui qui n'a pas compris la première fois. Il va oui développer, mais répéter mot pour mot parce que l'un a pas écouter, jamais.
Et chez moi, si tu poses la même question qu'un autre élève à un prof, il ne se donnera même pas la peine de répéter il dira qu'il y a déjà répondu. Si on lui repose encore cette question, là il va s'énerver (de façon légitime) car cela voudrait dire qu'on se fout de lui, ou qu'on ne l'écoute pas (ce qui revient à peu près au même).
Alors, oui je ne suis pas un prof. Néanmoins, quand je dois répéter 10 fois le même argument parce que quelqu'un est trop fainéant ou pire parce qu'il ne veut rien entendre, oui ca m'énerve. Mais je suis toujours resté dans les limites (larges, certes) de la politesse.
CITATION l'insulte est généralement considéré comme de l'agressivité, mais ça je peux me tromper
Quel membre ai-je insulté?
CITATION argumenté sur quel sujet? ah oui, ce qu'il a mal interprété de ce que j'ai dis
donc oui je trouve que c'est du HS pur et complet, donc je n'applaudis pas
Il a montré par son post que ton argument sur le fait que les mots ont différents sens dans le dictionnaire ne tenait pas la route ;)
Il l'a fait avec second degré, certes, mais cela reste une argumentation (convaincante d'ailleurs).
CITATION pour argumenter le fait que Riley devait être le fils de rambo junior, il a dit que l'armée n'embauchait pas de pacifiste etc. Je lui ai juste fait remarquer qu'il y a un monde entre rambo et mère théresa
ketheriel a lui aussi utilisé le second degré pour expliquer que le comportement de Riley était absurde.
In Valen's name, I take the place that has been prepared for me.
I am Grey. I stand between the candle and the star.
We are Grey. We stand between the darkness and the light.

We are CSB. We stand between the Trolls and the good fics.

"Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne"
chrisasm62
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2040
Inscrit : 31 oct. 2005, 00:52
Pays : France
Lieu : Lens, 62

Re: 1x09 - Life

Message non lu par chrisasm62 »

Bon j'ai enfin vu cet épisode et je dois dire que contrairement à la plupart des personnes du forum, il ne m'a pas semblé si mauvais que celà.

On approndit les personnages, et notamment Wray et Scott, et surtout on découvre un fauteuil des Anciens.
C'est une découverte qui je suppose aura toute son importance au fil de la saison.

Une saison qui, c'est vrai, peine à "démarrer", mais qui personellement me plait assez.

Les plus:

* Musique original; j'ai bien aimé
* Young qui tabasse Telford: réaction logique finalement. Il suffit de se mettre à sa place
* Les vues du vaisseau toujours aussi jolies
* Scott et Wray: on recoit pas mal d'émotions
* Spencer qui commence à ressentir le manque de médicaments: on imagine comment ca va se terminer..
* Rush toujours aussi manipulateur
* Découverte importante: le fauteuil Ancien du vaisseau
* Jolie scène de fitness avec Chloé et à la fin avec Eli

Bref, pas un épisode d'anthologie certes, mais qui se laisse regarder et qui poursuit le chemin de l'épisode "Earth"
Répondre

Revenir à « Commentaires S1 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit