Comment Stargate est-il perçu?

Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

Dernier message de la page précédente :

Désolé pour un double-poste. J'ai demandé à du monde que je connais depuis un bon bout dans un forum Québecois ce qu'ils en pensent de Doctor Who, voice ce qu'un a repondu: -

lol..

- *DOCTOR WHO* c'était bon dans les années 60 ... quand le monde n'avait jamais rien vu de plus spectaculaire que les redoutables DALEKS !!

- Asteure ça vaut pas d'la marde : Les acteurs qui jouent le role du docteur depuis une vingtaine d'années ressemblent à des coiffeurs pour femmes, ou des vendeurs de Thermo-Pompes ( " Achetez en une, et obtenez en une 2ème à moitié prix !! ) !!!

- Le Doctor Who le plus crédible fut sans aucun doute PETER CUSHING ... dans le film original de 1965 : *Dr Who and the Daleks* ... un classique !!
Leorio
Avatar de l’utilisateur
Soldat
Messages : 9
Inscrit : 25 avr. 2011, 18:34
Pays : France

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Leorio »

Ce n'est pas parce qu'une majorité pense quelque chose que c'est vrai. Pour preuve, la plupart des francais pense que la fête nationale commémore le 14 juillet 1789, alors que c'est faux.
Au lieu de demander a un québécois, demande a un Britannique. Là tu es complètement hors sujet.
"L'art de la guerre, c'est de soumettre l'ennemi sans combat" Sun Tzu
Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

J'en connais pas de britanniques.
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Rufus Shinra »

On voit l'argumentation assez déplorable, qui pourrait aisément être comparée à ceci :
Rufus : je trouve que Playthroughscenter n'a aucun goût. La preuve, Webkev le dit.
Playthroughscenter : demande à ma famille, ils me connaissent mieux.
Rufus : je connais personne de ta famille.

Ce genre de raisonnement n'a aucune valeur, si ce n'est montrer que tu ne sais pas te renseigner ou que tu fais preuve de mauvaise foi (si tu supposes qu'il permet de justifier ton affirmation initiale).
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Sören56
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1406
Inscrit : 03 nov. 2008, 17:00
Pays : BZH
Contact :

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Sören56 »

CITATION (chupeto,Mercredi 27 Juillet 2011 11h15) Il suffit de voir les personnages principaux, Sheppard : USA, Rodney : Canada, Weir : USA, Carson : Ecosse, Caldwell : USA, Zelenka : R. Tchèque.
Et il y a des Portugais, Espagnols, Sud-africains, Français, Nouvelle Zélande, Chine, Japon...
Euh mouais, pas brillante comme démonstration ...
On voit surtout qu'il y a plein d'américain et que les étrangers mise à part McKay ont un rôle mineur.
CITATION je pense que la question qu'il faut se poser avant tout, c'est pourquoi aussi peu de SF à la télé...alors qu'on le voit, ça fonctionne et ça marche au cinéma !
Euh mouais, la vraie science fiction ne marche pas au cinéma, c'est l'action qui marche, "l'espace" c'est juste un cadre.
Dernière modification par Sören56 le 30 juil. 2011, 23:33, modifié 1 fois.
Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

Ah ok, si on aime pas Doctor Who, on a pas de gout?

http://www.youtube.com/watch?v=9vIsQ25Krq8

Trop intense, j'attends la suite avec impatience. La série culte des années 2000. Maudit que ca evolue les saisons depuis la premiere. *sarcastique* Ya rien dans ce trailer qui m'accroche et c'Est ca que me donne comme impression depuis le début. Des niaiseries par-dessus des niaiseries qu'on se fout. Wow, encore dans des stades de nez de clown et de face de plastique.
Dernière modification par Playthroughscenter le 30 juil. 2011, 23:47, modifié 1 fois.
Sören56
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1406
Inscrit : 03 nov. 2008, 17:00
Pays : BZH
Contact :

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Sören56 »

CITATION Désolé mais je pense que la qualité de cette série n'est pas à remettre en cause. C'est une excellente série de science fiction. Pas besoin de batailles spatiales et autres trucs dans le genre pour qu'une série ait de la qualité.
Eh oui il ne faudrait surtout pas critiquer "Dr Who" !!!! Cette série échappe au débat. :rolleyes:
CITATION Mais bon, je vais laisser ça sur le compte de ton évidente jeunesse et l'inculture qui la caractérise.
Nan mais ça c'est juste incroyable de lire ça, on est jeune on est inculte. :rolleyes:
CITATION Note à Lemec...: si tu passes par là, je crois que c'est un post digne du club non?
Non mais c'est quoi cette histoire de club ? ^_^
Dernière modification par Sören56 le 31 juil. 2011, 01:42, modifié 1 fois.
Myran VIII
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 352
Inscrit : 18 juin 2011, 15:45
Pays : France
Sexe : Masculin

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Myran VIII »

CITATION (Sören56,Dimanche 31 Juillet 2011 01h10) Eh oui il ne faudrait surtout pas critiquer "Dr Who" !!!! Cette série échappe au débat.  :rolleyes:
C'est exactement ce que je pense de Stargate, hormis les deux dernières saisons de SG1 et SGA.
CITATION
CITATION Mais bon, je vais laisser ça sur le compte de ton évidente jeunesse et l'inculture qui la caractérise.
Nan mais ça c'est juste incroyable de lire ça, on est jeune on est inculte. :rolleyes:
Tout à fait d'accord, c'est un parti pris de m****. Pas possible de lire des trucs comme ça.
CITATION
CITATION Note à Lemec...: si tu passes par là, je crois que c'est un post digne du club non?
Non mais c'est quoi cette histoire de club ? ^_^
Y'a de ces petits curieux quand même. :lol: C'est à l'origine une blague entre Lemec et moi, car on s'est retrouvé à faire des posts de plus en plus grand dans une discussion sur ce forum et ce sur plusieurs jours. Je crois cela dit qu'on va en faire une distinction pour les auteurs des plus beaux posts (disons 50 lignes bien argumentées et sans les citations) :D. Ça nous changera du dernier arrivage de trolls et autres "je post pour rien dire", dont la majorité s'est récemment plainte. ;)
Dernière modification par Myran VIII le 31 juil. 2011, 03:49, modifié 1 fois.
"Les hommes amassent les erreurs de leurs vies et créent un monstre qu'ils appellent le destin."
JOHN HOBBES.
bounty
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 927
Inscrit : 23 sept. 2004, 19:16
Pays : Tollana
Lieu : Dans un avenir proche

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par bounty »

Je suis assez d'accord avec Supermec.

C'est un débat qu'on a eu ici des milliers de fois avec ketheriel.

La série avait un concept sympathique au départ qui attirait beaucoup. L'idée de la porte des étoiles qui s'ouvrait sur un nouveau monde mystérieux chaque semaine, c'était ça le concept de base. Je me rappelle avoir répondu au micro dans une convention il y a bien longtemps, que c'était le mystère qui me plaisait le plus dans SG.

Seulement voilà, le mystère c'est un peu éssouflé au faire et à mesure des saisons et des années. Il y a eu un moment où les paysans du moyen âge devenaient saoulant. Dans SG1 et SGA, ils représentaient 99% de la population de l'univers. Plus trop d'imagination pour inventer des cultures intéressantes. Pas trop non plus de races aliens, toujours et encore des humains partout. Je me rappelle ma déception en découvrant que les anciens étaient de simples humains. Puis on a fini par ne même plus utiliser la porte.

Ensuite il y a l'équipe. SG1 a pour moi toujours été très bien à ce niveau. Même si comme beaucoup de monde à lâché à l'arrêt de RDA. Mais il ne pouvait pas rester éternellement. 8 ans c'est déjà pas mal. Bon, comme beaucoup j'ai eu du mal avec Michell au début, mais il n'était pas si mal que ça. Le truc c'est que beaucoup de monde en france ne le connaissait pas avec Claudia Black. Pas grand monde avait vu Farscape. SGA par contre c'est plus contrasté. Sheppard est trop un copier collé d'O'Neill version beau mec jeune, ce que Michell était lui aussi à ses début. Michell-Sheppard dans l'épisode où ils se croisent, ça fait bizard, on dirait des clones. Mais le reste de l'équipe de SGA laisse aussi à désirer. McKay qui au départ était bien, n'évolue pas trop dans son personnage. Toujours à pleurnicher après 5 saisons. Ca devient répétitif à la longue. Teyla qui aurait pu être développée a été laissée à l'abandon rapidement. Ford qui était un personnage transparent n'a pas été développé, on a préféré le remplacer pas Ronon qui lui aussi est rapidement abandonné et devient un figurant. Teyla et Ronon ne seront utilisé qu'à de rares reprises durant certains épisodes précis. Puis dans SGA qui se veut international, le côté US only devient lourd à force. Et perso, parfois le pseudo humour de sheppard était franchement déplacé. Oh on a perdu une équipe SG, tien, y a du gâteau à la cantine ?

Après SGU n'a été qu'un vague re-sucé de BSG, sans son envergure ni sa complexité. Bref, une série inutile, la seule que je n'ai même pas achetée en DVD.

Le truc c'est que SG n'était pas réalisé par des fans où des gens qui voulaient respecter l'image de la franchise en faisant un divertissement de qualité. A un moment la franchise est clairement devenue une vache à lait pour ses producteurs qui faisaient n'importe quoi. Et dans ce vaste projet de démolition, les fans étaient devenue une gène dont ils se moquaient ouvertement. SGU avait même pour but de se débarrasser d'eux, rappelez vous les paroles de Mallozzi. SG a eu la fin logique qu'elle devait avoir.
Karamel
Avatar de l'utilisateur
Soldat
Messages : 2
Inscrit : 01 juil. 2011, 12:05
Pays : France

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Karamel »

Permettez-moi de comparer Stargate SG1 (et donc Atlantis, sa copie conforme) au genre manga shônen. Pour ceux qui ne connaissent pas, les mangas de type shônen, sont destinés aux jeunes adolescents, l'histoire est très simplète, à chaque tôme il y a un nouvelle ennemi à qui "on doit en mettre sur sa tronche", pour se limiter au vocabulaire utilisé par les personnages.

Or, Stargate SG1 c'était comme ça jusqu'à la saison 7, un épisode, un ennemi/problème à regler et ne nous leurrons pas, Stargate c'est pas le scénario de lost, même si certains épisodes étaient très sympathiques à ce niveau là.
Puis SGU, comme l'a si bien dit David Hewlett et répété par de nombreux internautes tout come moi, le nom de Stargate c'est retourné contre lui, les gens qui ne connaissaient pas ne prennaient pas la peine de découvrir à cause du mots "Stargate" et les fans n'aimaient pas parce que la mise en scène ne correspondait pas aux 15 autres saisons de Stargate.

Pour conclure, si Stargate n'a pas eu autant de succès que Star Treck ou Star Wars, c'est parce qu'au moment ou Stargate est né, la Science-Fiction était déjà (malheureusement) dépassé à la télé, en ce moment c'est l'époque Action, Amours, Boum, Bam, Ca explose de partout, Une petite scène bien hot pour monter l'audimate. Au contraire, Star Wars est ce que superman est au super-héros, c'est à partir de cette époque que de nombreuses série de science-fiction naissent et deviennent cultes (notamment Star Teck). Maintenant, pour me mettre de la SF sous les dents, je dois lire un roman (ce qui ne me dérange pas).

Excusez-moi pour les petites fautes.

Karamel
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Rufus Shinra »

Les premières saisons de SG1 tenaient effectivement du manga shônen, vu à quel point l'on se retrouvait avec des "standalone", mais, à partir de la saison 4, on avait un univers relativement cohérent qui permettait d'avancer tout seul sans rajouter trop d'éléments de façon brutale. Après, le souci a été que le staff a choisi de ne pas jouer sur les forces du concept initial, qui étaient, entre autres, le parallèle avec la Terre "actuelle", les intrigues politiques autour du SGC, etc.
CITATION
CITATION
CITATION Mais bon, je vais laisser ça sur le compte de ton évidente jeunesse et l'inculture qui la caractérise.
Nan mais ça c'est juste incroyable de lire ça, on est jeune on est inculte. rolleyes.gif
Tout à fait d'accord, c'est un parti pris de m****. Pas possible de lire des trucs comme ça.
Par jeune, j'entends moins de 16 ans. Et, oui, dans une immense majorité des cas, les moins de 16 ans n'ont pas vraiment de culture valable en SF, si ce n'est les points élémentaires (Star Wars, Stargate et les derniers Michael Bay). De plus, les posts d'origine du sieur montraient très clairement ce que je dénonçais ici : des critiques basées sur l'ignorance.

Que l'on ne considère pas que je sois un partisan de la gérontocratie : je n'ai que 22 ans. Mais j'abhorre voir des gamins de 14 à 16 ans nous expliquer en long, en large et en travers que "SG, c le mieu 2 la èsèf lol :p90: :p90: " quand ils n'ont pas lu un seul livre des grands auteurs, pas vu d'autres séries, etc., etc.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Sören56
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1406
Inscrit : 03 nov. 2008, 17:00
Pays : BZH
Contact :

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Sören56 »

CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 31 Juillet 2011 14h12) Que l'on ne considère pas que je sois un partisan de la gérontocratie : je n'ai que 22 ans. Mais j'abhorre voir des gamins de 14 à 16 ans nous expliquer en long, en large et en travers que "SG, c le mieu 2 la èsèf lol :p90: :p90: " quand ils n'ont pas lu un seul livre des grands auteurs, pas vu d'autres séries, etc., etc.
Moi j'en ai 19 et je me trouve jeune !!! et non inculte !!! En fait je suis culte :lol:
Pour avoir vu quelques séries de SF, je suis d'accord avec lui pour dire que SG est la meilleure franchise de SF que je connais.
Je ne prétends pas être un "SFphile", mais même si je l'étais j'ai le droit de préférer SG à Isaac Asimov ou à DW.

Aujourd'hui quand tu écoutes les médias le jeune c'est : il écoute du rap, il vit en banlieue parisienne (il doit y avoir que des vieux en province alors :huh: ), il est noir ou arabe (il n'y a plus de jeunes blancs en France :clap: )
La jeunesse est aussi diversifiée et incompréhensible :P qu'il y a 50 ans.
Myran VIII
Avatar de l’utilisateur
Premier Lieutenant
Premier Lieutenant
Messages : 352
Inscrit : 18 juin 2011, 15:45
Pays : France
Sexe : Masculin

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Myran VIII »

CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 31 Juillet 2011 15h12) Les premières saisons de SG1 tenaient effectivement du manga shônen, vu à quel point l'on se retrouvait avec des "standalone", mais, à partir de la saison 4, on avait un univers relativement cohérent qui permettait d'avancer tout seul sans rajouter trop d'éléments de façon brutale. Après, le souci a été que le staff a choisi de ne pas jouer sur les forces du concept initial, qui étaient, entre autres, le parallèle avec la Terre "actuelle", les intrigues politiques autour du SGC, etc.
Je suis d'accord à partir de la saison 4 et jusqu'à la 8, je dirai que l'univers se complexifie tout en restant cohérent et la série devient vraiment passionnante, on voit notamment apparaître beaucoup plus de doubles épisodes souvent parmi les meilleurs. Les 3 premières saisons m'ont tout de même bien plus. Je trouve de plus normal que l'univers se soit complexifié au progressivement, d'abord on explore et ensuite on s'attire quelques inimitiés. Les goas nous considèrent d'abord comme du menu-fretin, puis on les chatouille de plus en plus jusqu'à devenir franchement agaçant puis dangereux. J'ai beaucoup aimé cette progression et je la trouve très bien amené, jusqu'à la fin des grands-maîtres (un peu rapide surtout en la couplant avec celles des réplicateurs, mais il restait Baal et les goas il en reste, il se font juste discrets et de part leur nature même peuvent reconquérir le pouvoir très rapidement).

Les deux dernières saisons ne m'ont pas autant plues, malgré de grands moments. Le gros point noir pour moi: les Oris, tout simplement de la surenchère facile. En deux saisons ils mettent à genoux la galaxie et sont pourtant vaincus plus facilement que les goas. Je me demande si les scénaristes avaient prévu la manière dont ils seraient vaincus, franchement ça m'étonnerai et c'est bien dommage. Et puis y'a aussi la disparition de RDA, plus de O'neill dans stargate, la douche froide. Là, encore une boulette des scénaristes: essayé de faire de Mitchell une copie conforme de RDA, au lieu de lui donner un vrai rôle originale, c'est un très mauvais choix je trouve d'autant que cet acteur est excellent dans Farscape notamment. En gros les saisons 9 et 10 manquent d'imagination, ce que j'ai déjà qualifié d’essoufflement de la franchise et s'est également fait ressentir dans SGA et qui se ressent très bien dans les peuples rencontrés, quasiment tous moyenâgeux dans ces saisons comme l'a fait remarquer Bounty.
CITATION Par jeune, j'entends moins de 16 ans. Et, oui, dans une immense majorité des cas, les moins de 16 ans n'ont pas vraiment de culture valable en SF, si ce n'est les points élémentaires (Star Wars, Stargate et les derniers Michael Bay). De plus, les posts d'origine du sieur montraient très clairement ce que je dénonçais ici : des critiques basées sur l'ignorance. Que l'on ne considère pas que je sois un partisan de la gérontocratie : je n'ai que 22 ans. Mais j'abhorre voir des gamins de 14 à 16 ans nous expliquer en long, en large et en travers que "SG, c le mieu 2 la èsèf lol :p90: :p90: " quand ils n'ont pas lu un seul livre des grands auteurs, pas vu d'autres séries, etc., etc.

Que l'on ne considère pas que je sois un partisan de la gérontocratie : je n'ai que 22 ans. Mais j'abhorre voir des gamins de 14 à 16 ans nous expliquer en long, en large et en travers que "SG, c le mieu 2 la èsèf lol :p90:  :p90: " quand ils n'ont pas lu un seul livre des grands auteurs, pas vu d'autres séries, etc., etc.
D'accord Rufus mais dans tes propos c'est un peu trop généralisé, d'abord tous les jeunes ne sont pas des incultes de la SF (moi je n'ai que 23 ans par exemple) de plus la SF n'est pas la culture en générale. Cela dit je comprends parfaitement que les gens qui trouvent leur point de vue tellement évident qu'ils ne prennent même pas la peine d'argumenter soient très agaçant et donnent envie de prendre un ton mordant.
Dernière modification par Myran VIII le 31 juil. 2011, 16:28, modifié 1 fois.
"Les hommes amassent les erreurs de leurs vies et créent un monstre qu'ils appellent le destin."
JOHN HOBBES.
Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

Personnellement après avoir vu la cité d'Atlantis et le Destiny, j'aurais du mal à revenir au style, exploration de planètes. En passant Rufus, j'ai 26 ans et j'a vu mon lot de scifi même dans les années 60-70-80-90, tu me juges réellement sans connaitre parce que je juge le Doctor Who comme impensable d'aimer. Le Doctor Who me laisse totalement indifférent autant que des séries comme Dexter, CSI New York ou DR. House que je considère également over-rated et pourries.

*Je trouve du sang comme indice en dessous du divan et résout tout.*

Et oui, je dois être le seul sur Terre à penser ça.

J'en ai ma dose et ma claque des séries policières ou trauma center. :)

(Comme je dis, je respecte toujours les fans de ces séries. C'est juste mon point de vue. )

J'attends l'arrivée d'une série supérieure à Lost. C'est comme ça. Quand je goute à une série digne de notre époque et qui fait pas année 1990 parce que je l'ai connu cette époque et ne veut pas revenir à ça. J'ai tendance à hausser mes limites et mes standards. Donc si je veux revoir du 1990, je vais revoir les Au dela du Réel ou les X-files de ce monde. Idem pour Stargate et Bsg, je m'abaisserai pas à suivre une série en bas de ces standards là sinon j'arrêterai pas de me sentir nostalgique face aux séries et cesserai pas de les comparer. Donc j'attends.

Donc, je préfère hausser mes standards. Je m'en fous que Doctor Who aie un meilleur scénario, ca fait année 1970 comme série et je ne veux rien savoir.

Je vis maintenant à l'an 2011. Pourquoi vouloir revenir aux années 70 quand on peut faire année 2011? Pourquoi pas créer une nouvelle apogée?

C'est comme dans les jeux, je souffre de l'ère du golden age avec la Ps1-Ps2 et N64, Quand squaresoft étaient les maitre de la décennie en matière de jeux rpg avec les composers tels que Nobuo Uematsu, Yasunori Mitsuda, Yoko Shimomura de ce monde et nous sommes pogné (pris) avec du Koji Kondo et du Motoi Sakuraba, si je feelais les années 1990, aujourd'hui avec le tas de jeux recyclés pas bons des consoles new generations en pensant aux Donkey Kong Returns vs Donkey Kong Country avec le composer David Wise, je jouerais plus. Dkc c'est juste un exemple comme ca.

http://www.youtube.com/watch?v=0v2WJi6RHj4

et maintenant.
http://www.youtube.com/watch?v=z_vjj4-CnTU
Pour donner une idée des soundtrack de l'ancienne série qui était totalement atmosphérique. J'en connais un rayon. :) J'ai remarqué aussi une baisse des jeux de scifi. Comparé dans les années 80-90 que ca poussait par milliers. Facon de parler.

Donc si je me fis a vouloir qu'apprécier que les années 90 et revenir en arrière, le domaine est mort. (l'époque qui avait 40 heures de bonnes émissions par semaine comparé à maintenant.) Ces domaines seraient mort et enterrés depuis longtemps.

C'est pour ca que je veux vivre les années 2010 comme j'ai vécu les années 1990 mais avec une standards nouveaux et meilleurs. Pour ca que je revivrais pas les explorations de planètes avec tout ce qu'on sait de Stargate maintenant. Nous sommes rendus au stade de la révélation après 17 saisons de cachotteries, on doit hausser les standards.
Dernière modification par Playthroughscenter le 31 juil. 2011, 18:07, modifié 1 fois.
Sören56
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1406
Inscrit : 03 nov. 2008, 17:00
Pays : BZH
Contact :

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Sören56 »

CITATION (Playthroughscenter,Dimanche 31 Juillet 2011 16h23) *Je trouve du sang comme indice en dessous du divan et résout tout.*
Ca c'est un argument bidon, aucune enquête policière ne se résout comme ceci. Mais c'est pourtant un fait que l'analyse d'un échantillon de sang puisse informer des policiers sur l'identité d'une personne, n'en déplaise à Sherlock Holmes et à Colombo !!!
Artheval_Pe
Avatar de l'utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2822
Inscrit : 19 mars 2005, 11:55
Pays : France
Lieu : midi-pyrénées

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Artheval_Pe »

CITATION J'attends l'arrivée d'une série supérieure à Lost.
Au moins, ce ne sera pas difficile.
CITATION C'est comme ça. Quand je goute à une série digne de notre époque et qui fait pas année 1990 parce que je l'ai connu cette époque et ne veut pas revenir à ça. J'ai tendance à hausser mes limites et mes standards.
En matière de scénario, on ne dirait pas pourtant, vu l'estime dans laquelle tu sembles tenir Lost. Par ailleurs, j'aimerais bien savoir de quels "standards" tu parles, et qu'est-ce que tu entends par "digne de notre époque". Il y aurait des choses plus dignes d'une année numérotée 2011 que d'une année numérotée 1999 ?
CITATION Donc, je préfère hausser mes standards. Je m'en fous que Doctor Who aie un meilleur scénario, ca fait année 1970 comme série et je ne veux rien savoir.
Je crois que tout est dit. "Je me fiche de la qualité du scénario. Je ne veux rien savoir."

Après, je crois que le caractère complètement dénué de sens d'une partie de tes posts en dit plus long que tout ce que nous pourrions te répondre.
Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

T'as pas compris cependant que je n'aimais pas Doctor Who peu importe leur scénario? et que la série fait année 70?Ah oui, je suppose tu faisais pas partie du monde qui suivait les épisodes de Lost un par un ? Oui viens me faire croire ça. Le beau cliffhanger de la fin de la saison 1 quand on les voit partir pour descendre dans le bunker ca te donnait pas le gout de voir ce qu il y avait après? Eh ben. Continue de critiquer les forêts de pin dans Stargate.
Dernière modification par Playthroughscenter le 01 août 2011, 00:29, modifié 1 fois.
Sören56
Avatar de l’utilisateur
Brigadier Général
Brigadier Général
Messages : 1406
Inscrit : 03 nov. 2008, 17:00
Pays : BZH
Contact :

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Sören56 »

CITATION (Artheval_Pe,Dimanche 31 Juillet 2011 23h03)
CITATION J'attends l'arrivée d'une série supérieure à Lost.
Au moins, ce ne sera pas difficile.


En matière de scénario, on ne dirait pas pourtant, vu l'estime dans laquelle tu sembles tenir Lost.
Ah encore un qui n'a pas aimé que le toubib soit avec la belle brune. Ou ptet que tu as peur des avions ? :clap:
Actuellement il n'y a pas des masses de séries ayant un meilleur scénario que Lost. En même temps c'est tout à fait discutable même si j'ai raison. ^_^
Playthroughscenter
Avatar de l'utilisateur
Sergent
Sergent
Messages : 72
Inscrit : 27 juil. 2011, 09:15
Pays : Canada

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Playthroughscenter »

C'est l'excuse des sauces qui s'étirent ;)
bounty
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 927
Inscrit : 23 sept. 2004, 19:16
Pays : Tollana
Lieu : Dans un avenir proche

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par bounty »

CITATION (Playthroughscenter,Mercredi 27 Juillet 2011 21h45) On va savoir dans 10 ans si les fans vont se battre entre bsg et sg comme pour star trek vs star wars si Stargate a pu se démarquer.
Ce n'est pas du tout le même type de série, enfin sauf pour le machin copié collé version raplapla qu'est univers.

A la limite, SG est plus proche de star trek dans son fonctionnement (héro avanture).
Même si les deux séries sont très différentes. Il n'y aura pas plus de concurence entre BSG et SG dans 10ans qu'il y en a aujourd'hui entre B5 et Farscape.

BSG est une SF plus terre à terre. Un peu trop même. Imaginer qu'une société qui soient capable de faire des vaisseaux qui traverse l'univers soient incapable de vaincre le cancer et posède des ordinateurs des années 60. Mais bon.

BSG a malgré tout montré le besoin d'un retour à une SF plus réaliste et pragmatique. Certaines séries comme B5 ou Farscape que j'aime pourtant beaucoup, sont un peu délirante et présente une SF un peu utopiste. L'avenir de la SF TV est peut-être un mélange des genres.
Hawkins93
Avatar de l’utilisateur
Colonel
Colonel
Messages : 859
Inscrit : 06 août 2007, 14:29
Pays : France
Lieu : Quelque part au fin fond de l'Univers...

Re: Comment Stargate est-il perçu?

Message non lu par Hawkins93 »

En tant qu'ancien fan de Stargate, je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice. Je pense que pour une génération assez large de personne, SG-1 a laissé des traces, ne serait-ce que par la relative notoriété de la Porte des étoiles (utilisée dans Kaamelott par exemple). De ce côté-là, Stargate a été beaucoup plus marquante dans le grand public que bcp de séries de SF.

Après, je pense que Stargate est souvent perçue comme une série de jeunesse. La série que l'on regardait de temps à autre, en rentrant de cours parce que le côté aventurier voire un peu Indiana Jones avec la mythologie était plaisant. L'équipe était cool, certes pas très creusée mais bien moins caricaturale que ce que l'on a pu connaître par la suite et RDA a probablement fait beaucoup dans le succès de Stargate. Enfin, si Stargate est de la SF, son aspect "actuel" a probablement suscité quelques fantasmes si l'on peut dire. D'une certaine façon, le projet pouvait peut-être réellement existé. Je ne crois pas que Stargate ait réellement révolutionné la SF et je ne crois pas ça ait été son but. Stargate a par contre réussi à produire un cocktail original qui a su rendre une série de SF grand public, en tout cas en France.

A mon avis, cet aspect réaliste de la série a fait beaucoup dans son succès (on pourrait tenter une comparaison audacieuse avec HP même si le succès de Stargate est bien moins importe) mais explique aussi le côté "ado rêveur" que l'on colle parfois aux fans de la série (comme à ceux de HP d'ailleurs). Or, à partir de la saison 8, la machine s'est grippée. Personnellement, j'avais été choqué de ne pas retrouver RDA et les Goa dans la saison 9, pour moi, Stargate c'était fini à cette époque même si j'y suis revenu après. D'une part, le public classique de la série (assez jeune, il faut bien l'admettre), commençait à se diriger vers d'autres horizons, d'autre part la série commençait à partir dans tous les sens. A mon avis, la grande erreur a été la création de SGA. La franchise s'est risquée à de la SF plus classique en quittant l'environnement terrestre mais très vite, la pauvreté de Pégase est devenue un piège et pour moi, SGA n'est qu'un malheureux ersatz de SG-1. Sheppard = mauvais O'Neill, Alterans = nouveaux Replicateurs, sans parler des Asgards. Quant à l'aspect international d'Atlantis, on s'est très vite retrouvé avec des personnages nord-américains.

Je ne parlerais pas de SGU car si j'ai réussi à regarder la quasi totalité des épisodes de SGA, je n'ai pas réussi à aller plus loin que le premier épisode de SGU. A l'heure actuelle, Stargate ne m'intéresse plus du tout et je ne me suis pas ému de l'annulation de SGU. Je pense que comme pas mal de monde, j'ai fini par me tourner vers d'autres séries ou d'autres univers car déçu par l'évolution de Stargate. Selon moi, la recette fructueuse de Stargate reste ce que perçoivent les gens qui connaissent la série. L'avantage, c'est que le déclin catastrophique de la franchise est passé complètement inaperçu car beaucoup ont arrêté de regarder la série avant. Donc si les fans de SF connaissent le destin malheureux de Stargate, pour la majorité des gens, Stargate reste cette série qui passait en fin d'aprèm, cette série réunissant de l'action (mais pas trop), de l'aventure, un aspect scientifique, une histoire pas trop complexe et surtout un aspect terriblement réaliste. On restait à notre époque, la technologie terrestre n'avait pas changé et même nos pires adversaires avaient des noms de Dieux de l'Antiquité. Bref, on n'était pas trop dépaysé d'autant plus que 95% de l'univers était peuplé d'êtres humains parlant anglais.

En définitive, pour le grand public, Stargate est perçu relativement positivement et rappelle des souvenirs de jeunesse. Je pense que seule Star Trek peut se targuer d'avoir une notoriété supérieure dans le petit monde des séries de SF (encore une fois, je parle pour la France). Ensuite, il est clair que le staff s'est vu trop grand en tentant l'aventure Atlantis et s'est trop éloigné de ce qui a fait son succès au point que de nombreux fans de la franchise (comme moi par exemple) n'ont carrément pas regardé Universe tandis qu'il apparaît clairement que Stargate n'a pas su se trouver un nouveau public.
Dernière modification par Hawkins93 le 02 août 2011, 04:49, modifié 1 fois.
Sans imagination, il ne pourrait y avoir création.

Il vaut mieux viser la perfection et la manquer que viser l'imperfection et l'atteindre.

Avant une guerre, la science militaire fait figure de science comme l'astronomie. Après une guerre, elle tient plus de l'astrologie.
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit