Comment Stargate est-il perçu?

[Playthroughscenter]

Dernier message de la page précédente :

Donc finalement vous insinuez que SG a été un échec?

Chupeto: Dans ce temps-là, j'utilisais pas les édits et faisait du flood un peu.(Habitué à du textes rapides sur Mirc.) Tu vois le genre.
Après 2 ans je commençais à trouver çà long.

Vers les saisons 6 et 7 de SG1, les épisodes avaient beaucoup de côtes d'écoute atteignant jusqu'à 3m de views. J'ai hate de voir Doctor Who dans 10 saisons. (17 au totale de la série de SG.)

[Rufus Shinra]

Bah, pour revenir au sujet du topic : SG est vue comme une série ringarde et pour ados attardés (du moins en France), là où les autres séries, si elles sont moins connues par les foules, reçoivent cependant un accueil infiniment plus favorable par les personnes qui s'y mettent. Cela n'empêche pas que j'apprécie SG, mais il faut voir la vérité en face, c'est tout.

[Playthroughscenter]

Rufus, c'est en plein dans le mille. C'est ça que les gens disent de Stargate. Pour ma part, je trouve que SG avait le don de faire rêver ces auditeurs et avait un bon sens de l'humour imagée avec une qualité aventurière et d'exploration qui faisait changement un peu.

Disons que je présenterais pas un épisode des Nox à quelqu'un. Il trouverait çà pas trop viril.

Ça me pousse à croire que la série va être oublié dans 10 ans malgré le fait qu'elle faisait concurrence à BSG. 2 styles complètement différents:

-BSG = axé sur la relation des personnages, sombre et apocalyptique.
-SG = axé sur le fantasiste aventurière avec un mélange d'humour.

-SGU season 1 trailer made by seandreamcatcher.
http://www.youtube.com/watch?v=293jsRBWfC4

-SGU season 2 trailer made by MGM.
http://www.youtube.com/watch?v=a_dMGWv-GIE

-Une des meilleures scènes de la série entières en matières de caméra vidéoludique sans effets speciaux. Le talent et la qualité étaient là. Pas assez exploité.
http://www.youtube.com/watch?v=I07oJAyM-9k...nel_video_title

(Montrez-moi une scène de cette qualité visuelle dans Doctor Who.) C'est ca que je reproche. SG a le talent mais l'exploite pas.
Ca me pousse à dire qu'avec un film de 500m en 3D avec la même équipe de tournage. La qualité dépasserait bien des niveaux. Stargate sont capable du meilleur comme du pire.

[Rufus Shinra]

Y'a pas eu de bataille ! SGU est arrivée une plombe après BSG. Après la fin de BSG ! BSG avait une histoire, un scénario (bon, jusqu'à la fin foireuse, mais qu'importe), des décors, des personnages, des musiques ! SGU avait... euh, aidez-moi, s'il vous plait !

[Vyslanté]

Un U dans le titre ?

...


Ah, non, je sais !


Un superbe épisode où le Destiny explose non pas une, ni deux, mais bien sûr trois fois ! Comme dirait l'autre, c'est la magie du lactose !

[Playthroughscenter]

Un U dans le titre ?

...


Ah, non, je sais !


Un superbe épisode où le Destiny explose non pas une, ni deux, mais bien sûr trois fois ! Comme dirait l'autre, c'est la magie du lactose !

Regardez mon dernier link sur youtube. Vous pouvez pas nier que la qualité de tournage est pas là.

Mettez un meilleur auteur et ca devient une bombe. SGU aurait normalement dû être meilleur que ca. L'intrigue était bonne au départ mais l'auteur l'a tout bousillé.

[Vyslanté]

L'intrigue était bonne au départ mais l'auteur l'a tout bousillé.

*touss, touss*


Après, LOST sur une ile perdue, voici bien sûr... LOST sur un vaisseau perdu !

[Playthroughscenter]

Le 9 ème chevron, l'exploration du vaisseu (qui rappelait un peu le coté mystérieux du Condor dans les cité d'or. Sa mission de rejoindre le signale. Le mystère du 2 ème vaisseau qui transporte les Gates d'une planète a un autre. Le personnage de Rush qui promettait. La chaise de contrôle avec de meilleures idées aurait pu devenir un bon twist. L'idée de départ était bonne, l'auteur l'a bousillé aux fils des épisodes.

Bien drôle de voir juste de la destruction mais l'intrigue principale c'était çà.

[Webkev]

On m'a averti que quelqu'un avait ENFIN compris que SG et les séries du style B5, Farscape, Doctor Who, c'était pas du tout la même chose. Le niveau était 100 fois pire dans SG. Quoi? Ah, ce n'est pas ce qui a été dit? * vérifie sur son calendrier qu'on n'est pas le 1 avril *

Oh, un petit plaisantin?

Bon, qu'as tu vu de DW? De B5? De Farscape? De Star Trek? D'après ce que j'ai lu, tu n'as pas dépassé la première moitié de la saison 1 de DW. Moi j'ai pas fait mieux, avec SGU...

Alors oui, SG a un univers qui s'il avait été correctement exploité, aurait peut-être pu se hisser dans la catégorie de DW et autres, mais ce n'est pas le cas. Après 7 saisons pour SG1 et (selon moi) 2,5 de SGA (et -1 pour SGU XD), la série s'est essoufflée pour finir au mieux comme caricature de ce qu'il ne faut pas faire... Et même à ses heures de gloire, SG n'a jamais pu rivaliser avec DW.

Enfin, petite info pour la route : Doctor Who a laissé des expressions dans le langage courant, a des timbres à son effigie, le TARDIS est une marqué déposée, et pour couronner le tout, il s'agit de la plus longue série de science-fiction de tous les temps. SG peut aller se coucher, que ce soit sur le scénario, la richesse de l'univers, le jeu des acteurs ou même la longévité en ce qui concerne DW (et Farscape et B5 ont des histoires qui se finissent, d'où la fin de la série )

Merci d'avoir joué

[Playthroughscenter]

Si SG avait eu plus d'episodes tourné comme dans Las Vegas 5x19..pensez-vous que ca aurait haussé le niveau de SG? (Un bon tournage de caméra visuelle)

SG a exploité plusieurs types de tournages. Curieusement ca été leurs meilleurs épisodes.

Comme quand O'neill est accusé d'etre un tireur.

http://www.youtube.com/watch?v=XPtyiJrTK9Q

On a entendu aussi Beautiful Peoples dans le même épisode. Ils ont réussit a me faire aimer Manson.

Encore une fois coté talent c'est le même qui a composé le thème du trailer de la saison 2 de stargate universe et de la chanson thème de toute la série complète.

Et c'est le meme qui a composé la soundtrack de bien des épisodes de sgu dont Subversion et Malice. (Capable de hausser l'intensité quand c'est le temps.)

http://www.youtube.com/watch?v=cixi4Fl9fRQ

-------
Montrez moi ca un clip du genre dans Doctor Who.
http://www.youtube.com/watch?v=Fi7oNEDLGNY&feature=related

Montrez moi cette qualité musicale dans Doctor Who

[Webkev]

Je vais répéter ce qui a été dit, mais le visuel, c'est pas ca qui va rehausser la qualité d'une série. C'est le SCENARIO (non je ne crie pas, mais ca rend plus lisible )

Avec un bon scénario, ca aurait été mieux

[SG¤U]

On ne peut tout de même pas enlever à STARGATE d'avoir révolutionner en quelques sortes le monde de la SF grâce à son concept plus qu'original et ouvrant les portes d'un monde extrêmement riches au niveau des scénarios.
Et n'oublions pas SGU qui malgré un début difficile a relevé la tête avec la saison 2 qui est l'une des meilleures de toute la franchise. N'oublions pas non plus la mission du Destiny. Elle traité d'un thème encore inexploité dans le monde de la SF d'après ce que je sais.

Mais je vais revenir au sujet principal : Comment Stargate est-il perçu?

Assez mal d'une manière générale. Lorsque j'en parle au lycée les gens de foutent de ma figure. Je suis assez triste de voir que les seuls références en matière de séries de mes collègues lycéens sont : Les Experts, Bonnes, NCIS, ... Bref que des séries policières. Ils dénigrent tous les séries SF (en particuliers STARGATE) alors qu'ils n'ont jamais regardé ...
Malgré le fait qu'elle ne soit pas très populaire, je penses que STARGATE a tout de même marqué les esprits grâce à sa diffusion sur M6 et maintenant NRJ12. Sa popularité lui permettra de revenir dans un avenir plus ou moins proche.

[Playthroughscenter]

Ouin, maintenant la mode est les séries policières et ça commence à me taper. Pas que je suis seulement fan de Scifi, mais ça devient redondant. Quand j'écoute un show, j'aime qu'on exploite l'imagination des auditeurs comme Lost ou Heroes qui sortaient un peu de l'ordinaire. Malgré que Heroes est loin d'être original. On à qu'à pensé aux héros de Marvel. On a pas de séries de l'envergure à Lost qui se pointe à l'horizon qui suscite l'intéret. Peut-être que la série de Joe Flaningan dans un monde parallèle va avoir du succès sinon dans les films..

À part Conan le barbare, la planète des singes, et quelques autres, aucune scifi d'envergure en matière 3D ne s'en viennent et ironiquement parlant, ca fait 15 ans qu'on en rêve et une fois qu'on a la technologie, on en à 0 de sorti.. Mettez-moi pas Avatar dans le paquet, c'est loin d'être un space opera. La scifi est-elle devenu démodée et le pourquoi que la série n'a pas eu autant de views?

(Ré-écoutez les épisodes plus qu'une fois, ça reste passable.)

[yodada]

Sa popularité lui permettra de revenir dans un avenir plus ou moins proche.

Ça je le pense pas vraiment justement c'est ça le problème c'est pas très populaire a part chez les fans

[chupeto]

Vers les saisons 6 et 7 de SG1, les épisodes avaient beaucoup de côtes d'écoute atteignant jusqu'à 3m de views. J'ai hate de voir Doctor Who dans 10 saisons. (17 au totale de la série de SG.)

Mais mon ami, DW a deux fois plus de saisons que la franchise Stargate toute entière, et le public apprécie toujours autant ! Et le nombre de téléspectateur est lui aussi le double de ce qu'a pu être Stargate. Car quand tu as un épisode qui a une audience de plus de 9 millions de téléspectateurs... SG n'a jamais atteint un tel niveau.

DW a peut-être des effets spéciaux qui n'atteindront jamais le niveau de SG, mais elle a un scénario en béton armé, ce qui n'est pas le cas de SG.

Enfin, petite info pour la route : Doctor Who a laissé des expressions dans le langage courant, a des timbres à son effigie, le TARDIS est une marqué déposée, et pour couronner le tout, il s'agit de la plus longue série de science-fiction de tous les temps. SG peut aller se coucher, que ce soit sur le scénario, la richesse de l'univers, le jeu des acteurs ou même la longévité en ce qui concerne DW

La voix de la raison !

[Playthroughscenter]

Encore une fois, tu poses le problème sur l'auteur. Et non le reste. Comme j'ai dit, mets un autre auteur avec la même storybase à Stargate, un auteur qui a assez d'audace de faire révéler le programme et tout ce qui vient avec, j'te garantis que la longévité de stargate est facilement durable pour 2-3 saisons encore. Malozzi est très bon dans ces intrigues, mais nul à conclure. En faite, il ne conclut jamais.

-Les asgards de la galaxie de Pégase.
-La disparition de Weir.
-La mission du Destiny.
-La guerre des wraiths.
-Selon ce que rapportait la série, ils ne connaissaient que 15% de l'information acquit de la cité d'Atlantis, où est le 85% restant?
-L'énigme du roi Arthur.

J'ai remarqué en ré-écoutant toute la saison 5 d'Atlantis, qu'on apprends absolument rien sur les Anciens bizarrement.
À part sur Janus.

et j'en passe.

[yodada]

Vers les saisons 6 et 7 de SG1, les épisodes avaient beaucoup de côtes d'écoute atteignant jusqu'à 3m de views. J'ai hate de voir Doctor Who dans 10 saisons. (17 au totale de la série de SG.)

Mais mon ami, DW a deux fois plus de saisons que la franchise Stargate toute entière, et le public apprécie toujours autant ! Et le nombre de téléspectateur est lui aussi le double de ce qu'a pu être Stargate. Car quand tu as un épisode qui a une audience de plus de 9 millions de téléspectateurs... SG n'a jamais atteint un tel niveau.

DW a peut-être des effets spéciaux qui n'atteindront jamais le niveau de SG, mais elle a un scénario en béton armé, ce qui n'est pas le cas de SG.

Enfin, petite info pour la route : Doctor Who a laissé des expressions dans le langage courant, a des timbres à son effigie, le TARDIS est une marqué déposée, et pour couronner le tout, il s'agit de la plus longue série de science-fiction de tous les temps. SG peut aller se coucher, que ce soit sur le scénario, la richesse de l'univers, le jeu des acteurs ou même la longévité en ce qui concerne DW

La voix de la raison !

En tant qu'appréciateur de la série du Docteur Who (je connais pas depuis assez longtemps pour me dire fan) je ne peu que confirmé ces dires : les effets spéciaux sont "mauvais" mais le jeu des acteurs (j'adore le 10eme docteur de la saison 2 à la saison 4 de la nouvelle série) et un scénario hyper bien ficelé.

Mais c'est peut être la plus longue série de science-fiction mais il y a eu un break de plus de 20 ans entre la premiere et et la seconde série si je ne m'abuse :/

[Myran VIII]

Bon je pense que pour bien comparer, le meilleur point de référence avec Stargate est la série Star Trek pour un publique non fan de science fiction. Parce que c'est de loin la franchise la plus connu des ignorants de la SF (ce n'est pas péjoratif, c'est une simple constatation). Je laisse Star Wars de côté car ce ne sont ni les mêmes formats ni les même budgets.

Je me fais peut-être des films, mais je pense que Stargate est au moins aussi connu que Star Trek, comme dit plus haut la plupart des gens savent que la porte des étoiles est un gros anneaux avec des chevrons lumineux et une flaque au centre, et beaucoup parmi ceux-là sont capables de vous dire que les goas aux yeux qui brillent sont les méchants de l'histoire. Pour Star Trek, je pense que c'est la forme des vaisseaux de la fédération le plus connu de l'univers, avec les noms de Kurk et Spok, mais y'a des limites à ce que les non fans savent de ses séries: demander à quelqu'un ce qu'est Deep Space 9, je doute qu'il vous répondent une station spatiale du premier coup, pareil si vous parlez de klingons ou de Romuliens on va vous regarder bizarrement la plupart du temps. Pour Stargate les non-initiés n'en savent pas non plus beaucoup plus que ce que j'ai déjà cité. Donc non la franchise ne souffre pas d'un manque de notoriété elle est en tous cas l'égale de celle de Star Trek à mon sens (et je ne parle pas de valeurs intrinsèques des séries, juste de notoriété).

Maintenant être connu ne veut pas dire être regardé. Et les séries de SF tourne toujours avec un publique réduit à la base. D'une part parce que beaucoup de gens sont allergique au genre à la base (ce n'est pas le cas des séries policières par exemple: qui ici n'en a pas trouvé une qu'il aimé regarder parmi le panel que l'on vous propose?) et n'essaye même pas de s'y intéresser. D'autre part dans une série de SF on ne prend pas un épisode de la saison 5 au hasard en espérant comprendre de quoi les personnages parles (essayez avec une série policière, médicale ou un soap que vous n'avez jamais regarder, c'est tout de suite beaucoup moins compliqué ). Dans une série de SF vous devez donc suivre toute l'histoire pour apprécier la série, si vous en rater ne serait-ce que quelques épisodes clefs, faut soit rattraper votre retard soit laisser tomber (et beaucoup de gens prennent cette option), d'autre partent quand ça devient trop compliquer à leur goût (l'exemple le plus frappant est celui de Lost, je connais un tas de personne qui ont trouvé très bonne l'idée des naufragés sur une île déserte et qui ont pourtant arrêtés de regarder quant ça s'est compliqué). C'est malheureux, mais les séries qui marchent le mieux sont celles qui vous fatiguent le moins les neurones et très peu de celles-là appartiennent à la SF, surtout quand les saisons s'enchaînent et que l'histoire se complexifie d'autant.

Pour continuer dans la notoriété, si on excepte les fans de SF, qui sait que Farscape ou Babylon 5 existe? Franchement à peu près personne! Comme quoi ce ne sont pas des recettes miracles pour faire de la super SF regarder par tout le monde. Ce sont de très bonnes séries, mais elle n'ont aucune notoriété pour le grand publique, comme quoi ce ne sont pas les super scénario qui attirent en premier, puisqu'il faut regarder pour voir que le scénario est bon. Le fait de SG1 ait été précédé par un film grand publique et que le concept de la porte des étoiles était tout simplement génial, autant que le fait de baser l'histoire à notre époque. De plus dans la grande période avant l'essoufflement (qui je dirais commence dès la saison 8 de SG1 avec certaines facilités scénaristiques), il y avait également de très bon scénarios qui n'avaient rien à envier à aucune autre série de SF.

Pour DW c'est tellement à part qu'on pourrait presque parler d'un nouveau genre. Et à chaque changent de docteur la série se renouvelle, donc malgré toutes les saisons existantes elle souffre moins de l’essoufflement et de plus après une pose de vingt ans elle n'est plus comparable aux dix-sept saisons de Stargate enchaînées, le publique n'est même plus le même qu'à sa sortie. C'est qui est un gros avantage pour ceux qui la prenne en cours de route, comme moi d'ailleurs. De plus il faut quand même admettre beaucoup de n'importe quoi pour entrer dedans à la base et les FX sont effectivement nuls. Pour moi c'est une série fun, mais pas de la SF comparable à Stargate.

A mon sens si Stargate est maintenant fini c'est car la franchise s'est essoufflée, les dernières saisons de SG1 et Atlantis en témoignent. Les scénarios sont tout simplement moins bons et les "trames de saisons" beaucoup moins bien ficelées, je dirais même bâclées. Le publique était déjà restreint et les puristes se sont fâchés et ont lâché l'affaire, et d'autres se sont tout simplement lassés. Au lieu de sortir SGU, il aurait mieux valu conclure proprement SGA et attendre un peu pour créer l'attente, voir même créer un nouveau publique grâce aux redifs (oui y'en a qui découvre à peine Stargate grâce à NRJ12 notamment, même si c'est diffusé n'importe comment, j'en ait eu plusieurs exemples récents) et à des téléfilms de temps en temps histoire d'entretenir le mythe et de garder les fans en attente.

Il y a aussi le problème des incohérences, on les met souvent en avant pour expliquer la baisse d'audience, mais même si c'est agaçant et que j'en discute souvent ici avec d'autres puristes, je ne pense pas que ça explique beaucoup la baisse. La preuve, pour que les puristes en discutent, il faut bien qu'ils aient regardé les épisodes en question.

Si SGU était sorti un peu plus tard elle aurait peut-être intéressé plus les fans, et un peu plus de temps pour mettre tout cela au point aurait empêcher le staff de nous pondre des dernières saisons de largement moins bonne qualité parce qu'ils travaillaient sur 12 projets à la fois. SGU aurait peut-être également perdu sont côté mollasson, même si le soap étant voulu pour attirer un nouveau publique, on y aurait sans doute pas échappé (deux points noirs qui disparaissent pratiquement de la saison 2, dommage que ça ait été trop tard, mais si l'attente avait été plus longue peut-être que les fans seraient restés plus longtemps, au lieu de souhaiter l'arrêt immédiat de cette daube pour voir les nouveaux téléfilms que maintenant nous n'auront plus).

Je me suis un peu étaler, mais au moins j'ai fait le tour de ce que je pensais de la question.

Note à Lemec...: si tu passes par là, je crois que c'est un post digne du club non?

[chupeto]

V(j'adore le 10eme docteur de la saison 2 à la saison 4 de la nouvelle série)

David Tennant. Excellent celui là !

Pour en revenir au sujet qui est : "Comment Stargate est-il perçu?", je dirai que en France, SG1 est connu par la plupart des personnes. Les gens connaissent SG1 de nom et les principes de la série. Par exemple si on demandait "qu'elle est l'histoire de Stargate SG1 ?", on nous dirait : " Ah oui ! C'est avec le grand anneau avec lequel il vont sur d'autres planètes !".

Par contre ses deux spin-off sont inconnus de la plupart

[Playthroughscenter]

On va savoir dans 10 ans si les fans vont se battre entre bsg et sg comme pour star trek vs star wars si Stargate a pu se démarquer.

http://www.youtube.com/watch?v=t9y9TDdAZDs...nel_video_title

Doctor Who arrivera jamais à cette classe.

*3 heures plus tard* j'ai trouvé quelque threads entre stargate vs battlestar. Wow, un des premiers que je vois que le monde prendrait plus le coffret de SG1 avant BSG.

Ca veut rien dire pour dire si oui ou non, stargate est bien perçu mais c'est bon de voir ce thread.
http://www.hometheaterforum.com/forum/thre...estar-galactica

*Je n'ai pas voulu créer de double-poste vu que personne a repondu depuis.*

[Webkev]

On ne peut tout de même pas enlever à STARGATE d'avoir révolutionner en quelques sortes le monde de la SF grâce à son concept plus qu'original et ouvrant les portes d'un monde extrêmement riches au niveau des scénarios.

Le concept de portes permettant d'être téléporté sur divers monde avait déjà été exploité dans Star Trek TNG avec les GateWay (même si on en parle peu, on en parle). N'oublions pas que TNG s'est achevé avant le film Stargate ^^ Du coup, oui, son utilisation intensive est peut-être quelque chose de neuf pour le citoyen lambda, mais ce n'est pas original

N'oublions pas non plus la mission du Destiny. Elle traité d'un thème encore inexploité dans le monde de la SF d'après ce que je sais.

De nouveau, TNG a parlé de ce genre de thématique et donne une réponse au pourquoi du fait que la plupart des espèces de la galaxie Star Trek sont des humanoïdes ^^

DW a peut-être des effets spéciaux qui n'atteindront jamais le niveau de SG, mais elle a un scénario en béton armé, ce qui n'est pas le cas de SG.

Je ne puis qu'être d'accord.

Comme j'ai dit, mets un autre auteur avec la même storybase à Stargate, un auteur qui a assez d'audace de faire révéler le programme et tout ce qui vient avec, j'te garantis que la longévité de stargate est facilement durable pour 2-3 saisons encore.

C'est le problème, l'auteur est une m****

Malozzi est très bon dans ces intrigues, mais nul à conclure.

Il était bon au début de SG1 si tu veux...

-Les asgards de la galaxie de Pégase.

Une vaste blague!

-La disparition de Weir.

Ca, c'est conclut

-La mission du Destiny.

Une vaste blague

-La guerre des wraiths.

Mal développée, très incohérente.

-Selon ce que rapportait la série, ils ne connaissaient que 15% de l'information acquit de la cité d'Atlantis, où est le 85% restant?

Déjà, 15% de la connaissance des Anciens, j'y crois absolument pas (je rappelle que les Asgards peinaient à décoder moins d'un pourcent d'une bibliothèque ancienne).

Mais c'est peut être la plus longue série de science-fiction mais il y a eu un break de plus de 20 ans entre la premiere et et la seconde série si je ne m'abuse :/

Quand je parle de la longévité, je parle en terme d'épisodes

Doctor Who arrivera jamais à cette classe.

Certains effets spéciaux de DW arrive très bien à cette classe (avec presqu'aucune incohérence, in scénar en béton et pas de Deus Ex Machina à la fin de l'épisode ^^)