Dernier message de la page précédente :
si Lionsgate était lié à la MGM, cette dernière n'aurait pas eu de difficultés dans les années 2000, vu les succès de cette dernière (Twilight *4 et Hungergame *4)CITATION (Gwénaël,Jeudi 23 Juin 2016 17h11) Oui oui ça va mieux. lionsgate y est bcp pour quelque-chose. Ils ont investi massivement pour refaire du James Bond, ça a marché, carton plein. La MGM au sens où on l'entend n'existe d'ailleurs plus vraiment.
Sinon, un tour sur les prod récentes de la MGM montre qu'il y a eu de belles réussites ces derniers temps (le Hobbit, Bond, Rocky, Jump Street ...) soit 2 Franchises capables de sortir un film tous les 3/4 ans chacune (Jump Street et Bond) plus un catalogue qui peut permet permettre des suites/reboot/... plus des projets originaux. Je ne me fait pas de soucis pour le studio.
Sinon, pour SG, j'espère au minimum un reboot, parce que je passage Tv vers cinéma est toujours difficile (voir impossible). Que l'histoire soit plus ou moins la même que le premier film ou pas, c'est pas grave. Le top serait une adaptation humoristique à la Jump Street
Pas contre pas de voyage temporel, le bide de Terminator devrait faire jurisprudence !