Harry Potter

[majorshepard]

Dernier message de la page précédente :

Les films ont pour vocation à s'adresser à un jeune publique pour une rentabilité maximum. Il y a donc un peu de mièvrerie et une façon de filmer holywoodienne.

Les livres quant à eux s'adressent à tout le monde et sont très bien écrit, avec beaucoup d'intellingence et un univers extrêmement riche.

Difficile donc de comparer les deux...

[poloneill]

Le livre 7 sort le 21 juillet 2007 en anglais bien sûr pour ceux qui ne sont pas encore au courant...

[Linwelin]

Le livre 7 sort le 21 juillet 2007 en anglais bien sûr pour ceux qui ne sont pas encore au courant...

On peut le réserver sur Amazon.fr.

C'est fait pour moi, hors de question de me retrouver le bec dans l'eau à 10 heures dans ma librairie le jour de la sortie comme pour le volume 6, alors que je me faisais une joie de passer une nuit blanche à le dévorer... mon programme du 21 juillet est déjà tout trouvé.

[Ronon62]

Moi je suis obligé d'attendre la sortie française le 26 octobre 2007. Si je savais parler mieux l'anglais que maintenant je l'aurais peut être acheté en anglais.

[jackMaybourne]

Je ne suis pas trés doué avec l'anglais mais je vais quand méme éssayer de le lire, j'ai pas envie d'attendre jusqu'en mars (date de sortie francaise trouvé lors de mes derniéres recherches qui datent un peu. )

[John.Shep]

J'ai lu tout les Harry Potter. Même si ce n'est pas mon livre préféré, j'apprécie l'ambiance plus adulte qui s'est installé dans les derniers tomes mais par contre je suis loin d'avoir le niveau d'anglais pour aller le lire en vo donc il va bien falloir attendre la sortie française.

[le docteur]

Pardonnez ma franchise et mon odasse, mais que trouvez-vous a harry potter au points d'acheter les livres en vo?
J'ai lu le 1, un bout du deux (qui m'a vite saoulé), vu 3 film sur 4 (plus ça va plus je les trouve mauvais, bon, pas vu le 4 mais les traillers m'ont pas emballé). Je trouve pas ça mauvais, mais je trouve pas ça bon non plus (là encore, pardon si je choque certain, l'histoire n'est pas mauvaise a la base mais ça devient vite tout et n'importe quoi; les perso "historique" style Flammel ou bien encore les licornes et autres dragons perdent de leur classe; les objets magiques les plus puissants sont juste au final des babioles bonnes a jeter (pierre philosophale))

Alors je ne viens pas là pour chercher la mer**, mais pour comprendre pourquoi autant de monde aime. Exposé moi vos points de vu. (ps: j'avais la fleme (honte a moi) de me faire les 30 page du topic, si quelqu'un a déjà fait ce que je viens de faire, mettez moi un lien de la page)
Merci et encore pardon pour ceux que je pourrais choquer

[John.Shep]

Si tu as un assez bon niveau pour le lire en VO pourquoi attendre la VF?

Attention, je parle de pouvoir le lire sans aller chercher un mot toutes les pages. Personnellement, attendre que la version française sorte ne me déchire pas le coeur mais si je pouvais le lire en vo je ne me priverai pas.

Pour les films, ils font trop sur le spectaculaire et ils ne retranscrivent pas assez l'évolution des personnages qui est intéressante car elle se déroule durant l'adolescense qui est une période de grand changement.

[maverick]

Comme je le dis toujours pour lire en VO, on galere toujours forcement au début, et on ne comprend pas forcement au début tous les mots mais l'idée générale de la phrase. C'est suffisant pour commencer. Et si on lit régulierement le livre, et bin d'ici la fin c'est nettement plus facile. Bien sûr, il ne faut pas s'arreter à tout les mots que l'on ne comprend pas pour chercher la traduction dans un dico. C'est un coup à ne pas finir le livre.

Mais avec l'enseignement d'anglais dispensé dans les écoles françaises, mon experience m'a apprise qu'il n'y a pas 36 façons d'obtenir un bon niveau d'anglais: c'est lire en Vo et regarder des films/séries en VO. Faut sortir du cadre scolaire. Alors Harry Potter comme SG en sont des bons moyens auquels il ne faut pas se cantonner.

Et ça vaut le coup, croyez moi vu les notes qu'on peut obtenir dans des concours d'écoles d'ingé de hauts niveaux, et les points, on les choppe où on peut. ( Encore l'experience ... )

[Kimky]

Moi j'ai vraiment un bon niveau d'anglais supérieur au first par contre jamais je me lancerai dans un livre comme harry potter en anglais. Il y a beaucoup de référence, de non spécifique etc.. que je ne comprendrais pas.

Enfin si vous le prenez je vous souhaite bonne chance, mais si vous êtes pas de langue maternelle anglais ou avez vraiment un niveau excellent en anglais je me lancerai pas dedans.

Pour fini j'attends en effet le livre impatiemment en fr par contre, j'adore cette série, je l'ai lu plusieurs fois et je suis toujours fasciné par l'univers (même si je suis un peu vieux comme public cible )

Quand au film alors la c'est le contraire, je m'en tapes complètement, je me le materai quand un pote l'aura acheté en DVD. J'ai jamais été un fan des films d'Harry Potter, trop de raccourcis pas assez de temps. J'imagine même pas le prochain alors que le livre est le plus gros, il faudrait au minimum 3 film pour rendre a ce tome toute sa saveur (a mon avis bien sur).

[John.Shep]

J'ai commencé le tome 1 alors que j'étais plutôt jeune (10-11 ans je crois) mais depuis je n'ai pas arrêté (j'ai d'ailleurs horreur de louper une partie de l'histoire que se soit un film ou alors un livre, ça tient presque de la psychose).

[majorshepard]

Moi j'ai vraiment un bon niveau d'anglais supérieur au first par contre jamais je me lancerai dans un livre comme harry potter en anglais. Il y a beaucoup de référence, de non spécifique etc.. que je ne comprendrais pas.

Enfin si vous le prenez je vous souhaite bonne chance, mais si vous êtes pas de langue maternelle anglais ou avez vraiment un niveau excellent en anglais je me lancerai pas dedans.

Eh ben t'as tort...

J'ai un anglais courant (ce n'est pas ma langue maternelle), je regarde films et séries US en VO sans-sous titres et j'ai lu les tome 5 et 6 en anglais (puis la VF quand elle est sortie). Grâce à cela, j'ai beaucoup amélioré mon anglais! J'ai lutté, ok, mais je ne regrette absolument pas.

[maverick]

J'ai commencé le tome 1 alors que j'étais plutôt jeune (10-11 ans je crois) mais depuis je n'ai pas arrêté (j'ai d'ailleurs horreur de louper une partie de l'histoire que se soit un film ou alors un livre, ça tient presque de la psychose).

Le first est largement suffisant pour une lecture d'Harry Potter en Vo. Tu comprendras peut être pas tous les détails, mais l'histoire tu l'as comprendras sans aucun problêmes.

[Le Pirate Tipiak]

le problême si vous lisez Harry Potter en anglais ce sera tout les nom propres, de sorts, de créatures etc qui sont différents en anglais et en français car pour beaucoup ce sont 2 mots formés en un seul et on peut facilement savoir ce que c'est.
J'avais vu un reportage sur Harry Potter et ils avaient inteviewé le traducteur français et celui-ci disait qu'il passait énormément de temps de recherche sur les traduction de cette sorte.

[kahlann]

Moi j'ai commencé à lire HP un peu avant que tout le monde connaisse, et quand le tome 5 est sorti, malgré mon niveau de collégienne en anglais, je l'ai acheté en VO parce que j'étais trop impatiente pour l'attendre en français.

C'était mon premier livre en anglais, et au début j'allais chercher sans arrêt des mots dans le dictionnaire. Puis j'en ai eu vite marre alors je me suis contentée d'essayer de trouver le sens général de la phrase plutôt qu'une traduction mot à mot. J'ai dû mettre au moins deux semaines pour le lire (alors que j'avais dévoré les autres en une nuit) mais ça en valait la peine.

Entre la sortie du 5 et celle du 6 je me suis mise à regarder les DVD (notamment de SG1) en VO, d'abord sous-titré en français, puis en anglais, puis sans sous-titre.

Maintenant grâce à ça je crois pouvoir dire que je suis billingue, je n'achète presque plus de livres traduits, préférant les VO, et je regarde tous les films en VO ce qui est beaucoup plus intéressant et plus proche de l'esprit du film qu'une traduction.

Donc même si vous pensez ne pas avoir le niveau en anglais et que vous aimez Harry Potter, n'hésitez pas, essayez de le lire en anglais!

[Vargas]

Moi ça fait quelques mois que je me penche sur le tome 2 en anglais, mais je trouve pas toujours le temps et la motiv'. Mais c'est gratifiant de rencontrer des mots en anglais et de se dire qu'on les connait!

Il est clair que pour avoir un bon niveau d'anglais il ne faut pas se contenter de ce qu'on apprend en cour.

Perso j'ai essayé de regarder des sg vo sous-titrés anglais et j'ai du mal, alors sans sous-titres j'imagine même pas. Un jour peut-être j'essairais et je ferais un effort avec un épisode que je connais bien.


Pour en revenir à Harry Potter, j'ai un peu peur du 5° film, il ne dure qu'environ 2h20 alors que c'est le plus gros livre, le meilleur (personnellement), qu'il se passe plein de choses et que l'action ne se déroule même pas qu'à Poudlard. Les films d'Harry Potter mériteraient de durer plus longtemps, mais comme le public visé est jeune, il faut que les enfants puissent regarder jusqu'au bout...dommage! D'autant que plusieurs éléments des tomes 3 et 4 sont passés à la trappe, alors qu'il suffisait de quelques minutes supplémentaires pour en parler.

Enfin une fois que l'on accepte ça, on peut apprécier les effets spéciaux bien faits généralement (détraqueurs, dragon), et apprécier que l'action n'est pas totalement supplanté les émotions et l'évolution des personnages, même si ce n'est traité que dans quelques scènes.

[Illyria]

Si au moins, ils sortirait une version longue de la saga Harry Potter en DVD
incluant les scènes supprimées et plus. Comme pour le Seigneur des Annaux.
Sa serait plus comme les livres.

[Colonel Mordekaye]

dites-vous que dans 15-20 ou 30 ans, quelqu'un comme Peter Jackson aura à coeur de les refaire, et que ça fera comme pour le Seigneur des Anneaux ---> des chefs d'oeuvre!

[goldengate]

pour ma part, je trouve que les livres sont super, j'ai tout lu(et j'attend avec impacience le prochain). par contre, quand il s'agit des films, c'est une autre affaire. je vais voir les films au cinéma pour pouvoir comparer avec le livre que j'ai lu et à chaque fois je trouve que le film est moins bien que le livre.
donc,en résumé, j'aime bien Harry Potter en livre mais pas trop en film.

[Ethor]

J'aimerais avoir votre avis concernant le personnage de Dumbledore dans les films.

Dans le 1 et 2, c'est le même acteur qui joue Dumbledore. Malheureusement, il est décédé, et dans le 3 et 4 un autre acteur prend sa place, et on assiste à une très profonde modification du personnage.

Dans le 1 et 2, c'est un vieux monsieur charmant, ultra classe et très bien habillé, espiègle et enfantin mais très respectable et posé, un personnage ultra appréciable et respectable. Alors que dans le 3 et 4, on a droit à un vieux type nerveux, mal habillé, et vraiment pas appréciable. Le producteur a même dit qu'ils avaient voulu faire de Dumbledore une sorte de hippie.

Qu'en pensez-vous? Lequel des deux préfèrez-vous?

[Sokar92]

Je préfère le "deuxième"Dumbledore.
Dans le 3 et 4 , j'ai l'impression qu'il est plus lucide car je pense qu'il sent le retour de voldemort.Mais ce n'est qu'une supposition.