En voyant ce message, plusieurs choses me hérissent. D'abord le fait que son auteur affirme que le libre favorise la contamination par des virus, ce qui est parfaitement faux et le cas des virus que gro$oft à envoyé par erreur avec certains de ses logiciels, mais aussi des virus macro office est la preuve que le non libre nous expose aussi à une telle menace.CITATION (Géneral Jack O'Neill) Plongez dans le "libre" si vous voulez... mais faudra pas vous plaindre, d'avoir des virus ; d'avoir des bugs dus des incompatibilités... Et faudra pas vous sentir seuls avec des documents OpenOffice quand vous irez chez quelqu'un qui quitte à faire comme tout le monde craque son Microsoft Office...
Vive la voie de la majorité, surtout quand elle à rien à (se) reprocher !
Ensuite, il y a l'argument comme quoi les documents openoffice seraient incompatibles avec les documents office. Je rappelle que openoffice sait très bien lire les documents office même si des petites différences de mises en page peuvent apparaître suite à des différences de réglage des marges sur les deux suites bureautiques et qu'il sait aussi enregistrer au format office. Donc pas de souci d'incompatibilité. Pour enfoncer le clou, je précise que la compatibilité des documents office entre ses différentes versions est beaucoup plus problématique (même si gro$oft a développé des routines permettant un changement de version). D'ailleurs, cela arrive souvent que des documents écrits sur des versions précédant la dernière version sortie ne soient tout bonnement pas lisibles sur cette dernière (ce qui est un comble lorsque l'on met en avant la "grande compatibilité" des solutions gro$oft).
Enfin, pour en finir avec ce coup de gueule, je tiens à redire que tout le monde ne pirate pas des logiciels gro$oft et que cela est interdit.
Sinon, revenons au sujet qui nous importe et qui les logiciels libres.
Nous allons d'abord voir le pour et le contre.
Voici une petite liste de ce que je pense avoir déjà remarqué et que l'on pourra sans doute aisément compléter.
Pour:
-gratuité pour certains
-possibilité d'installations multipostes sans problème de license contraignantes comme le cluf de gro$oft (mais il existe tout de même des licenses sur certains comme la GNU GPL)
-bon support technique de la part de la communauté des utilisateurs
-logiciels offrant les mêmes capacités que leurs équivalents commerciaux avec parfois des plus
-pas de contrôle intrusif effectué par l'éditeur
-la compatibilité avec les solutions payantes pour les softs compatibles
-le respect des standards édictés par l'ISO et cela notamment au niveau du HTML
-évite de se coltiner les virus attachés aux failles de sécurité des logiciels gro$oft, mais n'évite pas les failles de sécurité des logiciels libres qui font l'objet de toute l'attention de la communauté pour qu'elles soient comblées le plus rapidement possible (en tout cas plus vite que chez gro$oft)
Contre:
-absence d'installeur pour certaines créations et obligation de compiler des sources
-complexité de certaines interfaces due à la volonté de certains de faire un logiciels le plus complet possible
-multiplication des versions sans possibilité réelle de suivi par l'utilisateur lambda (ce qui amène à vérifier souvent les sites officiels des logiciels pour se tenir au courant)
-la présence de spywares dans certains softs qui sont dérivés de softs payants ou ayant été payants
-la fainéantise de certains qui refusent de modifier leurs habitudes
-la non compatibilité des standard ISO avec l'ensemble des fonctions de IE qui lui n'est pas compatible ISO (et oui billou, ce que tu décides ne fait pas force de loi)
-la stabilité de certains softs, mais bon vous n'avez qu'à pas prendre de versions béta
Bon, je n'en vois pas plus pour l'instant, mais il doit y avoir d'autres arguments en faveur du pour et du contre.
Sinon, voici aussi une petite liste non exhaustive de ce qui se fait comme logiciels libres:
navigateurs internet:
-firefox
-netscape
-seamonkey (ex mozilla)
-opera qui n'est pas libre mais gratuit pour les particuliers car il reste un logiciel propriétaire (code source inaccessible).
-amaya
-camino (pour les utilisateurs de MAC)
-k-meleon
-privoxy
lecteurs multimedia:
-VLC qui est la rolls des mediaplayer puisqu'il lit à peu près tout et sans avoir besoin d'un seul codec contrairement à WMP (par contre, il me semble qu'il ne lit pas les fichiers WMP)
-media player classic qui est capable de libre les fichiers WMP et qui possède les même défauts que le WMP mais en libre.
suites bureautiques et traitements de texte:
-OpenOffice qui est la suite compatible office par excellence sinon la seule
-abiword un traitement de texte
antivirus:
-Clamwin antivirus
-Avast qui n'est pas libre, mais peut être utilisé gratuitement pour un usage domestique (pensez à vous enregistrer sur le site de avast afin d'obtenir un numéro de license)
logiciels de compression:
-7-zip qui est l'équivalent libre de winzip
-gzip qui est la version windows de l'outil de compression phare sur unix et linux
Logiciels de retouche photo, de dessin et de modélisation 3D:
-the gimp qui est un digne concurrent de PSP (non pas la console) et de photoshop
-blender logiciel de 3D
-POV-Ray encore pour la 3D
systèmes d'exploitation:
-linux et ses diverses distributions
-react OS:
Alors, que je m'explique. Cet OS compatible windows est encore loin d'être au point, donc ne pensez pas l'installer à la place de votre XP ou de façon plus réaliste à la place du Windows 9X piraté que vous avez sur votre machine car si il tourne déjà avec certaines applications, il est loin d'être fini et stable. D'ailleurs, les auteurs n'en sont qu'à la version 0.3.1 et ils sont en train de faire un audit du code pour prouver qu'ils n'ont repris aucun morceau de code made in gro$oft. Comme quoi ce projet semble faire peur à certains puisqu'ils essayent de l'attaquer.
Pour vous faire une idée plus juste de la bête, c'est ICI, mais je vous conseille de l'installer sur un disque pour lui seul ou de façon plus réaliste sur une machine virtuelle comme VMware. Pour ceux qui décideraient de l'installer, vous retrouverez une interface bien connue à base d'écrans bleu (non pas ceux annonçant que windows s'est lamentablement crashé, mais ceux familiers aux sérials réinstallateurs de l'OS de gro$oft) et comme je le disais, ne vous attendez pas à quelque chose de grandiose étant donné l'état d'avancement du projet.
Ah, et si vous êtes programmeurs et tentés par le fait de participper, vous pouvez contacter l'équipe de développement.
-Freedos qui est un dos libre (ne vous moquez pas cela peut toujours être utile quand windows refuse de fonctionner)