CITATION
Ce qui est surprenant, c'est que ces documents sortent comme par hasard juste avant un sommet ou l'on doit discuter de la réduction des émissions de Gaz à effet de serre.
Comme par hasard, ils sont publiés sur un serveur hébergé en Russie, un des pays qui freine des 4 fers tout accord sur le climat.
Pour finir, eux aussi sont tronqués, puisqu'ils ne concernent que les documents contre la thèse du réchauffement climatique.
-> la mise au point du CRU ici
Le sujet met en jeu de nombreux intérêts financier opposés (groupes pétroliers, gaziers, fabricants de centrales nucléaires, ...), ce qui est malheureusement peu propice à la réflexion et au recul qui serait nécessaire pour l'aborder sereinement.
Arrêter avec ces excuses bidons des groupes pétroliers, gaziers etc.
Tout ce qui est reproché au GIEC l'était bien avant et par des personnes qui n'étaient absolument pas liés à de quelconques intérêts économiques.
En revanche le CRU, lui a des intérêts financiers prouvés dans le vert...
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ah...djUXpWWUE&hl=en
Moi j'aimerai bien avoir de tels budgets...
Dans le lien que tu donnes as-tu regardé les auteurs des articles ?
Phil jones, l'un de ceux qui est incriminé par ces mails.
On sait très bien que ce piratage est l'oeuvre, comme 99% des cas, d'un collègue de phil jones (c'est quasiment toujours l'entourage), c'est une évidence et qu'il a sorti cela juste avant copenhague pour avoir un écho important et pour éviter l'enterrement pure et simple des infos. (Ce fut d'ailleurs le cas puisque personne dans les médias n'en parle en France quasiment)
L'important est :
Est-ce que ces mails sont faux ou pas ?
Ces mails ont été confirmé comme VRAIS par ces mêmes phil jones et autres.
Tout ce résume à cela.
On peut faire un écran de fumée et mettre ça sur l'industrie pétrolière, gaziers ou le nucléaire comme d'habitude mais ça ne changera pas qu'on a les preuves des occultations et des manipulations de données et même pire lorsqu'on lit :
CITATION
I tried hard to balance the needs of the science and the IPCC , which were not always the same
Trad
CITATION
Je me suis donné beaucoup de mal pour trouver un équilibre entre les besoins de la science et ceux du GIEC qui ne sont pas toujours les mêmes
C'est une honte. Dans toutes les universités du monde, si un chercheur est pris en flagrant délit de manipulation de données, il est viré immédiatement et il ne retrouve plus jamais de job dans ce secteur. Apparemment au GIEC, la norme est d'être un falsificateur.
CITATION
Pour finir, eux aussi sont tronqués, puisqu'ils ne concernent que les documents contre la thèse du réchauffement climatique.
C'est faux, ce simplement une correspondance, il n'y a aucun document ici mais seulement des mails.
Le fichier entier couvre 13 ans de correspondance et fait plus de 210Mo
http://www.eastangliaemails.com/
A aucun moment comme tu l'affirmes, ces "pirates" n'ont tronqués les mails en question. Ils ont même trié par dates et donnés ceux dans leur entièreté.
tu peux trouver l'archive complète en farfouillant sur le net.
Ps : Je crois que beaucoup ne se rendent pas compte de l'horreur de ce climateGate pour la Science.
Ces mails incriminent les personnes cités pour :
Corruption du processus de relecture (peer-review) et de publication scientifique
Manipulation des données
Non divulgation de données
Consensus de façade
Manipulation des médias et de l'opinion publique
Diffamation d'autres scientifiques sur des motifs non scientifiques
Et j'en passe.
Tout cela est vérifiable via les mails (d'ailleurs des sites le font très bien)
Ce genre de chose est à peine imaginable tellement c'est énorme.