@Yan
CITATION
tout le monde est syndiqué et personne travaille efficacement (ou aussi efficacement que s'ils étaient exploités).
Alors déjà, les travailleurs déclarés chinois sont obligatoirement syndiqués. Cela a été imposé par le régime en place. Et non "ici" on est pas tous syndiqués, pire en France il n'y a quasiment personne qui l'est...
De plus la chine actuelle et son développement économique dans la plupart des aspects est un miroir de ce que les pays dit riches ont eu lors de leur révolution industrielle.
On avait une main d'oeuvre bon marché qui petit à petit a vu son niveau de vie augmenter (des mouvements sociaux nombreux, ont du voir le jour)...Et bien il se passe exactement la même chose en Chine. Le niveau de vie moyen chinois n'a cessé d'augmenter. La Chine c'est un pays qui subit exactement les mêmes mutations et évolutions qu'on eu les pays européens il y a quelques siècles (certes avec des nuances bien marquées de part leur propre préalable socio-culturelle). Lorsque je te lis et que je vois que le régime chinois ne pose pas des règles aux entreprises...c'est totalement faux. Là aussi, on voit une multiplication des règles, de plus en plus contraignantes (à l'image de ce que l'Europe et l'Amérique du nord jadis ont fait).
D'ailleurs la Chine pourrait se définir grossièrement un pays qui subit des mutations et des changements en quelques décennies là où nous avons eu besoin de plus de 3 siècles pour absorber cela.
@Mayb_51
CITATION
Attends je comprends pas là... est-ce que tu veux nous dire que il n'y a pas de réchauffement du tout ? pas de variations climatiques ? que les chiffres sont erronés ?
Dans tous les cas, et si j'ai compris, je vois par le rapport avec le sujet qui part de l'hypothèse que le réchauffement (ou des variations climatiques inexpliqués) est un fait avéré, et qui pose la question de savoir si l'homme en est le responsable.
Il faut peut être lire un peu plus qu'un post... Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas réchauffement...nous sommes dans une période interglaciaire. S'il n'y avait pas réchauffement, on aurait un énorme problème. En revanche c'est le réchauffement anthropique qui est mis en cause dans mes dires (comme dans les dires de milliers de confrères)
Des milliers de scientifiques avançaient que le réchauffement
anthropique n'avait aucune base scientifiques solides. Pire ils accusaient (à juste titre) le GIEC de manipulations, de "catastrophismes" mensongers.
Sauf que comme d'habitude personne ne les a écouté préférant boire de l'écolo fascisme...
Ce scandale du ClimateGate vient apporter la touche finale à cette grande mascarade qu'est d'ailleurs Kyoto et bientôt Copenhague dont tous les tenants se base sur les travaux "d'assemblage" du GIEC qui vient d'être démontré comme être une escroquerie misérable qui n'a rien a voir avec la science mais avec une manipulation politique du fait scientifique au point de rendre caduque des années et des années de recherche.
Ce même ClimateGate qui a fait un tabac dans de nombreux pays SAUF en France où aucun média n'en parle réellement... Pire on ne parle même pas que Phil Jones et Mann sont sous le coup d'une enquête et que le premier cité a été suspendu (ce qui montre la gravité des accusations).
CITATION
EDIT : Ou alors tu veux juste dire que certains scientifiques sont pourris... happy.gif Honteux, mais même pas surprenant malheureusement ....
Pas que pourri, le GIEC et les organismes affiliés (CRU etc) sont les "institutions" du monde de la recherche. Un tel scandale, à cause d'une poignée de primates a complètement atomisé la crédibilité scientifique dans le domaine. Les budgets de nombreux départements (ndlr : des universités) vont être drastiquement réduit à cause de cela. Et je ne parle même pas de la crédibilité scientifique tout court car ça remet en cause aussi bien l'image que la population a des scientifiques mais ça rend caduques (c'est pas un mal d'ailleurs) les méthodes de relecture des travaux qui ce sont montrées totalement poreuses. En simple : c'est un gros bordel.