L'essence de toute vie ?

[Mad-Marc]

Dernier message de la page précédente :

Mais quand vous voulez des preuves de ce que j'avance, je pourrai tout aussi bien vous retourner la question, sur quels preuves vous vous basés pour dire qu'il n'y a rien après ou que l'esprit ne peut pas se dissocier du corp.

[Chairn]

Il faut prouver l'existence de quelque chose, et non sa non-existence. Donc pour l'instant, on admet qu'il n'y a rien après la mort.

[mmreaa]

C'est à toi de démontrer qu'il y a quelque chose après la mort.

"On est innocent jusqu'à preuve du contraire"

[Mad-Marc]

Il faut prouver l'existence de quelque chose, et non sa non-existence. Donc pour l'instant, on admet qu'il n'y a rien après la mort.

Un peu facile comme réponse,

Alors je peux me permettre de répondre comme tout à l'heure:
C'est pas parce-que la majorité à tort qu'elle a forcément raison!

[Sholvah]

Chairn -----------> +1

C'est vrai. Si on admet pas qu'il faille une preuve d'existence pour accepter une vérité, alors on peut considérer que tout existe jusqu'à preuve du contraire. C'est un parti-pris philosophique, mais pour moi ça n'a pas de sens.

[mmreaa]

Ce n'est pas parce que nous n'avons pas de preuves qu'il n'y a rien après la mort qu'il y a forcément une après-vie.

C'est comme condamner un homme juste parce qu'on a aucune preuve qu'il est innocent, si l'on se mettait à raisonner de cette façon, il y aurait beaucoup de monde en prison

Alors je peux me permettre de répondre comme tout à l'heure:
C'est pas parce-que la majorité à tort qu'elle a forcément raison!

Et moi je te répond comme toute à l'heure : Que signifie cette phrase ?

[Mad-Marc]

On dirait que vous voulez que l'on vous servent tout sur un plateau, je ne pense pas avoir été le seul à chercher une réponse à ces questions, a chacun d'entre nous de chercher sa réponse.

Rassurez-vous, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord sur un sujet que je vous détestes pour autant .

Mais de penser que tout ce qui nous entoures, l'homme, la nature, notre planète, le système solaire et l'univers tout entier, ont été crée pour rien, je trouve cela énorme...
et sûrement improbable.

Si je vous avais dit que j'avais fais l'expérience moi même, et que j'était sorti de mon corp, vous ne m'auriez pas cru quand même. Les seules preuves qui vous convaincront seront celles que vous rechercherez par vous même de toute évidence.

Voila en toute amitié, je pense pour ma part que ce sera tout ce qu'il y a à dire sur le sujet.

[Sören56]

Si je vous avais dit que j'avais fais l'expérience moi même, et que j'était sorti de mon corp, vous ne m'auriez pas cru quand même. Les seules preuves qui vous convaincront seront celles que vous rechercherez par vous même de toute évidence. wink.gif

Eux ainsi que moi nous nous referons à la rationalité et à la science, toi non tu te réfères au ... yoga.
Prouve qu'il y a quelque chose après la mort et on se prépare une expédition dans l'au delà.

[Mad-Marc]

Eux ainsi que moi nous nous referons à la rationalité et à la science, toi non tu te réfères au ... yoga.
Prouve qu'il y a quelque chose après la mort et on se prépare une expédition dans l'au delà.

Visiblement vous considérez la yoga comme étant quelque chose de farfelu, grotesque.
Monter une expédition pour faire quoi, faire un petit coucou à Dieu ?

[Sören56]

biggrin.gif Visiblement vous considérez la yoga comme étant quelque chose de farfelu, grotesque.
Monter une expédition pour faire quoi, faire un petit coucou à Dieu ? biggrin.gif

C'est farfelue et ce n'est pas une science. Si je vois Dieu je lui demande comment va le fiston ? Et le paradis pas trop dur à gérer ?

[Papy AUNIL]

C'est comme condamner un homme juste parce qu'on aucune preuve qu'il est innocent, si l'on se mettait à raisonner de cette façon, il y aurait beaucoup de monde en prison 

Si tu savais combien de fois cela s'est fait et malheureusement se fera encore...

[mmreaa]

Moi je vois le yoga comme une méthode de relaxation, rien de plus.

Le jour où tu me prouveras de manière scientifique qu'une entité supérieur existe, je te croirais, en attend, je ne peux te croire si tes seules preuves sont des témoignages venant d'une émission de télé.

[Mad-Marc]

Eux ainsi que moi nous nous referons à la rationalité et à la science, toi non tu te réfères au ... yoga.

En suivant ton raisonnement, si tu avais vécu au moyen age, tu aurai soutenu comme les scientifiques de l'époque que la terre est plate et que l'univers tourne autour d'elle...

[Sören56]

En suivant ton raisonnement, si tu avais vécu au moyen age, tu aurai soutenu comme les scientifiques de l'époque que la terre est plate et que l'univers tourne autour d'elle...

A l'époque en effet j'aurais pensé que c'était la vérité mais en gardant un soupçon de scepticisme.
Aujourd'hui la Terre est ronde jusqu'à preuve du contraire.

[mmreaa]

En suivant ton raisonnement, si tu avais vécu au moyen age, tu aurai soutenu comme les scientifiques de l'époque que la terre est plate et que l'univers tourne autour d'elle...

C'est tout le contraire, les "scientifiques" du Moyen-âge comme tu les appelle n'étaient pas des scientifiques mais des fanatiques religieux, ils se référaient aux croyances religieuses alors que lui se réfère à la science, à ce qui est démontré, prouvé.

[Mad-Marc]

En suivant ton raisonnement, si tu avais vécu au moyen age, tu aurai soutenu comme les scientifiques de l'époque que la terre est plate et que l'univers tourne autour d'elle...

C'est tout le contraire, les "scientifiques" du Moyen-âge comme tu les appelle n'étaient pas des scientifiques mais des fanatiques religieux, ils se référaient aux croyances religieuses alors que lui se réfère à la science, à ce qui est démontré, prouvé.

Les scientifiques de l'époque étaient brulés vifs si ils osaient dire quelque chose de différent que ce que dit la bible alors...
Dire que c'étaient des fanatiques...

A l'époque en effet j'aurais pensé que c'était la vérité mais en gardant un soupçon de scepticisme.
Aujourd'hui la Terre est ronde jusqu'à preuve du contraire.

Alors ok, je comprend ton point de vue, et la c'est moi qui fais preuve de scepticisme

[Sören56]

Alors ok, je comprend ton point de vue, et la c'est moi qui fais preuve de scepticisme wink.gif

C'est le point de vue des scientifiques, je crois en une chose dont j'ai prouvé l'existence, néanmoins si je me suis trompé et que l'on me prouve que c'est faux j'accepte ça.

Ça se trouve on va découvrir que l'univers n'est pas du tout comment on l'imagine, pareil du côté de d'infiniment plus petit.

[Mad-Marc]

C'est le point de vue des scientifiques, je crois en une chose dont j'ai prouvé l'existence, néanmoins si je me suis trompé et que l'on me prouve que c'est faux j'accepte ça.

Ça se trouve on va découvrir que l'univers n'est pas du tout comment on l'imagine, pareil du côté de d'infiniment plus petit.

Pour pouvoir apporter une preuve de l'au-delà, il faudrait rendre palpable ce qui ne l'est pas, reconnait que c'est pas évident.

En ce qui concerne l'univers je partage le même point de vue.

[mmreaa]

Les scientifiques de l'époque étaient brulés vifs si ils osaient dire quelque chose de différent que ce que dit la bible alors...
Dire que c'étaient des fanatiques...

Je parle des scientifiques dont tu parles ici même :

En suivant ton raisonnement, si tu avais vécu au moyen age, tu aurai soutenu comme les scientifiques de l'époque que la terre est plate et que l'univers tourne autour d'elle...

[Chairn]

Pour pouvoir apporter une preuve de l'au-delà, il faudrait rendre palpable ce qui ne l'est pas, reconnait que c'est pas évident.

Palpable? Je ne comprend pas ce que tu veux dire par la. Je pense que tu veux parler du fait qu'on a aucun moyens à l'heure qu'il est de pouvoir détecter quelque chose dans l'au delà.

[Mad-Marc]

mmreaa:

J'ai très bien compris de quels scientifiques tu parlais, c'est surtout le mot "fanatique" que j'ai trouvé excéssif, ils en savaient pas autant que nous aujourd'hui, mais c'était loin d'être des fanatiques, ils avaient plutôt peur de la religion.