Le discours des majors de musique est :
"grace à nous, vous artistes de la musique, vous pouvez créer, et on vous distribue, et on protégé vos droits d'auteurs. Et on est découvreur de nouveau talent."
sauf que la réalité pour les artistes de la musique est tout autre.
Bien sur, c'est un exemple pratiquement unique, mais Grégoire et son "Moi plus toi,plus eux" n'aurait jamais vu le jour dans une major.
La réalité c'est que les majors n'utilisent pas leurs bénéfices, pour découvrir réellement de nouveaux talents, pour prendre des risques. Ils ne prennent sous contrat (pour mieux les flouer) que les artistes qui sont déjà un peu connu (aujourd'hui des artistes arrivent à se faire connaitre grace à internet), ou qui sont bankables selon leur vision financiére uniquement de la musique.
Quand les artistes comprendront que les majors ne sont pas leurs amis, et qu'ils se font exploiter, ils utiliseront internet pour organiser eux même leur bizness et en retirer les bénéfices de maniére juste et équitable. Les artistes aujourd'hui peuvent se passer des majors, grace aux progres d'internet.
Les artistes doivent aussi être moins individualistes, et se regrouper, pour créer des structures, mutualiser, coopérative (dont ils seront actionnaires et donc pourront diriger aussi l'orientation leur coopérative, regroupement ) et donc les bénéfices en plus de ces structures leur reviendront également, en plus des simples droits d'auteurs.
De façon, à pouvoir négocier, monter, organiser des plateformes de telechargements légaux. Si les grands artistes, qui eux ont des moyens d'investir, veulent vraiment servir la musique au sens large, ils doivent initier le mouvement, pour que plus jamais les artistes débutants ne soient floués des bénéfs de leurs premiéres chansons.
Toute la contre-culture, tout le rap est issu du bouche à oreille, de la vente directe, tout la musique DJ est issu également du montage artisanal de la musique. Avant d'être reconnu de tous, et d'être récupéré par les majors. Avec le systeme des Majors, si ces artistes n'avaient pas pris en main leur mini bizness pour exister et vivre de leur musique, ils n'auraient jamais perçé. (Souvenons nous, de tous ces "artistes" qui ont fait un tube, et que les majors ont jeté ensuite comme des kleenex )
Les artistes sont avant tout des artistes, mais ils ne devraient pas se désinstéresser autant du bizness, ils ont tout à y gagner. Ne plus dépendre pour le choix de leurs chansons des diktats des majors, avoir bien plus de bénef, quand une de leur musique est un succés.
Les artistes doivent s'appuyer sur des hébergeurs, pour monter leur bizness de telechargement et donc vente de musique en direct. Et ne plus se laisser controler et flouer par les majors.
Il est en effet bien dommage, que ces artistes, ne voient que les telechargements illégaux, qui leur fait peur, au lieu d'y voir le moyen de reprendre le pouvoir et l'argent de leurs oeuvres musicales, en organisant le telechargement.
Posons nous la question, POURQUOI le succés du telechargement illégal de musique ??
Parce que le telechargement légal est quasi inexistant, pour beaucoup d'artistes peu connus. Parce que le prix du disque est trop important. Pourquoi ce prix de vente des disques ?? Parce que les majors imposent leur prix de vente. Les artistes ont peur que si le prix du disque baisse, ils aient moins de revenu. c'est vrai, s'ils restent payés au %, et enfermé dans le systeme de rémunération que les majors leur ont imposé.
Y a que les grands artistes, qui peuvent négocier pied à pied avec les majors, parce qu'ils peuvent se le permettre. Pour tous les autres c'est un bras de fer, où ils sont perdants tout le temps, parce qu'isolés et pas assez connus et reconnus.
Au lieu d'accompagner, d'utiliser, de voir dans le telechargement, la possibilité de s'émanciper du carcan des majors qui leur volent la plus grosse part de leur succés et de leurs bénéfices. Ils sont frileux, ils ont peur pour beaucoup d'artistes.
Pourquoi MU menacait les majors en musique ??
Parce que leur capacité technique, parce que leur fiabilité, parce que leur professionalisme dans le telechargement, pouvait offrir l'émancipatin aux artistes. Et donc casser le monopole des majors US. Il faut savoir que depuis 1 ans, des rudes négociations entre MU et les majors US de musique (Universal Musique en tête) étaient en cours, pour que MU serve à faire du telechargement légal et payant de musique.
Parce que MU a contre attaqué devant les dépots de plaintes déjà déposés par les majors musiques, en obtenant de quelques leaders artistes, qu'ils fassent un clip de soutien à MU. ces artistes avaient surement compris que MU pouvait leur rendre leur liberté de créer sans entraves (pas de formatage imposé par les majors musique)
De même qu'au départ, les radio libres, ont permis de faire écouter en radio, autre chose que la musique que les majors veulent nous vendre, internet peut permettre à beaucoup d'artiste de vivre de leur musique. (Je dis pas que tous seront très fortunés demain mais ils auront bien plus leur chance qu'actuellement).
Parce quen radio, ce ne sont plus les aminateurs qui choisissent ce qu'ils veulent passer comme musique, mais la direction de la radio qui définit quelles chansons, quelles musiques seront diffusés à l'antenne. Beaucoup beaucoup de radio libres ont été achetées, rachetées, concentrer dans des mains de financier pour en faire comme les anciennes radio, une entreprise à faire de l'argent avant toute chose.
Et aujourd'hui certains veulent faire de même avec internet, maitenant qu'internet est un succés, ils veulent que cela ne soit plus qu'un espace marchant, une machine à fric de plus, et un média de pub comme les autres controllés et policés à outrance.
C'est la confiscation de la liberté de tous les médias qui est en filigranne de cette affaire. La presse libre est presque inexistante (concentrée dans les mêmes mains), la TV libre est déjà concentrée (toujours les mêmes empires des média), la radio n'est plus libre.
Quel était le dernier espace de liberté des médias ?? Internet, et ils veulent pouvoir controler les opinions sur internet.
MAIS POURQUOI MAINTENANT ??
Les révolutions au Magreb bien sur. Ils viennent de comprendre la puissance et l'utilisation possible d'internet, pour faire tomber des gouvernements et des régimes. Et cela leur fait peur !!! Pensez donc, imaginez que le peuple US, ne reconnaisse plus ses dirigeants comme légitime et fasse la révolution eux aussi... en mettant dehors les profiteurs et tout ceux qui ont le pouvoir aujourd'hui. AVANT c'était le communisme et son idéologie surtout qui faisait très peur aux USA (mac cartisme, chasse aux sorciéres)
Donc ils veulent reprendre le control avant qu'on réussisse à changer le systeme. Le systeme qui voudrait que l'organisation sociale, c'est la jungle du marché de consommation et de la finance qui dirige le monde. Alors on fait voter des lois, pour prendre le control, et museler la liberté d'internet.
Selon moi l'affaire MU (qui est anecdotique en elle même), n'est que l'arbrisseau qui cache la foret des intentions de ces personnes qui détiennent le pouvoir financier, économique, et le pouvoir tout court en influant sur les lois, en faisant voter les lois qui les favorisent, sur l'organisation du pays, sur l'application de ses lois, sur la justice. On a instrumentalisé le FBI pour servir des intérets privés gràce à des lois insidieuses qu'on fait passer en catimini, l'ensemble de la classe politique n'ayant pas compris la portée possible de ses lois.
La collusion entre politiques et pouvoir financier médiatique est évident (Ils financent la campagne electorale et la promotion politique des personnes qui vont les servir ensuite, en essayant de faire passer des lois fournis clefs en mains aux politiques par ces puissances financiéres. )
Ces lois servent donc clairement à servir de biais à des sociétés privés pour abbattre la concurrence, empécher l'apparition d'une concurrence sérieuse et préserver leurs intérets.
La loi mise au service d'interets privés et non plus pour que ce soit quelque chose de juste, d'honnete, de censé, ou pour le bien commun.
Les lois en place, ces sociétés privés s'en servent pour détruire ceux qui menacent leur monopole mais aussi leur idéologie qu'ils veulent imposer au monde entier. Aujoud'hui MU, demain tous les sites qui critiquent les US, les sites qui critiquent l'influence sectaire religieuse qui parasite la vie politique (prédicateurs aux US, catho intégriste ici, et autres intégristes religieux de tout poils ailleurs )
le monde doit être marchant ou c'est l'apocalypse voilà le modéle qu'ils veulent nous dicter.
Imposition du libre échange au monde entier. Sauf que le libre échange pour les US, c'est qu'on se laisse envahir par leurs produits, leur culture, leurs lois, leur façon de penser, mais en sous main, ils mettent des barriéres pour se protéger. SAUF qu'aujourd'hui, et ils s'en rendent compte aux US les chinois retournent contre les US au profit de la Chine, le systeme capitaliste. Les US ont abbatu le bloc soviétique (qui a ressombré dans le chaos ) avec le capitalisme, les Chinois se battent contre eux en utilisant l'économie de marché
L'idéologie primaire de partage et d'équité, d'égalité, et d'une juste répartition (pas forcément tous pareils et tous la même chose), des fondements du communisme, n'étaient pas si monstrueux que cela, c'est la mise en place, et l'utilisation qu'en ont fait des hommes dans les Ex-pays communistes qui a été désastreuses. Comme ce n'est pas MU et l'hébergement qui est néfaste, c'est l'utilisation qui a dérivé, pas le principe, pas l'idée qui est mauvaise.