L'armée de terre française en danger ?

Répondre
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Rufus Shinra »

Dernier message de la page précédente :

En gros, on voulait un autre PA mais sans avoir le budget, les Brits allaient en faire pour eux, donc on a décidé de bosser avec eux, on a commencé à payer pour un développement commun, puis notre volonté politique et financière n'a pas suivi et on s'est détaché du machin.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Lya
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Colonel
Lieutenant Colonel
Messages : 741
Inscrit : 23 avr. 2008, 10:42
Pays : France

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Lya »

CITATION (Rufus Shinra,Samedi 22 Février 2014 14h03) En gros, on voulait un autre PA mais sans avoir le budget, les Brits allaient en faire pour eux, donc on a décidé de bosser avec eux, on a commencé à payer pour un développement commun, puis notre volonté politique et financière n'a pas suivi et on s'est détaché du machin.
Moi j'avais vais lu l'article sur le monde ... Et ils disaient tolus ou moins que de toute façon, c'était plus ou moins couru d'avance : c'était une fausse mise en commun où les britanniques faisaient les choses plus en leurs faveurs que ce qu'aurait nécessité une vrai mutualisation.
"Peut-être suis-je vieux et fatigué mais je crois que les chances de savoir ce qui se passe réellement sont si ridiculement minces que la seule chose à faire c'est de renoncer à chercher et de chercher à s'occuper. Je préfère mille fois être heureux qu'être dans le vrai."

" Le monde est tellement con ; Qu’j’ai envie de partir d’ici ; M’en aller sans raison ; Ne plus donner signe de vie ; Respirer d’autres bars ; Essayer d’autres lits ; Me perdre par hasard ; Oublier qui je suis"
PALOURDES3175
Avatar de l’utilisateur
Major
Major
Messages : 595
Inscrit : 09 mai 2012, 21:41
Pays : ouzbequistan

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par PALOURDES3175 »

Donc en gros encore une gestion stupide par notre élite politique.du je claque de la thune pour rien parce c'est mal préparé c'est mal dimensionné.
Blackeagle
Avatar de l’utilisateur
Général
Général
Messages : 3898
Inscrit : 08 mai 2010, 14:17
Pays : Origine

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Blackeagle »

Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.

L'Europe de la Défense semble la solution la plus fiable à long terme mais personne n'est vraiment prêt à s'y engager.
Dernière modification par Blackeagle le 22 févr. 2014, 14:58, modifié 1 fois.
Il n'y a que deux erreurs que l'on puisse commettre sur le chemin de la Vérité : ne pas aller jusqu'au bout, et ne pas s'y engager.
-- Siddharta Gautama Shakyamuni

[Blackeagle]La CSB agit dans l'ombre pour éclairer le monde.
[Rufus Shinra]Elle agira dès qu'elle aura retrouvé sa lampe de poche, en fait.
[Blackeagle] Réplique collector :D
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

CITATION (Blackeagle,Samedi 22 Février 2014 14h54) Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.

L'Europe de la Défense semble la solution la plus fiable à long terme mais personne n'est vraiment prêt à s'y engager.
Les projets de mutualisation ne fonctionnent pas tout court. Pareil pour les programmes d'armement à plusieurs. On a eu énormément de chance avec l'A400M. Ca s'est joué à pas grand chose.

Et non, l'Europe de la Défense n'est pas la solution. Une cohésion à 28 n'a aucune chance de fonctionner. Déjà que l'on a du mal à 2 (Fr/UK)...
CCA
Avatar de l'utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2244
Inscrit : 28 févr. 2011, 14:23
Pays : France

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par CCA »

Pourtant les Britanniques, on les connait bien... comment quelqu'un de censé a pu croire en leur envie de collaboration franche, ouverte et honnéte ??
:rolleyes:
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Rufus Shinra »

CITATION (Everett,Samedi 22 Février 2014 16h08)
CITATION (Blackeagle,Samedi 22 Février 2014 14h54) Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.

L'Europe de la Défense semble la solution la plus fiable à long terme mais personne n'est vraiment prêt à s'y engager.
Les projets de mutualisation ne fonctionnent pas tout court. Pareil pour les programmes d'armement à plusieurs. On a eu énormément de chance avec l'A400M. Ca s'est joué à pas grand chose.

Et non, l'Europe de la Défense n'est pas la solution. Une cohésion à 28 n'a aucune chance de fonctionner. Déjà que l'on a du mal à 2 (Fr/UK)...
Pas d'accord, des machins comme le Milan sont des merveilles, le Tigre fonctionne plutôt bien, j'ai pas de souci avec les FREMM, etc.
CITATION Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.
Le Jaguar, parmi d'autres trucs.
CITATION Moi j'avais vais lu l'article sur le monde ... Et ils disaient tolus ou moins que de toute façon, c'était plus ou moins couru d'avance : c'était une fausse mise en commun où les britanniques faisaient les choses plus en leurs faveurs que ce qu'aurait nécessité une vrai mutualisation.
C'est eux qui mettaient l'immense majorité du fric : bien sûr qu'ils répondaient à leurs besoins en priorité !
CITATION Pourtant les Britanniques, on les connait bien... comment quelqu'un de censé a pu croire en leur envie de collaboration franche, ouverte et honnéte ??
*facepalm* Quand le mec met dix fois plus que toi dans le même projet, c'est lui qui fixe les objectifs. Si t'es pas d'accord, tu finances ton propre projet.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

CITATION (Rufus Shinra,Dimanche 23 Février 2014 08h38)
CITATION (Everett,Samedi 22 Février 2014 16h08)
CITATION (Blackeagle,Samedi 22 Février 2014 14h54) Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.

L'Europe de la Défense semble la solution la plus fiable à long terme mais personne n'est vraiment prêt à s'y engager.
Les projets de mutualisation ne fonctionnent pas tout court. Pareil pour les programmes d'armement à plusieurs. On a eu énormément de chance avec l'A400M. Ca s'est joué à pas grand chose.

Et non, l'Europe de la Défense n'est pas la solution. Une cohésion à 28 n'a aucune chance de fonctionner. Déjà que l'on a du mal à 2 (Fr/UK)...
Pas d'accord, des machins comme le Milan sont des merveilles, le Tigre fonctionne plutôt bien, j'ai pas de souci avec les FREMM, etc.
CITATION Nan mais de toute façon les projets de mutualisation franco-britannique n'ont jamais spécialement bien marché à ma connaissance. Trop d'objectifs divergents. Il a toujours fallu forcer d'un coté comme de l'autre.
Le Jaguar, parmi d'autres trucs.
Rufus, je ne parle pas des performances mais simplement de l'aspect relationnel entre les pays. De tels programmes bi- ou multilatéraux ont toujours été sources de divergences et facteur d'annulation avant que (par miracle) un semblant accord soit conclut afin de mener à bien le projet. Exemple : le Tigre, justement.
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

Défense : l'état-major des armées va baisser de 30 %


Le Fg - le 11/03/2014 à 18:53

Le nouveau chef d'état-major des armées, le général Pierre de Villiers vient de rappeler devant le Parlement que la réforme du commandement des armées se traduira par une baisse des effectifs et notamment par une réduction du nombre de généraux et de colonels.


Diète budgétaire, meilleure efficacité, ces deux faces d'une même pièce figurent au coeur des préoccupations du nouveau chef d'état-major des armées (CEMA), le général Pierre de Villiers qui a indiqué que les effectifs du haut commandement français diminueront de 30% dans le cadre d'une réforme du commandement marquée par le déménagement sur le site de Balard en 2015.

«Partout, autant que possible, la recherche d'une meilleure efficience impose de diminuer les effectifs et donc de revoir le partage des tâches», a déclaré le général devant les commissions de la défense de l'Assemblée nationale et du Sénat, le 26 février, mais dont les compte-rendus ont été rendus publics cette semaine seulement.
Dans cette perspective, le nombre de personnels affectés à l'état-major des armées passera de 930 à 600. «Les états-majors d'armée descendront à un niveau compris chacun entre 150 et 200 personnes. Tout cela pour commander les trois armées» - terre, air, marine - «et les soutiens interarmées, soit de l'ordre de 230.000 personnes en 2015», a souligné le général de Villiers qui a succédé le 15 février à l'amiral Edouard Guillaud. Avec le déménagement du nouveau siège du ministère sur le site de Balard - communément appelé le «Pentagone français» -, «la réforme du commandement des armées sera terminée», a souligné le CEMA.

7900 suppressions de postes en 2014

Selon lui, les baisses d'effectifs doivent aboutir à une pyramide des grades «plus aiguë, avec une population plus jeune», c'est-à-dire qu'il y aura «moins d'officiers généraux, moins de colonels ou de capitaines de vaisseau». Ce «dépyramidage» doit permettre de réduire la masse salariale, qui s'élève actuellement à environ «11 milliards d'euros» par an. Le nombre des généraux a déjà diminué de 25% en France au cours des dix dernières années.
En 2012, la Cour des comptes avait pointé la dérive de la masse salariale de la Défense, qui avait continué d'augmenter depuis 2009, malgré d'importantes réductions d'effectifs. Ce constat avait incité le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, à engager une réforme de la gouvernance du ministère, notamment pour rationnaliser les fonctions financières et ressources humaines.

Le volet majeur de la réforme des armées inscrite dans la Loi de programmation militaire (LPM 2014-2019) prévoit des suppressions de postes «de l'ordre de 34.000 d'ici à 2019», a rappelé le général de Villiers. Un des axes majeurs de la réforme consiste à réaffirmer «la primauté de l'opérationnel», a-t-il souligné, en relevant que «l'effort de déflation du personnel sera porté en priorité sur l'environnement et le soutien des forces». Quelque 7900 postes doivent ainsi être supprimés en 2014 pour l'ensemble du ministère.
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

Au cours de ces deux dernières présidences, notre Défense nationale aura bien souffert !


La Défense serait fragilisée par de nouvelles coupes budgétaires


Image

Le Fg - 12/05/2014

L'effort exigé par l'exécutif a déjà été acté et voté dans le cadre de la loi de programmation militaire (LPM). Si un nouveau tour de vis budgétaire intervenait, la France devrait alors renoncer à plusieurs missions.

Cinq mois après avoir été voté, le budget de la Défense sera-t-il à nouveau siphonné par un gouvernement à la recherche de 50 milliards d'économies sur trois ans ? Existe-t-il, comme l'a affirmé dimanche l'ex-ministre du Travail Xavier Bertrand, «un plan caché» de réduction de 1,5 à 2 milliards par an des crédits militaires? Invité dimanche soir sur TF1, Manuel Valls a réfuté l'existence d'un tel plan mais dit ensuite une chose et son contraire. «Nos armées qui se battent courageusement sur différents terrains, je pense notamment au Mali et en Centrafrique, doivent être préservées», a rassuré le premier ministre. Avant de préciser que «chacun doit faire un effort».

La polémique a rebondi lundi. Jean-François Copé a jugé «intenables» et «irresponsables» de nouvelles coupes dans le budget de la Défense. «La loi de programmation militaire (LPM), nous avions compris que c'était pour solde de tout compte puisque nous demandions déjà beaucoup d'efforts à nos armées. Or on a un président de la République (...) qui est en train de fermer les yeux sur des restrictions (...) à un moment où les menaces terroristes et géopolitiques sont présentes (...). C'est intenable», a ainsi martelé le président de l'UMP.


Format 2025 caduc


Silence radio du côté du ministère de la Défense. Droit dans ses bottes, Jean-Yves Le Drian sait que les faits parlent en sa faveur: les armées ont en quelque sorte précédé la demande. L'effort exigé par l'exécutif a déjà été acté et voté dans le cadre de la LPM. Elle est donc le bon cadrage, accepté par la nation, et consacre les nouveaux efforts des armées: suppression de 34.500 postes (après 55.000 depuis 2008) et, avec un budget de 179,2 milliards sur six ans, une «perte de pouvoir d'achat» (selon l'expression d'un observateur) de 500 millions par an. Un équilibre précaire qui repose sur des paris en termes de recettes exceptionnelles par définition aléatoires, des contrats exports ainsi qu'un étalement des livraisons négocié avec les industriels afin de ne pas casser l'outil industriel ni l'emploi. L'exécuter à l'euro près, comme le veut le ministre de la Défense, apparaît comme une «mission impossible». Ce budget a été sanctuarisé par François Hollande. Le président en a pris l'engagement public par trois fois, notamment lors de ses vœux aux armées le 8 janvier.

Si la Défense devait encore remettre au pot, la LPM s'effondrerait alors tel un château de cartes avec des conséquences en cascade dans de nombreux bassins d'emplois. La Défense injecte en effet 16 milliards par an en moyenne dans l'industrie pour équiper ses armées. Un marché vital pour les 165.000 salariés de la filière et plus de 4000 PME. Si un nouveau tour de vis budgétaire intervenait, la France devrait alors renoncer à plusieurs missions.
Le format 2025 des armées serait alors caduc. «Si ce que dit Xavier Bertrand est vrai, on n'est pas dans l'épaisseur du trait: ce sont des missions supprimées avec des conséquences sur la dissuasion, le naval, dans le spatial…», avertit un spécialiste. L'explication de texte avec Bercy s'annonce virile mais le seul arbitre sera au final le chef des armées: François Hollande.
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Rufus Shinra »

Si j'ai bien compris, il y a eu une accusation de la part de la droite, le premier ministre a répondu explicitement qu'il n'y aurait pas de coupes et les accusateurs persistent sans arguments pour justifier leur position. Et vu la source (Le Figaro), ça m'a l'air plutôt engagé politiquement que quoi que ce soit d'autre.
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
ketheriel
Avatar de l'utilisateur
Général de l'Air Force
Général de l'Air Force
Messages : 5470
Inscrit : 26 janv. 2005, 13:42
Pays : France

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par ketheriel »

CITATION (Rufus Shinra,Mardi 13 Mai 2014 14h49) Si j'ai bien compris, il y a eu une accusation de la part de la droite, le premier ministre a répondu explicitement qu'il n'y aurait pas de coupes et les accusateurs persistent sans arguments pour justifier leur position. Et vu la source (Le Figaro), ça m'a l'air plutôt engagé politiquement que quoi que ce soit d'autre.
Il n'y a pas eu de démenti justement.

Valls a dit :
CITATION "Tout le monde doit participer à la réduction des déficits. Et nos armées qui se battent courageusement sur différents terrains, je pense notamment au Mali et en Centrafrique, doivent être préservées. Chacun doit faire un effort. Il n'y a pas de plan caché, nous sommes au contraire dans la vérité et dans la transparence parce que les Français le demandent ».
http://www.lemonde.fr/politique/article/20...927_823448.html

Et là le Monde c'est tout sauf de Droite.

Autant, il y a accusation de l'opposition et donc on peut clairement douter de celle-ci...autant Valls en rajoute une couche en ne disant pas explicitement qu'il n'y aurait pas de coupe dans le budget militaire. Pire ça ressemble a une belle langue de bois.

EDIT : Et puis le PS en rajoute une couche où apparemment selon
http://www.leparisien.fr/politique/video-m...014-3836947.php
CITATION Ce mardi, le président socialiste de l'Assemblée nationale a confirmé que son parti n'avait pas écarté la «piste» d'un «effort supplémentaire» demandé à la Défense dans sa recherche d'économies
Dernière modification par ketheriel le 13 mai 2014, 16:31, modifié 1 fois.
brian norris
Avatar de l’utilisateur
Champion 2015 des pronostics Ligue 1
Messages : 2891
Inscrit : 06 avr. 2010, 16:11
Pays : France
Lieu : L.A.

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par brian norris »

Les gars, va falloir comprendre que Valls et Hollande marchent de plus en plus dans les pas de Cameron. L'austérité ça progresse en France alors qu'on sait qu'on pourrait réduire le fonctionnement de l’État, notamment au niveau local et chez les élus, sans altérer la marche de ce même État. Y a pas que la Défense qui va prendre. Tous les autres ministères vont y passer. L'ensemble des fonctionnaires sont sous le coup du gel d'indice de leur salaire. La merde on y est et c'est nous qui allons la payer.

HS: quand j'entends le président de ma région Pays de la Loire (socialiste) qui ne veut pas de la disparition de sa région (son poste en gros) mais d'un rapprochement avec celle de Bretagne (pour créer encore un nouvel échelon) et que dans le même temps, tous les élus de l'UMP de la région se donne rdv à Ancenis pour eux aussi défendre leur mandat, j'ai vraiment pitié de nos élites. Et pourtant je suis profondément républicain, en partie Keynésien, légèrement jacobin et saint-simonien à mes heures perdues.
Fin du HS
"Sais-tu que Flaubert voulait écrire un roman sur le néant? S'il t'avait connue, on aurait eu un grand livre. Quel dommage."
-Jep Gambardella, La Grande Bellezza
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

This is (nearly) the end…


Image

Comment ne pas écouter la complainte des Doors (non, pas les Dôrz, groupe folk-rock breton que je salue au passage) à la lecture des innombrables rapports, articles, posts et autres communiqués de presse qui ne font que constater qu'on est cuits/crâmés/tchétchénisés/foutus/morts. Alors certes, si certains d’entre vous n’aurez pas échappé à l’infâme « scénario Z » posé tel un ballon (d’essais) sur la pelouse d’un cimetière (militaire) par J. Guisnel, sans doute faut-il aussi considérer sa pertinence.

Quoi me, direz-vous, aurais-je à ce point abusé du schnaps que je considérerais comme pertinent la destruction de 30 régiments et de 15 000 emplois dans l’industrie (ouh…. Ça fait un bon paquet de Floranges, ça !), la mise sous cocon du Charles de Gaulle et l’arrêt des programmes Rafale et Caïman ? Et bien oui, ces craintes sont pertinentes. Bien sûr, pas de tout de suite, pas pour ce Livre blanc, juste pour les suivants. Sacrilège ?

Non, extrapolation statistique. Primo, depuis 1990, les budgets n’ont cessé de décroître en termes de part du PIB (le budget de l’Etat, c’est 56 % du PIB, la défense, rappelait-on, c’est un malheureux 1,54 %). Deuxio, si vous pensez que la dette nationale est costaude (1 818,1 milliards fin décembre 2012), attendez de voir le relèvement des taux d’intérêts, disons d’ici un ou deux ans. Attention, explosif : mécaniquement, on va passer fissa les 2 000 milliards.

Tertio, la logique gouvernementale, droite ou gauche confondue, ne privilégie pas la défense ; elle ne la comprend d’ailleurs pas, les notions d’effets de seuil, la problématique de la perte irrémédiable d’une capacité lui sont étrangère. Poujadisme que voilà ? Non. On a fait de la défense un objet technique déconnecté de la nation, ne nous étonnons pas que les non-techniciens n’y pigent que-dalle et qu’ils trouvent plus d’intérêt à sauver 300 emplois syndiqués plutôt que 30 000 muets politiques.

Tout au plus entend-on l’opposition, ce qui n’est que normal dans un jeu démocratique. Alors, le Charles de Gaulle, mis sous cocon ? Peut-être pas. Mais attendez 2020-2025, lorsque les premières études pour son successeur devront être lancées, combien on parie qu’elles le seront ?

La France a beau être la première puissance européenne depuis le seppuku stratégique britannique, elle ne l’est que par défaut, pas par volonté. Le trend, comme on dit à la City, est au repli, au cocooning stratégique : on prend le FELIN sur les genoux, on s’installe dans la maison de campagne en Champagne et tout au plus, on fait une petite sortie en mer pour les vacances, en Méditerranée. On fait le gros dos en se disant que demain sera meilleur.

Ben tiens : sans être déterministe parce que je déteste ça, demain n’a jamais été meilleur depuis vingt ans. Nous allons inexorablement vers le repli stratégique, parce que nous n’avons pas d’autres choix. Bien sûr il restera la dissuasion, bien sûr. Bien sûr il y a eu Serval. Mais Serval, ce sera déjà le passé, dernier chant d’un cygne caressant de ses ailes les vastes étendues du monde et que l’on a préféré transformer en rillettes, le temps de gagner quelques milliards dans une gestion budgétaire qui les digèrera bien vite, sans que Bercy ne soit rassasié. Sans que personne, d’ailleurs, ne soit rassasié.

La Chine vient triomphalement d’annoncer son nouveau budget de défense, en croissance, et l’Asie-Pacifique représente déjà 48 % du marché mondial de l’armement. Nous, nous sortons de l’histoire, à pas feutrés, criblés de dettes et avec une démographie européenne qui s’effondre. Comme les djeuns’ qui écoutaient les Doors en 1968, nous avons tout voulu tout de suite et nous avons brûlé nos idoles, dont Athéna, alors que d’autres la vénéraient. Evidemment, d’un point de vue stratégique, rien ne s’oppose à ce que des démocraties se suicident militairement. Mais d’un point de vue politique, quelle triste fin ! Carl V. C (dsi)
Dernière modification par Everett le 14 mai 2014, 17:10, modifié 1 fois.
brian norris
Avatar de l’utilisateur
Champion 2015 des pronostics Ligue 1
Messages : 2891
Inscrit : 06 avr. 2010, 16:11
Pays : France
Lieu : L.A.

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par brian norris »

Carl Von C. Ce cher éditorialiste de DSI.
"Sais-tu que Flaubert voulait écrire un roman sur le néant? S'il t'avait connue, on aurait eu un grand livre. Quel dommage."
-Jep Gambardella, La Grande Bellezza
CCA
Avatar de l'utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2244
Inscrit : 28 févr. 2011, 14:23
Pays : France

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par CCA »

Prépare toi à manger avec des baguettes :lol:
Rufus Shinra
Avatar de l’utilisateur
Lieutenant Général
Lieutenant Général
Messages : 2885
Inscrit : 20 févr. 2006, 07:24
Pays : Equestria
Lieu : Voir ci-dessous

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Rufus Shinra »

http://www.lemonde.fr/politique/article/20...556_823448.html
CITATION Le budget de la défense épargné par de nouvelles coupes budgétaires

Image

Alors que des efforts budgétaires sont demandés à tous les ministères dans le cadre du plan d'économies gouvernemental de 50 milliards d'euros, celui de la défense sera épargné par de nouvelles coupes. François Hollande a réaffirmé lors d'un conseil de défense, lundi 2 juin, « les engagements financiers de la loi de programmation militaire » (LPM) 2014-2019. Autrement dit : le gouvernement s'en tient aux 6 milliards d'euros d'économies en trois ans prévus dans la LPM 2014-2019, annoncée en décembre 2013, et ne demandera pas d'économies supplémentaires.

En revanche, le chef de l'Etat souhaite une amélioration de la gestion du deuxième budget du pays. François Hollande a ainsi demandé au gouvernement de « faire des propositions pour améliorer la gestion des matériels et projets ». Les ministres des finances et de la défense, Michel Sapin et Jean-Yves Le Drian, feront des propositions en ce sens d'ici à la fin du mois de juin, a fait savoir l'Elysée dans le communiqué publié à l'issue d'un conseil de défense.

Dans ce texte, François Hollande rappelle « le caractère primordial de notre effort de défense afin de renforcer notre influence internationale, protéger nos intérêts vitaux et assurer la sécurité de la France ».

AVIONS, DRONE ET SOUS-MARIN EN COMMANDE

Le ministre de la défense, comme les militaires et l'opposition, avaient exprimé de vives inquiétudes quant à de nouvelles baisses de crédits souhaitées par Bercy, qui seraient venues amputer encore le budget de la défense. Le 11 mai, l'ex-ministre UMP Xavier Bertrand avait ainsi accusé le gouvernement de préparer de nouvelles coupes annuelles de 1,5 à 2 milliards d'euros dans le budget des armées. Le premier ministre avait alors pris les devants en affirmant fermement ces derniers jours que la LPM serait « totalement préservée », le chef de l'Etat ayant « sanctuarisé » les crédits défense.

Lire notre analyse : Défense : les dangers d'un calcul à courte vue

La LPM 2014-2019 alloue 190 milliards d'euros de crédits à la défense pour les trois ans à venir, soit une enveloppe annuelle de 31,4 milliards. Elle prévoit notamment la suppression de 34 500 postes dans les armées en six ans, qui viennent s'ajouter aux 45 000 déjà supprimés au cours de la précédente LPM.

Fort des assurances reçues, Jean-Yves Le Drian a annoncé pour sa part mercredi à l'Assemblée nationale le lancement des principaux projets d'équipement prévus par la LPM. Le ministère doit ainsi commander deux avions ravitailleurs MRTT, dont l'armée à un cuisant besoin, et lancer dès cet été le programme Scorpion d'équipement de l'armée de terre. Un 3e drone d'observation Reaper doit également être commandé, ainsi que le 4e sous-marin Barracuda. Cette volonté doit, selon Jean-Yves Le Drian, être concrétisée « dans le cadre du prochain collectif budgétaire ».

Voir nos infographies : L'armée française à l'horizon 2020
Effet Papillon :
Un avenir possible, moins sûr et plus complexe pour des galaxies porteuses d'un mélange explosif : vide de pouvoir, héritages vivants et ambitions multiples.
Tomes I et II terminés, Tome III en cours

scifi-fanseries.forumpro.fr
Membre du Club des Anciens et maître Ad Hoc de la mythologie stargatienne.
Spécialiste incontesté du déploiement inapproprié de poneys pastel.

Rangil : Les lois de la logique sont les fesses de tout le monde, Rufus.

Ne cliquez pas sur mon nom !
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

Mouais...

Il est souhaitable de privatiser certains pans de l'équipement, à l'image du R-U, pour une meilleure gestion du budget, tel que les habits, la nourriture, l'informatique... On gagnerait ainsi jusqu'à 20% dans les coûts.

Mais en terme de commandes, les commandos ont gravement besoin de moyen de transport lourd. Les Caracals, les Cougars et autres sont insuffisants pour des opérations de longue durée et de longue distance. Soit, il faut financer le lancement d'un futur hélicoptère lourd, soit on loue - comme pour l'Afgha - des Chinooks.

De toute façon, il est impératif de réduire significativement le volume des effectifs.
brian norris
Avatar de l’utilisateur
Champion 2015 des pronostics Ligue 1
Messages : 2891
Inscrit : 06 avr. 2010, 16:11
Pays : France
Lieu : L.A.

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par brian norris »

CITATION (Everett,Lundi 02 Juin 2014 19h07) Mouais...

Il est souhaitable de privatiser certains pans de l'équipement, à l'image du R-U, pour une meilleure gestion du budget, tel que les habits, la nourriture, l'informatique... On gagnerait ainsi jusqu'à 20% dans les coûts.

Mais en terme de commandes, les commandos ont gravement besoin de moyen de transport lourd. Les Caracals, les Cougars et autres sont insuffisants pour des opérations de longue durée et de longue distance. Soit, il faut financer le lancement d'un futur hélicoptère lourd, soit on loue - comme pour l'Afgha - des Chinooks.

De toute façon, il est impératif de réduire significativement le volume des effectifs.
Je suis absolument pas sûr que les PPP soient super avantageux. Y a qu'a voir la tournure que prennent nos hôpitaux (même si c'est sûr, ce n'est pas la seule cause de leurs maux).
"Sais-tu que Flaubert voulait écrire un roman sur le néant? S'il t'avait connue, on aurait eu un grand livre. Quel dommage."
-Jep Gambardella, La Grande Bellezza
Everett
Avatar de l'utilisateur
Champion des pronostics Euro 2016
Messages : 2551
Inscrit : 26 déc. 2008, 19:13
Pays : Hiigara

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Everett »

Ca a ses avantages, mais aussi ses inconvénients. Le RU a trop poussé à la privatisation. Disons que c'est une piste intéressante à condition de bien choisir ce qu'on souhaite laisser au privé.
Mac Tire
Avatar de l’utilisateur
Second Lieutenant
Second Lieutenant
Messages : 270
Inscrit : 29 déc. 2013, 03:07
Pays : France

Re: L'armée de terre française en danger ?

Message non lu par Mac Tire »

Pour relancer le sujet, le ministère de la défense a lancé il y a quelques mois un appel d'offre pour l'achat de 90 000 nouveaux fusils d'assaut, visant à remplacer le FAMAS dans les forces armées. Parmi les exigences avancées, le fusil devra être chambré en 5.56x45mm, être disponible en deux versions (normale/courte), être compatible avec le système FÉLIN et pouvoir accepter un lance-grenades monté sous le canon, type M203.

Pour le moment, je n'ai vu que deux candidatures plus ou moins officielles : Beretta et son ARX-160 et la branche australienne de Thalès avec le F90, un "descendant" du Steyr AUG et qui reprend une configuration bullpup similaire au FAMAS. Ces deux fusils ont été conçus pour être intégrés respectivement dans les programmes Soldato Futuro et Land 125 qui sont les équivalents italien et australien du FÉLIN donc l'adaptation ne devrait pas poser trop de soucis.

Du côté des candidats potentiels, personnellement je vois le Heckler & Koch HK416 et le FN SCAR-L. Le gros avantage que je trouve au SCAR est qu'il possède trois longueurs de canon interchangeables, ce qui permet de s'adapter relativement facilement à différentes situations de combat. En plus, il en existe une version fusil de précision en 7.62mm.

Il y a aussi un projet français, le FAST (pour "Fusil d'Assaut de Saint-Étienne) qui est développé par le fabricant d'armes de chasse Verney-Carron et un partenaire étranger inconnu. D'après le directeur de Verney-Carron, le FAST serait développé à partir d'un "système Kalachnikov". Toutefois, Verney-Carron ne remplit pas les conditions de l'appel d'offre lancé car son chiffre d'affaires est considéré trop faible et que l’État recherche un fusil qui soit déjà commercialisé. J'ignore ce que ça va donner mais ça me paraissait intéressant d'en parler.

Dans tous les cas, vous pouvez y aller de vos spéculations, dire quel fusil vous préférez et rajouter ceux auxquels je n'ai pas pensés.
"Once you fire this hunk of metal, it keeps going til it hits something. That can be a ship or the planet behind that ship. It might go off into big space and hit somebody else in ten thousand years. If you pull the trigger on this, you're ruining someone's day, somewhere and sometime."
Répondre

Revenir à « No brain, No speaking »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit