CITATION
(ketheriel,Lundi 21 Mai 2007 14h08)
Il est clair que si les 80 pages ressemblent à ce seul poste, cela me permet d'en comprendre le volume et le contenu. Arguments au pied de la lettre ou inexistants. Mais d'autres ont sans doute réussi à élever le niveau du débat.
Mais bon, répondons:
1Pour na pas être supprimé selon toi il faut :
- très peu de pages puisque c'est la première critique que tu imposes, donc dans les faits tu nies complètement le fait qu'un débat justement est fait de confrontation et forcement ça dure plus de 3 post.
entre 3 posts et 80 pages, notre interlocuteur ne semble pas avoir le sens du juste milieu. C'est bien dommage.
Le problème avec une longueur excessive sur un forum c'est que tout se dillue, c'est obligé: entre passion et raison, ça s'égare parfois.Sur peu de pages, c'est parfois comique et exotique, sur 80, c'est lassant. A moins qu'on me dise que sur 80 pages, c'était du pur condensé, chaque argument câlé au mot près...
- il faut un maximum d'intervenants 3 ou 4 ça suffit pas (même sur ce topic y en avait beaucoup plus) donc pareil que précédemment on supprime donc les 9/10 ème des topics qui existent parce que la majorité des topics ont a peu pres le même nombre d'intervenants en moyenne.
Encore un pied de la lettre bien chaussé: 3 ou 4 intervenants pour 80 pages, pardon, mais c'est énorme. A moins de faire des percées conceptuelles majeures permettant d'éclairer la relation asgardo-wraithienne d'une perspective révolutionnaire
, je ne vois pas comment on y arrive. Concision= précision.
Evidemment en cours de chemin, d'autres choses peuvent apparaitre, mais à ce point, je suis dubitatif.
Alors il existe un juste milieu entre 3 posts et 80 pages.
L'intérêt d'un débat ce n'est pas de résumer bêtement les épisodes... mais d'en tirer quelque chose. Cela s'appelle se servir de ce que l'évolution nous a donné...un cerveau
Merci de la belle leçon, vraiment, j'en avais besoin. Ironie sur ton docte à la fin non? Bref, paragraphe inutile. Avec ça, on occupe 80 pages. Je ne m'abaisserai pas à répondre.
Ici c'est ton manque d'arguments sur un sujet qui te permet de dire cela ?
Ce n'est pas parce que tu n'es pas capable de trouver des arguments pertinents (ou ne veux pas en donner) sur le sujet que les autres sont dans le même cas . Ta phrase ça ressemble plus a de l'autosuffisance et une belle pointe d'égocentrisme embellie d'un complexe de supèriorité que de quelque chose d'étayée... (c'est peut etre pas voulu de ta part mais c'est ce qui en ressort)
Petite touche psychologisante. Attaque. c'est mignion. Il ne faut pas confondre autosuffisance et assurance. Encore une nuance non maitrisée.
Si tu etais au fait du sujet, tu aurais vu qu'on sait approximativement en combien de tir de hatak un autre hatak y passe, on sait la même chose d'un beliskner contre un hatak. On sait la puissance d'un hatak....(megatonnes pret en plus)...
On sait la puissance minimale approchant d'un zpm, le temps que mette 4 a 10 ruches a le vider.
Donc on sait approché un potentiel par tir aussi.
Si tu étais au fait d'une sujet un peu plus vaste que stargate, l'histoire de la stratégie, tu saurais qu'une guerre ne se gagne pas en faisant des comptes d'apothicaire, et que les paramètres incontrolables et imprévisibles sont nombreux.
Mais passons. Il est clair qu'on n'apprend pas ce genre de chose en étant collé devant une série à compter le nombre de tirs. J'ajoute enfin qu'à l'image du drone, qui a évolué dans la série, il m'étonne que les chiffres soient aussi stables. Mais c'est plus facile de jouer avec un monde bien ficelé qu'à voir du relativisme et de la fiction .
Et tout cela n'était pas sorti du saint esprit mais bien de la confrontation d'élément apportée par chacun.
Pas sorti du saint esprit? ah bon? arf désolé, j'ai le sens de la blague un peu endormi.
Je n'ai pas critiqué la confrontation mais bien sa longueur. Encore une nuance que notre bonhomme ne maitrise pas.
Dans ces cas là, il faut faire un résumé des grandes idées entre participants, à l'issue des 80 pages
Si je résume les propos de ketheriel, je crois qu'il a essayé de me répondre. Mais je ne suis pas sûr.
Je rigole: ta réponse fut pertinente et tout à fait à propos.
