McKay : trop "accaparant" dans la série ?

[Trantor]

Dernier message de la page précédente :

Je dirais qu'il est normal qu'il soit tant "accaparant".

Pourquoi ?

Beaucoup on souligné, il est possible de faire un parallèle entre Mc Kay dans Atlantis et Carter dans SG-1 : ce sont tous deux des scientifiques, et effectivement il y a de nombreux épisodes ou leur science est nécessaire pour s'en sortir...

Mais Mc Kay n'est pas que ça!

Dans SG1, l'équipe est composée :
d'un militaire : Jack O'Neil, puis Cameron Mitchell
d'une scientifique : Samantha Carter
d'un membre ayant "ses entrées" dans la galaxie : Teal'c
d'un archéologue, un spécialiste des civilisations anciennes, ce qui permet à l'équipe de se tirer de nombreux mauvais pas ou de faire des découvertes : Daniel Jackson

Dans Atlantis, l'équipe est composée :
de deux "militaires" : John Sheppard et Aiden Ford puis Ronon Dex
d'un scientifique : Rodney Mc Kay
d'une membre ayant "ses entrées" dans Pégase : Teyla Emmagan
Avez vous remarqué ? Daniel Jackson n'a pas d'alter ego dans Pégase... Probablement parce que le personnage était initialement destiné à faire partie de l'expédition d'Atlantis, ou bien... Parce que le rôle est tenu par Mc Kay : Mc Kay n'est pas seulement un brillant scientifique, il est également devenu, au fil des épisodes, un spécialiste des technologies aliennes et anciennes de Pégase. Donc, là ou ou l'équipe SG1 était "sauvée" par la science de Samantha Carter ou les connaissances de Daniel Jackson, l'équipe de Pégase est sauvée par "Magic" Mc Kay...

Ajoutez à ça que les vies de Teyla et Ronon n'ont pas (encore) été aussi développées que celle de Teal'c (au fil des épisodes, on a découvert comment était mort son père, sa femme et son fils, ses amis et une partie de son passé de primat d'Apophis...), vous comprendrez que Mc Kay soit si "accaparant"...

[Anubis.]

Dans SG1, l'équipe est composée :
d'un militaire : Jack O'Neil, puis Cameron Mitchell
d'une scientifique : Samantha Carter
d'un membre ayant "ses entrées" dans la galaxie : Teal'c
d'un archéologue, un spécialiste des civilisations anciennes, ce qui permet à l'équipe de se tirer de nombreux mauvais pas ou de faire des découvertes : Daniel Jackson

Dans Atlantis, l'équipe est composée :
de deux "militaires" : John Sheppard et Aiden Ford puis Ronon Dex
d'un scientifique : Rodney Mc Kay
d'une membre ayant "ses entrées" dans Pégase : Teyla Emmagan
Avez vous remarqué ? Daniel Jackson n'a pas d'alter ego dans Pégase... Probablement parce que le personnage était initialement destiné à faire partie de l'expédition d'Atlantis, ou bien... Parce que le rôle est tenu par Mc Kay : Mc Kay n'est pas seulement un brillant scientifique, il est également devenu, au fil des épisodes, un spécialiste des technologies aliennes et anciennes de Pégase.  Donc, là ou ou l'équipe SG1 était "sauvée" par la science de Samantha Carter ou les connaissances de Daniel Jackson, l'équipe de Pégase est sauvée par "Magic" Mc Kay...

Tu mélanges tout (en t'en rendant compte ou pas je n'en sais rien) pour que ton message ait l'air d'avoir le sens que tu souhaites.

D'abord tu parles de Daniel qui n'a pas son équivalent dans Atlantis et ensuite tu fais le lien avec le fait que MacKay n'est pas qu'un scientifique mais qu'il est aussi un expert en technologie aliens! lol Cela n'a donc rien à voir avec l'archéologie et le parallèle de Daniel n'a donc plus aucun sens. Mais surtout la technologie alien et bien... c'est de la science! Donc si MacKay n'est bel et bien qu'un scientifique!

D'ailleurs la seule qui est légitimité pour parler de l'archéologie, ou plutôt non, de l'histoire des planètes ainsi que de leurs faunes, flores et caetera que l'équipe visite, c'est Teyla. Elle est originaire de cette galaxie dont MacKay ne connaît pratiquement rien et a fait affaire avec des centaines de peuples.

Mais bon, puisque MacKay est sur le devant de la scène, forcément, on n'a pas le temps de l'entendre s'exprimer sur le sujet, ce qui pourrait pourtant parfois s'avérer intéressant et même conduire à des scénarios captivants.

[La Sorcière]

Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut...

Oui, McKay est sur le devant de la scène, c'est un personnage extrêmement envahissant, tout ça tout ça.

Mais je ne trouve pas du tout qu'il éclipse les autres personnages. Au contraire, je trouve l'équilibre plutôt réussi, surtout dans la saison 3, d'ailleurs.

Dans la saison 2, l'impossible se produit, Shep et MCKay sympathisent.

(D'ailleurs, si vous regardez bien, dès le deuxième épisode de la saison 1, ils sont assez complices... surtout pour les conneries... )

Je trouve que la dynamique entre les deux est géniale. Ils s'adorent et se chambrent sans arrêt.

Spoiler

Dans la saison 3, Rodney se rapproche aussi de Ronon...

Alors oui, il parle très fort, gesticule beaucoup, mais je ne trouve pas qu'il prenne la place des autres. Le personnage est comme ça, c'est sa personnalité, tout comme celle de Shep est de sauver ses potes à tour de bras.

Dans la hiérarchie des personnages, y a pas à tortiller, on a un trio de tête (Shep-Lizzie-Rody) et un trio plus en retrait (Teyla-Ronon-Carson). C'est comme ça. Et je trouve que c'est plutôt bien équilibré. Les personnages ont tous une personnalité bien à eux et je trouve que la saison 3 est assez prometteuse en ce qui concerne cet équilibre.

[Anubis.]

Je ne suis pas du tout d'accord, car à te lire il serait normal qu'un personnage comme Teyla par exemple, soit en retrait. Et bien non, comme je l'ai déjà dit sur ce topic, Teyla a une légitimité à l'écran tout autant aussi grande que celle de MacKay. Mais le bonhomme est tellement envahissant, et je pèse mes mots, qu'elle ne fait très souvent que de la figuration. Alors que, tout comme Teal'c dans SG-1 pendant des années, celle-ci devrait avoir une importance capitale à chaque fois que l'équipe passe la Porte.

[Freddox4547]

Au risque de me faire crucifier par anubis. je suis d'accord avec ce que dis la sorcière, il y a 3 personnages majeurs et d'autres plus en retraits c'est ce que decide les scénaristes après c'est vrai que cela serait interessant d'en connaître les raisons, mais rien ne garantie des épisodes aussi interessants avec Teyla mise en avant plus souvent, en plus j'ai tendance a faire confiance au scénaristes pour ce genre de choses s'il ne parle pas plus de teyla c'est qu'il ne la juge pas asssez interesante ou quelle manque de charisme, la série me convenant a moi aussi dans la saison 3 je ne m'en plaindrais pas.

[Anubis.]

en plus j'ai tendance a faire confiance au scénaristes pour ce genre de choses s'il ne parle pas plus de teyla c'est qu'il ne la juge pas asssez interesante ou quelle manque de charisme, la série me convenant a moi aussi dans la saison 3 je ne m'en plaindrais pas.

Tout faux Freddox! lol Car les scénaristes ont décidé de beaucoup plus développer le personnage de Teyla dans la saison 4. Non la seule raison qui fait que des personnages comme Teyla, ou même Ronon, sont mis au second plan, c'est parce que MacKay est lui au contraire trop présent.

D'ailleurs ce serait un peu con de la part des scénaristes de garder un personnage si il le trouve aussi inintéressant hein.

Et dis moi Freddox, t'es fâché avec les points ou quoi?

[Freddox4547]

Tout faux Freddox! lol Car les scénaristes ont décidé de beaucoup plus développer le personnage de Teyla dans la saison 4. Non la seule raison qui fait que des personnages comme Teyla, ou même Ronon, sont mis au second plan, c'est parce que MacKay est lui au contraire trop présent.

D'ailleurs ce serait un peu con de la part des scénaristes de garder un personnage si il le trouve aussi inintéressant hein.

Et dis moi Freddox, t'es fâché avec les points ou quoi?

Hum Anubis....

Pour ta gouverne (ben oui vu que t'es agressif nous autre membre on le devient... ) les personnages ininteressants sont monnaie courante dans les séries, ils sont communément appelé des boulets, Kim dans 24, Veronica dans Prison Break, sont-ils tué pour autant? non car bien que boulet et ininteressants ils sont necessaires.

Merci tout de même pour ses informations sur la saison 4, il reste que tout de façon Mckay en plus d'être un personnage qui fait le lien entre les séries, il a une capacité (inexploitée...) d'évolution assez importante et c'est ce qui en fait le personnage le plus interessant alors oui la situation actuelle me convient dans Atlantis.

ps: merci pour la remarque sur les points, tes écritures en gras pique les yeux.

[La Sorcière]

Je ne suis pas du tout d'accord, car à te lire il serait normal qu'un personnage comme Teyla par exemple, soit en retrait. Et bien non, comme je l'ai déjà dit sur ce topic, Teyla a une légitimité à l'écran tout autant aussi grande que celle de MacKay. Mais le bonhomme est tellement envahissant, et je pèse mes mots, qu'elle ne fait très souvent que de la figuration. Alors que, tout comme Teal'c dans SG-1 pendant des années, celle-ci devrait avoir une importance capitale à chaque fois que l'équipe passe la Porte.

Mais bien sûr qu'elle a sa légitimité. Pour preuve il y a des épisodes où elle est mise en avant et McKay tout à fait en retrait.

Seulement voilà, il y a une hiérarchie, qu'on le veuille ou non. Ca n'a rien à voir avec une légitimité. Tous les personnages ont une légitimité, sinon ils n'existeraient pas !

Et certains personnages secondaires sont d'une richesse rare, ça n'a rien à voir avec leur exposition dans la série.

[Anubis.]

Hum Anubis....

Pour ta gouverne (ben oui vu que t'es agressif nous autre membre on le devient... ) les personnages ininteressants sont monnaie courante dans les séries, ils sont communément appelé des boulets, Kim dans 24, Veronica dans Prison Break, sont-ils tué pour autant? non car bien que boulet et ininteressants ils sont necessaires.

Merci tout de même pour ses informations sur la saison 4, il reste que tout de façon Mckay en plus d'être un personnage qui fait le lien entre les séries, il a une capacité (inexploitée...) d'évoluer assez importante et c'est ce qui en fait le personnage le plus interessant alors oui la situation actuelle me convient dans Atlantis.

ps: merci pour la remarque sur les points, tes écritures en gras pique les yeux.

Libre à toi de devenir parano si tu le souhaites, mais je n'ai à aucun moment été agressif à ton égard.

De plus on ne se comprend vraiment pas car pour moi à partir du moment où un personnage a un passif et que celui-ci est plus épais qu'une feuille de papier à cigarette, pour moi par définition il est intéressant.

Autre chose, j'imagine que ta dernière phrase était une raillerie, mais je ne vois pas trop le rapport entre des mots en gras qui te piqueraient les yeux (lol ) et le fait que tu ne saches pas mettre de point dans une phrase.

[Freddox4547]

On a juste une conception diffèrente de ce qu'est un personnage interessant je suis plus sélectif c'est tout, pour Atlantis je rejoins sincèrement ce que dis la sorcière il y a un trio qui c'est détaché.
Je ne suis pas satisfait non plus de la non évolution de mckay, car de de ce côté la il y a du potentiel pourtant.

Au niveau de la série mckay peut diffcilement être trop accaparant car je le conçois comme le héros de la série (et bien sûr ca n'engage que moi!) mais je suis conscient que la façon dont il est écrit enlève de la force et de la crédibilité a certaines scènes.

Pour Teyla et Ronon, vu la structure de la série je ne les voit pas vraiment évoluer en tout cas pas dans une évolution dans le genre de Teal'c. (pas comme Teal'c, mais en ce qui les concernent il y a peu de perspectives d'évolutions).

ps: la dernière était bien sûr un lolage, la première une opinion personnelle.

[Trantor]

L'archéologie est une science, Anubis.

Ce que je voulais souligner, c'est que là ou l'équipe de SG1 comportait deux scientifiques, l'équipe d'Atlantis n'en comporte qu'un.

Quand à demander à Teyla d'être spécialiste de la faune des planètes... Teyla a à mon avis plus un rôle "diplomatique" grace à sa connaissance des peuples de Pegase.

[tit chaton]

Quand à demander à Teyla d'être spécialiste de la faune des planètes... Teyla a à mon avis plus un rôle "diplomatique" grace à sa connaissance des peuples de Pegase.

Oui mais on a pas encore vu beaucoup de chose de son rôle de diplomate...Weir est une diplomate et le prouve mais bon c'est plus visible vu que elle Sheppard et Mckay sont au "premier pla" comme la soulignée quelqu'un plus haut.

Mais pour moi l'équipe est déséquilibré et le c'est vrai que Mckay on le voit plus que Sheppard ou de Weir,ou bien à pus d'épisodes à son éphigie(bonne orthographe?).
Donc oui le plus montré et le plus exploité est Mckay .

[Anubis.]

L'archéologie est une science, Anubis.

Ce que je voulais souligner, c'est que là ou l'équipe de SG1 comportait deux scientifiques, l'équipe d'Atlantis n'en comporte qu'un.

Quand à demander à Teyla d'être spécialiste de la faune des planètes... Teyla a à mon avis plus un rôle "diplomatique" grace à sa connaissance des peuples de Pegase.

Où ai-je dit que l'archéologie n'était pas une science?

Et le gros avantage avec Daniel ce n'est pas tant qu'il soit un scientifique, mais plus précisment que ce soit un archéologue justement. Donc grâce à lui on peut en apprendre beaucoup sur le terrain. Et bien avec Teyla c'est pareil puisqu'elle vient de la galaxie de Pégase et qu'elle a beaucoup voyagé de planètes en planètes pour commercer.

Et comme l'a dit tit chaton, effectivement elle a aussi un rôle diplômatique à jouer mais là aussi elle ne peut pas s'exprimer puisque MacKay prend toute la place.

[Vargas]

Et le gros avantage avec Daniel ce n'est pas tant qu'il soit un scientifique, mais plus précisment que ce soit un archéologue justement. Donc grâce à lui on peut en apprendre beaucoup sur le terrain. Et bien avec Teyla c'est pareil puisqu'elle vient de la galaxie de Pégase et qu'elle a beaucoup voyagé de planètes en planètes pour commercer.

Daniel est important parce qu'il est un humaniste, il est ouvert aux autres cultures et se lie facilement. C'est la même chose pour Teyla, comme on a pu le voir avec Mickael, avec un rôle de leader en plus (point commun avec Weir). Ca a été souligné dans "masse critique", où la défunte lui disait qu'elle était destinée à guider son peuple (bien que j'aurais aimais qu'elle dise qu'elle représente non seulement les athosiens mais aussi tous les peuples de Pegase dans Atlantis). Une double rôle leader/diplomate qu'il aurait été intéressant de montrer. Ce qui rend d'autant plus dommage que son personnage soit sous-exploité, au moins Ford lui n'était pas trés intéressant donc ça passait plus facilement (bien qu'il aurait pu être rendu plus intéressant en l'exploitant d'avantage).

Ronon ne me parait pas sous-exploité, sûrement parce qu'il est nouveau et que son intégration est intéressante, du moins dans la première partie de la saison 2. Tout au plus je dirais qu'il manque de nuance en voulant tout le temp se battre sans arrêt. Cela semble s'améliorer dans la saison 3.

Donc c'est sur l'équipe n'est pas équilibré, mais c'est peut-être à ce titre qu'on peut avoir des personnages en plus comme Caldwell, Zelenka et Carson (plus développé que Janet). Ceci je n'ignore pas que certaines séries s'en tirent avec beaucoup de personnages (lost, battlestar galactica), mais stargate est une série qui priviligie d'avantage l'histoire par rapport aux personnages.
Ce déséquilibre m'avait géné à la saison 1, sans que j"accuse mckay, mais depuis je trouve que ça s'est amélioré donc je l'ai mieux accepté.

Certains disent que mckay a fait un retour en arrière par rapport à la fin de la saison 1, je ne suis pas tout à fait d'accord. J'ai pu remarquer dans la tour (une des seule chose intéressante de cette épisode) qu'il gardait son sang-froid lorsqu'il parcourait les couloirs qui menacaient de s'effondrer, chose qu'il n'aurait peut-être pas fait de manière aussi assuré dans la saison 1.
Comme ça a été dit, Mckay forme avec Sheppard et Weir le trio de tête, donc pour moi ce n'est pas Rodney seul qui occulte les autres.
Et si il est si exploité, c'est aussi parce qu'il est à la fois un civil, donc comme daniel critique des militaires ("tous les problèmes ont recour à la force dans votre monde" à Sheppard), scientifique et en plus il représente en grande partie l'humour de la série (notament avec Sheppard), une triple facette civil/scientifique/comique (même si comme on l'a dit il ne cherche pas à être comique, c'est son comportement qui prête à rire).

[l'enfanteuse]

personnellement je trouve que chaque personnage à sa place et aucune n'est eclipsée par l'autre.
McKay est particulièrement présent à l'écran pour bien des raisons.
D'abord parce que les scénaristes adorent lui donner de longues répliques et ils faut avouer que là où les scénaristes se font plaisir...on se fait également plaisir.
Ensuite, le personnage est ainsi, virulent, omniprésent, égocentrique et j'en passe. c'est son caractère.
Le mettre dans une action sans qu'il parle, dise ou fasse une bêtise ne correspondrai en rien au Rodney McKay, tel que la série nous le présente.
Enfin, il permet, grâce à ses défauts, de mettre en avant les qualités des autres...dont la pondération de Teyla.

J'ai cru comprendre que ce topic déviait pas mal sur la légitimité de Teyla.
Et bien, moi je l'adore, autant que McKay.
Elle est tous son contraire, posée, calme, réfléchit et diplomate.
Imaginez que Teyla commence à parler à tord et à travers, qu'elle hurle au lieu de parler, qu'elle disjonct à la moindre angoïsse, au moindre danger, au moindre citron...bref, imaginez qu'elle soit Rodnesque. Et bien, ce ne serai plus Teyla!

Quand à Daniel, dont je me demande vraiment en quoi, il intervient dans la notion de base de ce topic:
Oui, il est archéologue, anthropologue et j'en passe... et où est le rapport avec Atlantis?
Parce que, personnellement, je ne vois pas de pyramides ou quoique ce soit sur Pégase qui nécéssite le savoir de Daniel. (sauf sur les Anciens biensur, mais là, Weir est très qualifiée aussi...moins, certes, mais dans la généralité, c'est amplement suffisant).
Les mythologies, légendes et autres peuples oubliés de pégase sont effectivement plus du domaine de Teyla. Cela dit, je n'ai pas vu la saison trois, donc je n'ai peut être pas tous les éléments.

Pour conclure (haaaaaa les temps des disserts! ):
Chaque personnage a sa place et elle me convient bien comme cela. Certains sont peut être un peu au second plan, mais cela ne fait que donner plus d'ampleur aux épisodes qui leurs sont octroyés.
Manque à mon bonheur un zode pour Lorne et un pour Zelenka.

[tit chaton]

Elle est tous son contraire, posée, calme, réfléchit et diplomate.
Imaginez que Teyla commence à parler à tord et à travers, qu'elle hurle au lieu de parler, qu'elle disjonct à la moindre angoïsse, au moindre danger, au moindre citron...bref, imaginez qu'elle soit Rodnesque. Et bien, ce ne serai plus Teyla!

Oui mais c'est ça le problème: c'est que ceux qui sont assez "passifs"se font complètement ensevelirent par le caractère de Rodney.
Quelqu'un comme Zelenka ou Ronnon aura beaucoup de mal à s'exprimer si Rodney est dans les parages .

Je sais pas si c'est parce que l'acteur a beaucoup de charisme mais vous avouerez que quand il est dans une scène quelquonce,on ne voit que lui et les autres passent quasiment inapercu,à part Sheppar et Weir (et aussi un peu Beckett ), que je trouve un caractère aussi fort que celui la .

Les mythologies, légendes et autres peuples oubliés de pégase sont effectivement plus du domaine de Teyla.

Désolé de ne parler que d'elle mais on l'a vu s'exprimer dans ce domaine que dans 2 épisodes:Trinity et Suspicion .(peut être qu'il y en a d'autres mais je ne m'en souviens pas).

Chaque personnage a sa place et elle me convient bien comme cela. Certains sont peut être un peu au second plan, mais cela ne fait que donner plus d'ampleur aux épisodes qui leurs sont octroyés.

Heu...c'est pas parce que chaque personnage a un épisode consacré à lui qu'il est forcement approfondie .
Un épisode ne suffit pas et comme on n'approfondie pas le personnage non plus au quotidien bah...il passe au second plan ^^.
Alors que Mackay,on parle beaucoup de lui dans chaque épisode et ensuite il a environ 2 épisodes consacré à lui seul(même plus je crois)!

Bon désolé d'avoir fait un aussi long paragraphe mais au moins sans les quotes,j'en fait moins que l'Enfanteuse,heureusement que je n'avait quasiment rien à dire .

[La Sorcière]

Oui mais dans la vie aussi il y a des personnes plus extraverties (voire casse-couille) qui occupent le devant de la scène et d'autres plus en retrait, plus réfléchies et qui agissent sans gesticuler ou s'égosiller en permanence.
Ca n'empêche que les deux ont le droit d'exister et de cohabiter et même de s'entendre.
Je ne vois pas pourquoi ce serait différent dans une fiction, bien au contraire. C'est tout simplement le propre d'une société, de présenter une palette de personnalités différentes qui cohabitent.
Bien sûr qu'il y aura toujours des McKay pour parler plus fort que les autres et des Teyla pour observer et agir en faisant moins de vagues.
Où est le problème ?

[Vargas]

@ la sorcière: le problème c'est que l'importance de Teyla mériterait qu'elle soit plus développé, sans que cela se fasse au détriment de mckay ou sheppard. J'aime bien Teyla, et loin de moi l'idée qu'elle sert à rien, mais elle bien trop en retrait, alors qu'il y aurait des choses intéressantes à dire.

je ne pense pas que mckay exclue tous les autres. Et un personnage est rarement comique sans les autres, ce sont souvent les relations avec d'autres personnages qui font rire (daniel et vala, mckay et sheppard...).

[sgnaute]

Non moi en regardant la série j'ai plutôt eu l'impression qu'elle était centrée sur Sheppard, c'est qui m'énerve d'ailleurs, on ne voit que lui en action, toujours lui le héros qui réussit tout ce qu'il entreprend, surtout l'épisode quarantaine où c'est vraiment exagéré (où pour moi c'est Zelenka le héros qui est allé jusqu'au bout malgré l'étroitesse du tunnel). J'aime pas ce personnage, il réussit trop pour être humain d'autant plus qu'on dirait qu'il n'a aucune sensibilité, l'avez-vous déjà vu amoureux ou en larmes ? Même Ronon a l'air plus sentimentale et humain que Sheppard (voir l'épisode avec son ami de Sateda qui voulait le transformer en adorateur des Wraiths, alors que Sheppard à la mort de Weir, y a rien, aucune larme. Si les gens aiment bien Mckay c'est parce qu'il est marrant. Moi perso c'est aussi parce qu'il est humain, on le voit sous toutes ses formes, et il évolue et c'est ça que j'aime pas chez Sheppard, ils est glacial, toujours pareil, on le voit que sous une seule facette. A mon avis si les gens qui aiment Sheppard c'est quand il est avec Mckay, j'ai imaginé ce qu'il aurait été sans Mckay, il serait pas très divertissant parce qu'il est glacial comme je l'ai dit et c'est Mckay qui apporte le côté divertissant à la série. Par exemple, on peut voir une grande différence entre la sére Buffy et Angel, sans Mckay, SGA aurait été aussi froid que Angel. Pour moi Mackay est vital à la série mais Sheppard ne l'est pas.

Et j'aime pas quand on dit que Sheppard ressemble à O'Neill. O'Neill est beaucoup plus humain et sentimental que Sheppard, et son humour est vraie, alors que Sheppard j'ai remarqué que son humour est en fait de la provocation envers Mckay, d'où ce que je e.disais : sans Mckay, Sheppard n'aurait pas d'humour, et donc la série se serait éffondré.
En plus Sheppard n'est pas digne d'un militaire, il désobéit trop voire manque de respect à ses supérieurs : c'est quoi cette réplique un tantinet provocatrice dans l'épisode pilote où il répond au colonel Sumner que c'est le Dr Weir qui commande, si des gens trouvent ça drôle, c'est qu'ils ne font pas la différence entre faire rire et provoquer. O'Neill en revanche il se rebelle que quand c'est nécessaire (voire le season final de la saison 1) et il parle toujours avec politesse et respect envers ses supérieurs même s'il s'oppose à leur décision, c'est comme Carter qui s'est rebellé envers le général Hammond dans l'épisode Hathor, elle n'a pas manqué de respect eu général, ça c'est des militaires et des bons. Mais Sheppard s'oppose à tout, même au colonel Carter et au Dr Keller, il n'en fait qu'à sa têre tout le temps. Il aurait mieux fait de rester un civil, l'armée c'est une collectivité, c'est pas du solo, vous vous imaginez si tous les militaires étaient comme lui, quelle anarchie ! Pour moi le militaire idéal c'est O'Neill et Carter qui se rebelle de tant en tant mais pas tout le temps et qui restent respectueux.

En tout cas chapeau pour les scénaristes, ils avaient eu ce qu'ils voulaient, tout le monde est sous le charme de Sheppard (on dirait la même situation que Justin Bieber), et ça parce que les gens ne regardent pas plus loin que leur bout de leur nez. Ils n'ont même pas remarqué à quelle point la série vante Sheppard dans l'action et se sont laissés allés à cette vantardise, au lieu de chercher plus loin et remarquer que s'ils fallaient le décrire ce personnage, ce serait difficile car on ne sait de lui que comment il se débrouille dans l'action. Pour le reste on n'en sait absolument rien, on ne sait pas quelle est vraiment sa personnalité. Je me demande si le problème vient de l'acteur qui aurait refusé qu'on fasse une histoire d'amour avec lui parce que ça impliquerait d'être sentimentale et de pleurer si l'être aimé mourrait. Si c'est le cas il aurait mieux fallu attendre que Ben Browder (alias Cameron Mitchell) finisse Farscape et qu'il prenne le rôle de Sheppard comme c'était prévu au début. Ben lui n'aurait pas refusé de pleurer s'il le fallait : épisode dommage collatéral.