Dernier message de la page précédente :
Non!!!CITATION En conséquence, militairement, la décision était la bonne.
En aucun cas cette décision n'était bonne militairement. Un bon chef aurait d'abord cherché à savoir quels étaient les véritables capacités de l'ennemi et ne se serait pas arrêté aux apparences. Ensuite, il aurait essayé d'en savoir plus sur les intentions de l'ennemi et sur la raison de sa présence pour pouvoir après faire le bon choix et limiter les risques d'échec. D'ailleurs le O'neill du film qui était beaucoup plus posé et avait beaucoup plus de sang froid que celui joué par RDA n'aurait certainement pas agit de la sorte (bien que devant Râ, il ne l'a pas jouée très bien).
Et la réaction qu'a eu O'neill au moment où les nox lui ont soustrait sa proie, c'est quoi à ton avis? Du poulet? Je sais, tu vas me dire que c'était par ce qu'il était dans l'impuissance d'empêcher les noxs de contrarier son plan. Mais si il n'avait pas agit sous l'influence de la haine, sa réaction n'aurait pas été aussi forte. Donc oui O'neill façon RDA est incapable de faire abstraction de ses émotions et pour un chef, cela le rend dangeureux pour ses coéquipiés. D'ailleurs, s'il n'avait pas eu de protection de la part du général hammond, cela aurait fait longtemps qu'il serait passé en cours martiale et certainement rayé des cadres de l'armée.CITATION La haine n'avait rien à voir là-dedans
Donc en gros tu approuves la manière "robotique" de l'armée ? Celle du Général Baeur dans l'épisode Réaction en chaine ? Ou encore les décisions sans aucun fondement prises par l'IOA ?
alors qu'il ne faisait pas vraiment entrer ses sentiments personnels en compte.
)rajoute un petit plus.
