Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

En espérant qu'il ne tombe pas sur la France^^

Si il tombe dans l'océan, est ce qu'il causera plus de dégâts? (en tsunami)

Avec une certaine vitesse (me semble t'il) si il arrive dans l'océan, c'est comme si il s'écrasait sur du béton (et en plus vu la hauteur et la vitesse ....) donc l'impact causerait un tsunami très important mais la poussière dégagé par la désintégration du rocher engloberait tout la planète, bloquant les rayon du soleil et créant ainsi un refroidissement majeur en quelques semaines.

Sans compter la vapeur qui se dégagerai dans l'atmosphere du a la chaleur causée par l'impact, bref, c'est pas bon du tout ....

Et bon une bombe 25 000 fois plus puissante que Hiroshima, ce n'est jamais bon.
je vous laisse en juger grâce à ce simulateur :
Nuke Map

Faut pas non plus exagérer, hein. 400 MT, ce n'est pas la fin du monde, loin de là. Je ne sais même pas s'il y aurait un gros tsunami en cas d'impact océanique. Quant à la poussière, un même impact océanique réduirait les quantités projetées. Foireux, mais sans plus sauf pour les voisins immédiats.

c'est vrai 400Mt c'est pas enorme, sa ne pulveriserai que l'ile de france et ferait des brulés jusqu'a orléans.

Rien que pour transformer la france en un vaste champs de ruine (avec malgré tout des survivants) il faudrait un impact de 400Gt (gigatonnes) et les brûlures s'etendraient à toute l'europe et le maghreb

Même mort écrasé sur Delmak faut qu'il continue à vouloir attaquer la terre celui-là.

edit

Bah oui, on observe ces bestiaux et on sait très bien qu'il n'y aura pas de collision. Et même le cas échéant, on a les moyens d'intercepter le tout. Cher, mais entièrement faisable technologiquement.

Si l'astéroïde mesure un peu plus de 300 mètres de diamètre, il est fort à parier que ses dimensions diminueront lors de son entrée dans l'atmosphère au même titre que sa puissance de destruction. Sa vitesse actuelle est de l'ordre de 5 km/s, soit 18 000 km/h. Même si elle vient toucher la Terre à une vitesse réduite de moitié, elle ne détruirait qu'une zone d'une cinquantaine de kilomètres carrés au plus.
Pour 400 Mt, on aurait droit à un beau cratère mais aucun effet de souffle. A la place, un bref tremblement de terre. Et si il tombe dans l'océan, un tsunami relativement menaçant.

On est (très) loin de celui qui a détruit les dinosaures, il y a 65 millions d'années (la puissance aurait été équivalente à un milliard de bombes atomiques).


http://www.rncan.gc.ca/science/article/3599


Edit : Au passage, bonne année à tous ! ^^

CITATION Mais sur l'animation sue le site il y a aucune collision à la date prévue...

Même s'il devait heurter la terre, croyez vous qu'il nous le diraient ?

CITATION (KOBB,Jeudi 10 Janvier 2013 21h05)

CITATION Mais sur l'animation sue le site il y a aucune collision à la date prévue...

Même s'il devait heurter la terre, croyez vous qu'il nous le diraient ?

Bah oui. Après tout, il y a tellement d'astronomes capables de repérer ces cailloux et de mesurer leur trajectoire que ce serait juste stupide de cacher ça, surtout quand une opération de frappe et de déviation nécessiterait de très gros moyens. Rendre ça public faciliterait la mise en commun de ces ressources.

Rentre ça public créerait une panique surtout... Alors c'est que dans 20 ans mais bon il y aurait une sorte de sursis : personne ne saurait ou il tomberait et à quelle heure exactement... L'angoisse

CITATION (elthib,Vendredi 11 Janvier 2013 13h40) Rentre ça public créerait une panique surtout... Alors c'est que dans 20 ans mais bon il y aurait une sorte de sursis : personne ne saurait ou il tomberait et à quelle heure exactement... L'angoisse

Ben si, on saurait. Il y a pas mal d'amateurs et d'indépendants qui observent le ciel et qui ont les moyens de calculer les trajectoires. Une seule fuite et la trajectoire est vérifiée dans la semaine par des centaines de personnes.

En quelques semaines, il y a confirmation d'un risque de niveau 6 ou plus sur l'échelle de Turin, donc rapidement le machin fait le buzz, les mesures supplémentaires arrivent de nombreux points d'observation, confirment la certitude d'impact et en quelques mois, les réseaux d'astronomes indiqueront l'emplacement et la date de l'impact.

Surtout que, en parallèle, on aurait remarqué que la NASA, l'ESA, la JAXA et les agences spatiales Russe et Chinoise auraient vu leurs moyens augmenter drastiquement.

Ce genre de trucs ne se cache pas, tout simplement : on n'est pas dans un film.


Le fait-même que tu aies entendu parler de cet astéroïde signifie qu'il ne va pas toucher la Terre, parce que plein de personnes auront fait les mesures adéquates, en-dehors des sphères gouvernementales. Sérieusement, on a en plus toute la technologie pour intercepter un gros machin même si on le repère à peine un an avant l'impact. S'il le faut, on enverra un Orion (pas le machin de Stargate, le vrai) pour faire de la démolition...

Rufus:
Tu idéalises beaucoup. Plus concrètement, je te rappelle que le pouvoir est la seule chose qui compte et que mettre en place un projet commun pour sauver la Terre est plus difficile que ce qu'on croit (ils s'en foutent les gouvernements, ils sont tranquilles dans leurs bunkers). Le programme Orion demande d'avoir trouvé l’astéroïde avant le point de non-retour,et plus encore, on est même pas sûr que ça va marcher.

On en connait ni la trajectoire précise de l’astéroïde ni sa composition. Ce qui veut dire qu'on ne peut pas calculer avec suffisamment de précision la trajectoire pour savoir si l'steroide va passer dans le trou de serrure ou non. Même si il ne passe pas dedans il y a un risque car je rappelle quand même qu'il y a des objets dans l'espace qui peuvent dévier la trajectoire de tout objets.

Enfin, je concluerais en te renvoyant vers l'histoire de 2002MN, un astéroide qui aurait pu pulvérisé la planète,qui était à l'époque celui qui était passé le plus proche de la Terre jamais répertorié, et qui n'a été découvert que 2 jours APRES sont passage.

CITATION (Elf,Vendredi 11 Janvier 2013 17h55) Rufus:
Tu idéalises beaucoup. Plus concrètement, je te rappelle que le pouvoir est la seule chose qui compte et que mettre en place un projet commun pour sauver la Terre est plus difficile que ce qu'on croit (ils s'en foutent les gouvernements, ils sont tranquilles dans leurs bunkers). Le programme Orion demande d'avoir trouvé l’astéroïde avant le point de non-retour,et plus encore, on est même pas sûr que ça va marcher.

On en connait ni la trajectoire précise de l’astéroïde ni sa composition. Ce qui veut dire qu'on ne peut pas calculer avec suffisamment de précision la trajectoire pour savoir si l'steroide va passer dans le trou de serrure ou non. Même si il ne passe pas dedans il y a un risque car je rappelle quand même qu'il y a des objets dans l'espace qui peuvent dévier la trajectoire de tout objets.

Enfin, je concluerais en te renvoyant vers l'histoire de 2002MN, un astéroïde qui aurait pu pulvérisé la planète,qui était à l'époque celui qui était passé le plus proche de la Terre jamais répertorié, et qui n'a été découvert que 2 jours APRES sont passage.

Ouais, enfin, premier point, "pulvériser la Terre" est une exagération assez grosse... Il était plutôt dans le genre à faire Tunguska, au pire (soit foutre en l'air des arbres sur quelques dizaines de km).

Second point, faut arrêter avec les délires de "ha ha, nous sommes dans nos bunkers et on se fout du reste de la planète !". Les gars qui ont le pouvoir aiment avoir du pouvoir sur des populations et avoir accès aux luxes de la civilisation. Une planète ravagée n'offre pas ces luxes, sans compter qu'une opération d'interception et de frappe ne coûterait même pas très cher à l'échelle d'un état (moins de mille milliards).

Troisième point, les orbites ne changent pas brusquement. Les corps pouvant causer un changement de trajectoire sont très bien connus parce qu'il s'agit des objets les plus massifs du système solaire. Pour les autres, leur influence est ridiculement négligeable.

Quatrième point, avec un appareil de type Orion, il n'y a pas vraiment de point de non-retour à moins de s'y prendre genre une semaine ou deux avant l'impact. On parle ici d'embarquer des milliers de têtes nucléaires s'il le faut. Il n'y a pas à se demander si ça va marcher : on se contente de balancer tout notre arsenal, au grand complet, de façon précise et méthodique, depuis un vaisseau de la taille d'un porte-avions envoyé à proximité immédiate de l'astéroïde.

Vous l'aurez deviné, j'ai une certaine affinité avec un concept de vaisseau spatial qui implique de se propulser à coup de bombes thermonucléaires pour ensuite déposer gentiment des centaines d'autres bombes thermonucléaires sur la cible. C'est stupide, c'est absolument fou et c'est techniquement tout ce qu'il y a de plus correct.

Si jamais, pour une raison ou une autre, la grosse caillasse décidait de pointer son nez vers chez nous, autant dire qu'on aura droit au plus beau feu d'artifice du millénaire. Ni plus, ni moins.

Placer une bombe sur l’astéroïde serait certainement le truc le plus stupide à faire (à bonne entendeur ^^) car si l’astéroïde est composé de roche poreuse ça ne va même pas l’égratiner... Il y avait une très bonne idée mais qui nécessitait de s'y prendre pas mal à l'avance: envoyer une voile solaire pour concentrer les rayons du soleil sur l’astéroïde en venant à presque faire comme s'il y avait un propulseur sur l’astéroïde le déviant naturellement et presque sans l’abîmer.

Concernant 2002MN, il aurait fait un beau feu d'artifice quand même, provocant tout de même des dégats.

Je saute le point sur les "ha ha, nous sommes dans nos bunkers et on se fout du reste de la planète !" pour en venir directement aux corps qui dévient les objets: l'espace contrairement à ce qu'on croit EST une poubelle, pas seulement autour de la Terre avec des déchets de sattélites, mais aussi avec des milliards de petites pierres de quelques millimètres invisibles au téléscope qui, à elles toutes combinées, peuvent faire bouger les plus grosses pierres. M'enfin c'est vrai que l'influence peut sembler négligeable.

CITATION (Elf,Vendredi 11 Janvier 2013 20h16) Placer une bombe sur l’astéroïde serait certainement le truc le plus stupide à faire (à bonne entendeur ^^) car si l’astéroïde est composé de roche poreuse ça ne va même pas l’égratiner... Il y avait une très bonne idée mais qui nécessitait de s'y prendre pas mal à l'avance: envoyer une voile solaire pour concentrer les rayons du soleil sur l’astéroïde en venant à presque faire comme s'il y avait un propulseur sur l’astéroïde le déviant naturellement et presque sans l’abîmer.

Concernant 2002MN, il aurait fait un beau feu d'artifice quand même, provocant tout de même des dégats.

Je saute le point sur les "ha ha, nous sommes dans nos bunkers et on se fout du reste de la planète !" pour en venir directement aux corps qui dévient les objets: l'espace contrairement à ce qu'on croit EST une poubelle, pas seulement autour de la Terre avec des déchets de sattélites, mais aussi avec des milliards de petites pierres de quelques millimètres invisibles au téléscope qui, à elles toutes combinées, peuvent faire bouger les plus grosses pierres. M'enfin c'est vrai que l'influence peut sembler négligeable.

J'ai jamais dit de poser UNE bombe SUR l'astéroïde. Je parle d'en envoyer des dizaines pour creuser des gros trous et ensuite de continuer avec quelques centaines d'autres dans le trou jusqu'à ce qu'il ne reste plus grand-chose. Je connais mes bases de destruction massive, monsieur.

Quant au machin de l'espace-poubelle avec les petites pierres qui influencent les grosses de façon à changer drastiquement la trajectoire, la réponse est non.

Non, non, non et archi-non. Non à la puissance deux milliardième. Un non qui aurait fait pâlir de jalousie les opposants à la constitution européenne. Le genre de non inscrit en lettres de feu et interprété comme le dernier message de Dieu à sa création.

Non.

A l'heure actuelle en tout cas on ne peut clairement pas prévoir précisément ou va s'écraser un astéroïde des années, des mois, voire même des jours à l'avance... ça se joue à quelques heures tout au mieux... Alors après dans le futur peut-être qu'on pourra mais pour l'instant...

CITATION (elthib,Vendredi 11 Janvier 2013 21h12) A l'heure actuelle en tout cas on ne peut clairement pas prévoir précisément ou va s'écraser un astéroïde des années, des mois, voire même des jours à l'avance... ça se joue à quelques heures tout au mieux... Alors après dans le futur peut-être qu'on pourra mais pour l'instant...

*facepalm*

Si, on peut. On appelle ça la mécanique. Il suffit de plusieurs observations espacées de quelques jours, semaines ou mois et l'on sait si ça touche la Terre ou pas, et plus on a de mesures, plus on sait précisément où le bestiau tombe.

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 11 Janvier 2013 14h25) Ben si, on saurait. Il y a pas mal d'amateurs et d'indépendants qui observent le ciel et qui ont les moyens de calculer les trajectoires. Une seule fuite et la trajectoire est vérifiée dans la semaine par des centaines de personnes.

Y'a tellement de partie du ciel à vérifier que ce n'est pas possible de tout prévoir. Et même si le peuple est au courant on fera quoi. On tirera à la chevrotine dessus.
Si un géocroiseur venait à nous tomber dessus vaudrait mieux que les gouvernements ferment leur gueule parce qu'on a pas les moyens de détecter un objet qui n'ait pas une orbite écliptique.

CITATION (vikin,Vendredi 11 Janvier 2013 23h34)

CITATION (Rufus Shinra,Vendredi 11 Janvier 2013 14h25) Ben si, on saurait. Il y a pas mal d'amateurs et d'indépendants qui observent le ciel et qui ont les moyens de calculer les trajectoires. Une seule fuite et la trajectoire est vérifiée dans la semaine par des centaines de personnes.

Y'a tellement de partie du ciel à vérifier que ce n'est pas possible de tout prévoir. Et même si le peuple est au courant on fera quoi. On tirera à la chevrotine dessus.
Si un géocroiseur venait à nous tomber dessus vaudrait mieux que les gouvernements ferment leur gueule parce qu'on a pas les moyens de détecter un objet qui n'ait pas une orbite écliptique.

Et un peu de connaissance de la mécanique orbitale t'indiquera que les probabilités qu'un astéroïde se balade loin du plan de écliptique sont minuscules. Pas nulle, certes, mais vraiment réduites. Ce n'est pas qu'on n'a pas les moyens, c'est juste qu'on préfère investir ceux qu'on a dans la menace la plus probable.

Et, soyons honnêtes, si la nouvelle se faisait savoir et était confirmée de façon fiable (donc pas par des abrutis comme ceux du film sur les pyramides), les gouvernements seraient "légèrement" forcés d'agir pour éviter de se prendre une révolution sur les bras. Difficile de se servir de l'armée quand on la condamne elle aussi à la mort...

Et ensuite, pour ce qui est de la chevrotine, je tiens à préciser que même si les programmes spatiaux ne sont pas très ambitieux, on a tout de même la possibilité, si on en a vraiment la motivation, de finalement réaliser le projet Orion. Ce serait certes ruineux, mais efficace.



Enfin, concrètement, est-ce que ce serait possible que l'on arrête de sortir la théorie du complot en permanence sur ce forum ? D'abord sur "les égyptologues nous cachent la vérité sur les pyramides", ensuite "les gouvernements (et probablement les astronomes) du monde entier nous cachent la fin du monde imminente"... Ce sera quoi, la prochaine fois ? "Le Cartel Supérieur de la Banane est compétent." ? Ce qu'il faut pas entendre...

Alors, rappel à toutes et à tous : le seul complot d'envergure sur SGF, c'est celui de la CSB.

CITATION Plus concrètement, je te rappelle que le pouvoir est la seule chose qui compte et que mettre en place un projet commun pour sauver la Terre est plus difficile que ce qu'on croit (ils s'en foutent les gouvernements, ils sont tranquilles dans leurs bunkers).

Il va sérieusement falloir arrêter avec ce genre de bêtises. Le gouvernement, il est comme toi et moi, il aime son petit confort et il n'a aucune envie de se retrouver dans un reboot de Hokuto no Ken. Le pouvoir, ça ne sert à rien quand on n'a plus personne sur qui l'exercer.

CITATION Même s'il devait heurter la terre, croyez vous qu'il nous le diraient ?

Pour qu'ils nous le cachent, il faudrait déjà que tous nos gouvernements, avec toutes leurs divergences idéologiques, se mettent d'accord sur le fait de garder cette information secrète (vous avez déjà vu l'unanimité dans la communauté internationale, vous ?) et il faudrait ensuite qu'ils parviennent à faire taire (discrètement) les milliers d'astrologues susceptibles de découvrir cette menace de collision...

CITATION l'espace contrairement à ce qu'on croit EST une poubelle, pas seulement autour de la Terre avec des déchets de sattélites, mais aussi avec des milliards de petites pierres de quelques millimètres invisibles au téléscope qui, à elles toutes combinées, peuvent faire bouger les plus grosses pierres.

Ou pas. Ces trucs, ce sont rien de plus que des mouches s'écrasant sur le pare-brise. Si tu veux dévier cet astéroïde, il va falloir quelque chose d'autrement plus gros.