Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Sinon pour ceux qui disent que l'aretefact ne fait pas indy.
Ils se trompent, car justement dans le vrai mythe des cranes de cristal, les origines aliens ont une grande place.
Surtout par le fait que meme avec les outils des années 50, il etait impossible de sculpter le crane avec de telles details.

CITATION (Thor94,Dimanche 25 Mai 2008 19h58) Sinon pour ceux qui disent que l'aretefact ne fait pas indy.
Ils se trompent, car justement dans le vrai mythe des cranes de cristal, les origines aliens ont une grande place.
Surtout par le fait que meme avec les outils des années 50, il etait impossible de sculpter le crane avec de telles details.

C'est pas ça qu'ils disent. Les trois premiers opus gravitaient autour d'une idée dans laquelle l'arche d'alliance, les rubis et le graal étaient authentiquement des reliques divines; alors qu'Indy 4 passe sur un autre plan, un autre registre.

Spoiler

Au visionnage du 4, on se demande si les reliques divines des premiers n'étaient pas en fait des artefacts alien, et Kali un monstre interdimensionnel; donc, on change de registre.

Pour eux, les crânes de cristal,

Spoiler

tout comme les pistes de Nazca et le crash de Roswell,

ne font pas Indy tout court, qu'ils soient traités conformément au mythe ou non.

CITATION ls se trompent, car justement dans le vrai mythe des cranes de cristal, les origines aliens ont une grande place.

Dans tes grands et beaux rêves.

CITATION Surtout par le fait que meme avec les outils des années 50, il etait impossible de sculpter le crane avec de telles details.

Là aussi c'est n'importe quoi au XIX eme on etait capable de faire cela et ce fut d'ailleurs le cas.

CITATION (ketheriel,Dimanche 25 Mai 2008 20h21)

CITATION ls se trompent, car justement dans le vrai mythe des cranes de cristal, les origines aliens ont une grande place.

Dans tes grands et beaux rêves.

CITATION Surtout par le fait que meme avec les outils des années 50, il etait impossible de sculpter le crane avec de telles details.

Là aussi c'est n'importe quoi au XIX eme on etait capable de faire cela et ce fut d'ailleurs le cas.

Ben surtout que si je ne m'abuse, les origines de tout ceci remontent à des canulars du XIX° siècle et c'est autant un mythe ancien qu'une momie de chimpanzé accrochée à une queue de poisson pour figurer une sirène dans une foire aux monstres... de la légende urbaine si j'ose dire.

Oui alors on dira science fiction.

Cela n'enlève en rien que je ne vois pas pourquoi voir des

Spoiler

aliens, d'où qu'ils viennent

dans Indiana Jones !!!

Après qu'ils aient choisi le coup des crânes de cristal, oui pourquoi pas mais ils auraient pu faire un peu plus

Spoiler

genre cités d'or quoi, même si le côté "le trésor, c'est la connaissance" était évident comme celui de Benjamin gates l'a fait mais avec une cité faite d'or

Je viens de le voir, pour ma part je l'ai trouvé pas mal sans plus, mais un peu abusé. De plus :

Spoiler

J'adore la science fiction, mais des aliens et des soucoupes volantes dans un film d'aventure, je trouve pas ça très normal.

ça veut dire quoi, normal? Si on va par là, on peut balancer tout le steampunk à la poubelle, par exemple...

Je n'ai pas encore vu le film, et je ne sais pas si j'aurais le temps d'aller le voir, mais

Spoiler

j'aimerais savoir : c'est quoi cette histoire des mariage à la fin ?

Hello

Vu hier, et franchement, j'ai tout de suite pensé aussi à l'episode du crane de cristal. Que ce soit basé sur un fait existant c'est une chose, mais le rapport à la dimension parallèle en est une autre... Le regarder dans les yeux, le vieux qui est devenu fou, etc. C'est quand meme trèèèèès inspiré je trouve

Mais pas mal cela dit, ca modernise Indy, même si on reste un peu sur sa faim.

CITATION (daniel-jackson83,Lundi 26 Mai 2008 12h43) Je n'ai pas encore vu le film, et je ne sais pas si j'aurais le temps d'aller le voir, mais

Spoiler

j'aimerais savoir : c'est quoi cette histoire des mariage à la fin ?

Rien d'exceptionnel.

Spoiler

Indy se marrie avec la mère de son fils

CITATION Rien d'exceptionnel.

Spoiler

Indy se marrie avec la mère de son fils

Spoiler

Ok, merci. Donc Marion était bien la mère de Shia.

J'ai vu le film samedi et je l'ai trouvé tout bonnement excellent.

Alors oui, la légende des crânes de cristal est bidon ( le coup des traces d'usinage et leur datation incorrecte ) mais l'histoire est tellement prenante qu'on s'en balance royalement ( enfin JE m'en balance ).

Le blabla de Spalko sur les pouvoirs mentaux m'a quelque peu endormi, seul petit point négatif du film.

Il paraîtrait qu'un IJ V est prévu avec Shia LeBoeuf dans le rôle principal et Harrison Ford en retrait ? J'ai trouvé la scène avec le chapeau à la fin amusante ( celle qui montre le fils d'Indiana essayant de mettre le chapeau ) mais de là à mettre le héros des 3 premiers films en retrait, mouaip.

Voila 19/20 pour moi

EDIT :

CITATION c'était déjà le IV...le prochain logiquement (si il y en a un) sera le V.

C'est corrigé é_è

CITATION (Qetesh,Lundi 26 Mai 2008 12h15) Il paraîtrait qu'un IJ IV est prévu avec Shia LeBoeuf dans le rôle principal et Harrison Ford en retrait ?

c'était déjà le IV...le prochain logiquement (si il y en a un) sera le V.

Exellent! Je l'ai vu samedi et je doit dire que je n'ai pas été déçue!
Les seuls points négatifs que j'ai relevé sont:
_Les plus grosses incohérences qui gêne le réalisme.

Spoiler

Ex: La voiture qui flotte dans les chutes d'eau et qui remonte à la surface à chaques fois

_La fin un peu vague à mon gout mais si bien faite que ça ne gêne absolument pas!

=>19/20

Quelques chiffres du Box-Office. Très impressionant, cet Indy a un succès fou

le Box Office Indy IV

J'ai été plutôt déçue par le film.
Déjà les extra terrestre ont été plutôt dure à avaler, mais il n'y a pas que ça.
Les références au films précédents sont trop lourdes : elles m'ont donnés l'impression d'être forcées, de ne pas collés avec le reste, d'être là juste pour rappeler que c'était pas de la sf mais bien indy.
Les méchants sont plutôt inintéressants. J'ai trouvé que Mac était le seul qui apportait quelque chose du fait de ses relations avec henry junior. A part ça, j'ai trouvé les ennemis plutôt fade.
L'humour, si plaisant dans le III, est quasi inexistant. La scène des sables mouvant étant la seule qui m'ai fait rire (aussi bien pour le serpent que pour les études).
Mutt m'a parfois agacée. J'avais l'impression de regarder happy days. J'exagère un peu, mais je l'ai trouvé caricatural à certains moments.
La romance Indy-Marion m'a laissé un goût bizarre, trop rapide.
Et tout un tas de détails qui mis bout à bout me laisse un sentiment de malaise. C'est pas je j'ai franchement détesté, mais c'est pour moi bien en deçà de la dernière croisade ou des aventuriers de l'arche perdu. J'ai même préféré le temple maudit.

Bon alors, je n'ais toujours rien posté à propos de ce film... Honte à moi!

Pour commencer, je dirais que ce film n'est pas mauvais sans être excellent pour autant.

Je m'explique, pas une seule seconde ce film n'arrive à égaler la dernière croisade, volet le plus abouti selon moi. Cependant, le film même si il souffre parfois de quelques longueurs, est très prenant et peut être très drôle.

Toute l'introduction peine à démarrer (je pense notamment à toute la séquence dans l'entrepôt) mais ensuite, la scène de la bombe atomique est sublime! Puis, à tous ceux qui ont trouvé que le coup de frigo était en trop, n'oubliez surtout pas que c'est un film d'Indiana Jones! Ce n'est pas grave si tout n'est pas expliqué ou crédible. Comme les mayas (du reste d'où est-ce qu'ils sortent ceux-là?) qui attaquent Indiana Jone et toute sa petite équipe. Où bien alors, le coups des chutes d'eaux. Ce qui compte dans ce genre de film, c'est de prendre son pied et de plonger completement dans l'histoire sans se poser de questions!

Ensuite, je trouve que le personnage de Mutt est assez plaisant. Cependant, pas une seule seconde je ne l'imagine comme un futur Indiana Jones par la suite. Et Indiana Jones dans tout ça, comment s'en sort Harrison Ford? Un seul mot pour décrire sa performance: génial! Il joue parfaitement bien ce personnage qui lui colle à la peau, c'est comme si il ne l'avait jamais quitté depuis le premier film.

Concernant les méchants, Cate Blanchette symbolise ma plus grande déception du film. Je la trouve fade et elle surjoue beaucoup trop... Le personnage de Mac est plus ambigus, plus drôle et donc, beaucoup mieux.

Puis, pour les "extraterrestres", cela ne m'a pas dérangé qu'ils soient présent. Je ne trouve pas qu'ils viennent "gâcher" le scénarios. Ils symbolisent peut être le renouveau de la série qui permet à ce nouveau métrage de ce démarquer des trois premiers volets.

Pour finir, il faut quand même dire que les effets spéciaux sont magistraux! Visuellement le film est un chef-d'oeuvre! J'ai beaucoup aimé aussi les clins-d'oeil disséminé à travers le film aux anciens volets (ah ce que la présence de Sean Connery me manque). Puis, même si j'aurais préféré que le film se termine avec le décollage de la "soucoupe" et la petite phrase de Indy "il doit y en avoir un là-haut qui doit bien se marrer si il nous voit", le coup du chapeau à la fin du mariage est vraiment bien!

Bref, un bon film qui à toute sa place dans la saga Indiana Jones, sans toutefois parvenir à égaler la majesté de la dernière croisade.

Note: 7.5/10

Je n'ais pas mis de spoiler au vu du fait que cela fait plus d'une semaine que le film est sortit en salle.

Avec le nouveau ton de ce quatrième opus,

Spoiler

comment comprenez-vous les reliques magiques/divines des trois premiers? Leur voyez-vous maintenant une origine technologique, extraterrestre?

Outre cela, je me demandais...

Spoiler

Pourquoi le Gris a-t-il tué Irina Spalko, finalement?

CITATION (mat vador,Samedi 31 Mai 2008 18h32) Outre cela, je me demandais...

Spoiler

Pourquoi le Gris a-t-il tué Irina Spalko, finalement?

Je pense pas qu'il l'a tué.

Elle voulait leur trésor: le savoir. Or le cerveau humain est trop petit pour le contenir et du coup elle meure (un peu comme on a pu le voir dans SG1). Du moins c'est comme ça que je l'ai perçu

CITATION

Spoiler

comment comprenez-vous les reliques magiques/divines des trois premiers? Leur voyez-vous maintenant une origine technologique, extraterrestre?

Spoiler

Je ne leur voit pas une origine extraterrestre, mais bien Divin. Déjà l'Arche de l'alliance. Plus Divin que ça tu meures ! La Coupe du Graal pareil, nous voyons bien que c'est Divin, tout nous le montre et nous le dit. Concernant les pierres dites magiques du "Temple Maudit", je ne leur prêterai pas du Divin, mais plus du magique qu'autre chose...

@mat vador :

Spoiler

Pour ma part, je pense comme Daniel-jackson83. Dans les films, L'Arche d'Alliance et le Graal sont bien des objets en rapport avec le Divin. Ce que l'on voit dans le 4ème opus n'a rien à voir avec cela.

Et, j'ai le même avis que Flo. Pour moi l'extraterrestre n'a pas tué la Russe, mais c'est bien la trop grande somme de connaissances qu'elle a demandé qui l'a tué.
Par contre les gris auraient pu la prévenir qu'elle risquait de mourir, car là, la récompense apparait plutôt comme un magnifique cadeau empoisonné...