Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (aufwor,Jeudi 15 Juin 2006 à 22h04) désolé mais un laser va à la vitesse de la lumière 

alors oui le laser va à la vitesse de la lumière mais comme de toute évidence dans starwars ce qui est appelé "laser" ne satisfait pas cela (à part peut-être le super-laser de l'étoile noire ), c'est que c'est une appellation pour faire joli...

faudrait peut-être arrêter de jouer au c** là..........................

hein quoi je l'ai marqué? ah ben m***** alors...

CITATION Et puis il existe une arme laser dans Stargate, celle du satellite Ancien. Et celui-ci ne me semble pas aller à la vitesse de la lumière

un peu difficile à dire (faudrait que je revois la séquence) mais je suis d'accord avec toi...

il n'y a pas de laser dans StarWars, c'est du plasma, à part pour l'Etoile de la Mort. la plupart du temps, ce n'est qu'une appelation, tout comme Solo qui dit "vitesse lumière!" et passe en... hyperespace. là aussi, "vitesse lumière" est une expression.

CITATION Et puis il existe une arme laser dans Stargate, celle du satellite Ancien. Et celui-ci ne me semble pas aller à la vitesse de la lumière

il peut aussi s'agir d'un flux de plasma dirigé

CITATION (mat vador,Vendredi 16 Juin 2006 à 09h51)
même entre un destroyeur et un ha'tak, je donne le ha'tak gagnant: tout simplement parce que les boucliers de StarWars sont nuls, de bêtes chasseurs peuvent les mettre HS, (CF le retour du jedi) alors que les boucliers goa'ulds ont une tolérence aux explosions atomiques si elles ne sont pas trop proches. si le ha'tak tire comme dans le 07-02, tous les boucliers du destroyeur seront morts avant que celui du ha'tak n'ait baissé de moitié...

Alors regarde aussi l'armenement

CITATION 6 escadrons de TIE
8 navettes Lambda
5 torpilleurs d'assaut
15 navettes Sentinelle

6 escadrons de TIE
8 navettes Lambda
5 torpilleurs d'assaut
15 navettes Sentinelle

je vous tres mal un hatak resistait a sa, lui qui na que un canon a plasma.

un flux de plasmas ? mdr le rayon est instantanné donc ça peut que être un laser normalement ^^
sinon dans starwars ça ressemble pas du tout à du plasma les tirs de vaisseaux mais si vous le dites
même le laser de l'étoile de la mort on le voit bien avancer ^^ (enfin j'ai regardé que 2 fois)
sinon la taille indique pas la force mais tout de façon faudrait qu Georges Lucas et les scénaristes de stargate face un match pour pouvoir comparer

CITATION 6 escadrons de TIE
8 navettes Lambda
5 torpilleurs d'assaut
15 navettes Sentinelle

les navettes Lambda ne sont pas des vaisseaux de guerre mais des cargos, alors oublie-les..
les navettes sentinelles sont de bêtes transports de troupes à l'armement insignifiant pour un vaisseau lourd.
les chasseurs TIE sont efficaces contre d'autres chasseurs, en aucun cas contre un bouclier de vaisseau lourd.
je ne connais pas les torpilleurs d'assaut, mais à 5, ces vaisseaux légers ne changeront rien au déroulement de la bataille.

je reste persuadé que le ha'tak bat le destroyeur.
un superdestroyeur, un souverain ou un eclipse détruirait evidemment le ha'tak, mais là c'est opposer un croiseur à un vaisseau amiral. dans un tel combat, si on remplace le ha'tak par un vaisseau amiral type Apophis ou type Anubis, c'est une autre histoire...

CITATION un flux de plasmas ? mdr le rayon est instantanné

non, juste rapide.

Chantiers Navals de Kuat

La société des Chantiers Navals Kuat est l'une des plus importantes de la Galaxie, à égalité avec la célèbre Corporation Technique Coréllienne. Spécialisée dans la fabrication de vaisseaux lourds, CNK a gagné sa position en remportant l'appel d'offre de l'Empire concernant un croiseur lourd de combat. Face à ses concurrents, CNK propose le Destroyer Stellaire de classe Impériale, qui remporte tous les suffrages au sein de l'Etat-Major. Ce marché considérable permettra à CNK de devenir un incontournable du secteur de la conception de vaisseaux de guerre.

Pour honorer les commandes de la Flotte Impériale, CNK construira d'énormes chantiers spatiaux, formant un cercle en orbite de la planète Kuat. Plusieurs millions d'ouvriers travaillent dans ces chantiers pour produire les 25.000 Destroyers, durant toute la durée de la Guerre Civile Galactique.


Oui , Oui je vois bien 20 vaisseaux Asgard détruire 25.000 Destroyers.
Non mais sans blague il n'y a meme pas a discuter ses star wars qui gagne !

CITATION (mat vador,Vendredi 16 Juin 2006 à 08h51) même entre un destroyeur et un ha'tak, je donne le ha'tak gagnant: tout simplement parce que les boucliers de StarWars sont nuls, de bêtes chasseurs peuvent les mettre HS, (CF le retour du jedi) alors que les boucliers goa'ulds ont une tolérence aux explosions atomiques si elles ne sont pas trop proches. si le ha'tak tire comme dans le 07-02, tous les boucliers du destroyeur seront morts avant que celui du ha'tak n'ait baissé de moitié...

Oui mais dans Star Wars ils ont des armes (les ions particulièrement) qui ont pour but d'attaquer uniquement le bouclier et de le faire tomber rapidement.

Ensuite, le tire qui mets HS le bouclier n'est pas à la portée de tout le monde... Et encore moins des chasseurs Goa'ulds qui n'ont pas de système de visée (jusqu'à preuve du contraire).


Alors oui, peut-être que le Destroyer ne battra pas un Ha'tak.
Et encore, c'est faire fi de sa puissance de feu qu'on peut estimer largement supérieur à celle d'un Ha'tak, bien qu'on est aucun vrai élément pour comparer la puissance de chaque arme, l'arsenal du Destroyer me paraît quand même supérieur de par son nombre et sa rapidité de tir.


Ensuite, les chasseurs qui sont un élément essentiel dans Star Wars, n'auront absolument aucun mal contre n'importe qu'elle escadre Goa'uld, humaine ou Wraith. Ils ont des boucliers (sauf les TIE), des missiles, des lasers, des droides de réparation et un système de visée performant et un moteur hyper-espace.
Et s'il faut un effet de masse, les TIE fighters sont faits pour ça.

Que peut faire un Ha'tak contre un escadron de bombardiers ? Avec sa DCA minable qui loupe déjà les chasseurs terriens ?

Ensuite il n'y a pas que les croiseurs, il y a aussi les frégates qui elles sont beaucoup plus mobiles, disposent aussi d'escadres et d'une grande puissance de feu.

Mortelune: yep, il ont du matos, indiscutablement. mais ici on discute en "face à face" de vaisseaux...

Un DSI possede une puissante DSa contre les ^laneur sa va etre de l'entraienement.

CITATION sa puissance de feu qu'on peut estimer largement supérieur à celle d'un Ha'tak,

supérieur à 200 mégatonnes? (épisode 01-20)

CITATION Oui mais dans Star Wars ils ont des armes (les ions particulièrement) qui ont pour but d'attaquer uniquement le bouclier et de le faire tomber rapidement.

armes inefficaces contre les boucliers à partir d'un certain niveau (bouclier de Hoth, bouclier de l'étoile noire d'Endor) et justement les boucliers goa'ulds comptent parmi les meilleurs de la science-fiction pour moi.

CITATION et sa rapidité de tir

faut voir la vitesse de tir des ha'taks dans le 07-02...

CITATION Ensuite, les chasseurs qui sont un élément essentiel dans Star Wars, n'auront absolument aucun mal contre n'importe qu'elle escadre Goa'uld, humaine ou Wraith. Ils ont des boucliers (sauf les TIE), des missiles, des lasers, des droides de réparation et un système de visée performant et un moteur hyper-espace.
Et s'il faut un effet de masse, les TIE fighters sont faits pour ça.

je suis d'accord. les chasseurs de StarWars surpassent ceux de Stargate.

CITATION Que peut faire un Ha'tak contre un escadron de bombardiers ? Avec sa DCA minable qui loupe déjà les chasseurs terriens ?

les bombardiers peuvent-ils seulement traverser le bouclier du ha'tak?

autre élément à prendre en compte: à voir les manoeuvres laborieuses des destroyers dans l'Empire contre-attaque et à l'inverse la maniabilité et la rapidité dont les ha'taks font preuve dans je ne sais pas combien d'épisodes de SG-1, le ha'tak est bien plus "agile" à son niveau de vaisseau lourd que le destroyer.

CITATION Un DSI possede une puissante DSa contre les ^laneur sa va etre de l'entraienement.

Les planeurs sont des engins de terreur utilisés pour attaquer la surface d'une planète et pour les affrontements entre chasseurs uniquement. les goa'ulds connaissent leurs limites et ne les utilisent jamais dans les affrontements spatiaux, CF la trilogie de Dakara et tous les épisodes où des ha'taks se battent dans l'espace.

CITATION (mat vador) supérieur à 200 mégatonnes?

Je me souviens pas avoir vu un Ha'tak utiliser ce canon contre un autre vaisseau.

CITATION (mat vador) faut voir la vitesse de tir des ha'taks dans le 07-02...

Cette vitesse de tir corresponds au petits canons à plasma et est toujours bien inférieur à celle d'un destroyer.

CITATION (mat vador) armes inefficaces contre les boucliers à partir d'un certain niveau (bouclier de Hoth, bouclier de l'étoile noire d'Endor) et justement les boucliers goa'ulds comptent parmi les meilleurs de la science-fiction pour moi.

Oui mais tu te base sur quoi pour dire ça ? On ne connait pas la puissance individuelle des armes de Star Wars comparées à celles de Star Gate donc il n'y a aucun élément de comparaison.

CITATION (mat vador) les bombardiers peuvent-ils seulement traverser le bouclier du ha'tak?

autre élément à pendre en compte: à voir les manoeuvres laborieuses des destroyers dans l'Empire contre-attaque et à l'inverse la maniabilité et la rapidité dont les ha'taks font preuve dans je ne sais pas combien d'épisodes de SG-1, le ha'tak est bien plus "agile" à son niveau de vaisseau lourd que le destroyer.

Les traverser je ne pense pas, à moins qu'ils arrivent à adapter le système qui permet au planeur de le faire (ce qui ne me paraît pas impossible vu leur niveau technologique). Mais ils devraient pouvoir le faire tomber.

Sinon c'est indéniable le Ha'tak est plus agile, c'est pour ça que je parle de frégates.

les planeurs font pas le poid, mais les al'kesh rattrappent le tout.

CITATION (Soccar,Vendredi 16 Juin 2006 à 11h00) les planeurs font pas le poid, mais les al'kesh rattrappent le tout.

Comment un halkesh pourrait detruire un DSI.
Alors que seul possede des tourelle de turbo laser cabable de le detruire.

Et aussi des canon capable de percer tout type de bouclier.

CITATION armes inefficaces contre les boucliers à partir d'un certain niveau (bouclier de Hoth, bouclier de l'étoile noire d'Endor) et justement les boucliers goa'ulds comptent parmi les meilleurs de la science-fiction pour moi.

La tu parle de bouclier planetaire qui sont plus puissant.
Les bouclier d'un hatak serait mit en piece en 5 miniute par un destroier.

CITATION (Marshal Sumner,Vendredi 16 Juin 2006 à 10h06) Les bouclier d'un hatak serait mit en piece en 5 miniute par un destroier.

non, c'est l'inverse

Non c'est bien sa.
Cherche pas.

continue d'argumenter comme ça, tu m'as presque convaincu mdr!

CITATION Je me souviens pas avoir vu un Ha'tak utiliser ce canon contre un autre vaisseau.

et alors? il n'y a aucune contrainte technique qui empeche le ha'tak d'utiliser le canon 200 MT contre un vaisseau. il doit simplement prendre garde à l'utiliser d'assez loin pour ne pas être pris dans sa propre déflagration.

CITATION Oui mais tu te base sur quoi pour dire ça ? On ne connait pas la puissance individuelle des armes de Star Wars comparées à celles de Star Gate donc il n'y a aucun élément de comparaison.

c'est juste.

CITATION (Marshal Sumner,Vendredi 16 Juin 2006 à 11h44) Non c'est bien sa.
Cherche pas.

Marshal Sumner, tu viens de remplir la condition principale dans la détection d'un boulet. Toutes mes félicitations !

J'aimerais rappeler que nous parlons ici de comparaisons entre les technologies, le nombre des vaisseaux n'entre pas en compte à moins qu'il ne s'agissse de chasseurs embarqué dans un croiseur.

Et je signal également que les vaisseaux Asgard utilisent des armes ioniques - comme les Tollans - qui surchargent et font exploser les générateurs énergétiques des vaisseaux ennemi en un seul et unique tir (Voir "Simulation", (3x15)).

Donc, plus ton destroyer sera grand, plus son générateur risque d'être important, plus son explosion sera violente. J'ajouterais que seul les boucliers les plus évolués peuvent stopper un tir ionique, ce qui n'est surement pas le cas des vaisseaux de Star Wars.
Quand à l'arme de l'Etoile de la Mort, je crois que même un vaisseau de la taille d'Atlantis pourrait manoeuvrer suffisement vite pour ne pas être mis en joue.

CITATION (Hermès,Mercredi 11 Janvier 2006 à 17h27) j'ai du mal à comparé des technologies venant de 2 mondes assez différents!
Peut on comparer un pistolet laser avec un zat??
Peut on comparer un jumper avec un X-wing?? ou encore un destroyer face à un vaisseau mère??
je n'en sais rien en faite

moi je ne peut pas comparé sa!!c'est pas le meme style mais c'est quand meme de la technologie

CITATION Marshal Sumner, tu viens de remplir la condition principale dans la détection d'un boulet. Toutes mes félicitations ! 

CITATION J'aimerais rappeler que nous parlons ici de comparaisons entre les technologies, le nombre des vaisseaux n'entre pas en compte à moins qu'il ne s'agissse de chasseurs embarqué dans un croiseur.

Qui connait le nombre de planeur d ela mort dans un hatak?

CITATION Donc, plus ton destroyer sera grand, plus son générateur risque d'être important, plus son explosion sera violente. J'ajouterais que seul les boucliers les plus évolués peuvent stopper un tir ionique, ce qui n'est surement pas le cas des vaisseaux de Star Wars.
Quand à l'arme de l'Etoile de la Mort, je crois que même un vaisseau de la taille d'Atlantis pourrait manoeuvrer suffisement vite pour ne pas être mis en joue.

Sauf si le destroiyer te tire dessus vaec ses canon a ions au moment de ta sortie d'hyper espace, la ton vaisseau ne pourrat plus se servire de tout ce qui est eletronique.

CITATION (Mat Vador) et alors? il n'y a aucune contrainte technique qui empeche le ha'tak d'utiliser le canon 200 MT contre un vaisseau. il doit simplement prendre garde à l'utiliser d'assez loin pour ne pas être pris dans sa propre déflagration.

Et alors comme on l'a jamais vu on peut pas en juger. Peut-être que ce n'est même pas utilisable contre d'autre vaisseaux qui sait ?
Tu extrapole là.

Sinon d'où est-ce qu'on tient que sa puissance est de 200MT ? Je me rappel strictement de rien sur ce canon j'ai du louper l'épisode ^^

CITATION (Skay-39) Et je signal également que les vaisseaux Asgard utilisent des armes ioniques - comme les Tollans - qui surchargent et font exploser les générateurs énergétiques des vaisseaux ennemi en un seul et unique tir (Voir "Simulation", (3x15)).

Donc, plus ton destroyer sera grand, plus son générateur risque d'être important, plus son explosion sera violente. J'ajouterais que seul les boucliers les plus évolués peuvent stopper un tir ionique, ce qui n'est surement pas le cas des vaisseaux de Star Wars.
Quand à l'arme de l'Etoile de la Mort, je crois que même un vaisseau de la taille d'Atlantis pourrait manoeuvrer suffisement vite pour ne pas être mis en joue.

Oui mais dans Star Wars les armes ioniques existent aussi, sous forme de torpilles ou de blaster, et sont aussi utilisées pour désactiver le boucliers.
Ce qui pousse aussi à croire que la technologie des vaisseaux est étudiée pour contrer les surcharges dont tu parle (vu que les ions ne détruisent jamais un vaisseau mais uniquement sont bouclier)

Donc je ne vois pas pourquoi les ions Asgard seraient plus puissants que les ions de Star Wars.

De plus les vaissaux de Star Wars disposant de ions ET de laser( ou plasma) ET d'armes explosives, je vois pas où il y a une supériorité Asgard.

Sans compter que les batteries de tirs sont amplement capables de toucher un vaisseau Asgard étant donné qu'elles sont aussi prévues pour abattre les chasseurs.

CITATION (Marshal Sumner,Vendredi 16 Juin 2006 à 12h42)

CITATION J'aimerais rappeler que nous parlons ici de comparaisons entre les technologies, le nombre des vaisseaux n'entre pas en compte à moins qu'il ne s'agissse de chasseurs embarqué dans un croiseur.

Qui connait le nombre de planeur d ela mort dans un hatak?

On s'en fiche, de toute façon les planeurs de la mort sont des chasseurs de très mauvaise qualité.

CITATION

CITATION Donc, plus ton destroyer sera grand, plus son générateur risque d'être important, plus son explosion sera violente. J'ajouterais que seul les boucliers les plus évolués peuvent stopper un tir ionique, ce qui n'est surement pas le cas des vaisseaux de Star Wars.
Quand à l'arme de l'Etoile de la Mort, je crois que même un vaisseau de la taille d'Atlantis pourrait manoeuvrer suffisement vite pour ne pas être mis en joue.

Sauf si le destroiyer te tire dessus vaec ses canon a ions au moment de ta sortie d'hyper espace, la ton vaisseau ne pourrat plus se servire de tout ce qui est eletronique.

Sauf que les croiseurs Asgard disposent d'un mode furtif, qu'ils peuvent activer dès leur sortie d'hyperespace.
Et puis, cette technique pourrait aussi bien être employée par les vaisseaux de Stargate... Ceux ci garderaient l'avantage, puisque eux ne perdent leur bouclier que dans ces cas là, alors que ceux des croiseurs de Star Wars s'effacent comme un rien.

CITATION

CITATION (Skay-39) Et je signal également que les vaisseaux Asgard utilisent des armes ioniques - comme les Tollans - qui surchargent et font exploser les générateurs énergétiques des vaisseaux ennemi en un seul et unique tir (Voir "Simulation", (3x15)).

Donc, plus ton destroyer sera grand, plus son générateur risque d'être important, plus son explosion sera violente. J'ajouterais que seul les boucliers les plus évolués peuvent stopper un tir ionique, ce qui n'est surement pas le cas des vaisseaux de Star Wars.
Quand à l'arme de l'Etoile de la Mort, je crois que même un vaisseau de la taille d'Atlantis pourrait manoeuvrer suffisement vite pour ne pas être mis en joue.

Oui mais dans Star Wars les armes ioniques existent aussi, sous forme de torpilles ou de blaster, et sont aussi utilisées pour désactiver le boucliers.
Ce qui pousse aussi à croire que la technologie des vaisseaux est étudiée pour contrer les surcharges dont tu parle (vu que les ions ne détruisent jamais un vaisseau mais uniquement sont bouclier)

Donc je ne vois pas pourquoi les ions Asgard seraient plus puissants que les ions de Star Wars.

De plus les vaissaux de Star Wars disposant de ions ET de laser( ou plasma) ET d'armes explosives, je vois pas où il y a une supériorité Asgard.

Les armes ioniques Asgard et Tollans n'utilisent pas les ions comme IEM ; ils s'en servent pour surcharger les générateurs. Ces deux fonctions, même si elles utilisent les ions comme "base de travail", n'ont strictement rien à voir ; les armes ioniques de Star Wars sont paralysantes, celles des Asgard sont - redoutablement - destructrices.
Les croiseurs de Star Wars ne sont donc surement pas immunisés contre les armes Asgard.