Page 6 sur 8
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 15:17
par chrisasm62
Dernier message de la page précédente :
CITATION
Et on sait que Shanks a expliqué que lors des négociations de son contrat, on lui avait bien fait comprendre qu'il était plus indispensable
CITATION
Michael Shanks plus indispensable à la série ?!? Pour moi, Stargate SG-1 sans Shanks, ce n'est plus vraiment Stargate SG-1.
Quand ils ont vus que la série fonctionnait très bien suite au depart de RDA, ils se sont sans doute dit que personne est indispensable
Mais perso suis pas pret à faire sans Daniel, à moins qu'ils me mettent Jonas
C'est beau de rever...
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 15:30
par Léna
Moi non plus je ne suis pas prête à faire sans Daniel !!! Si personne n'est indispensable, alors pourquoi pas changer toute l'équipe aussi pendant qu'ils y sont!

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 15:37
par Mik'l
CITATION
Mais perso suis pas pret à faire sans Daniel, à moins qu'ils me mettent Jonas
C'est beau de rever...
A non. Surtout pas Jonas.

Je ne supporterait pas de le voir dans l'équipe SG-1 , parce-qu'à mon avis, avec Daniel, ils se marcheraient sur les pieds. J'aimerais cependant juste le revoir pour quelques épisodes.

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 15:45
par chrisasm62
CITATION
(Mik'l,Lundi 16 Janvier 2006 à 15:37)
CITATION
Mais perso suis pas pret à faire sans Daniel, à moins qu'ils me mettent Jonas
C'est beau de rever...
A non. Surtout pas Jonas.

Je ne supporterait pas de le voir dans l'équipe SG-1 , parce-qu'à mon avis, avec Daniel, ils se marcheraient sur les pieds. J'aimerais cependant juste le revoir pour quelques épisodes.
Oui, surement, mais la ca partait du fait que Daniel ne soit plus la. Ca poserait po de problemes.
Mais le faire revenir, parceque Daniel partirait, quand j'y pense, c'est un peu gros (vive les bouche-trous

)
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 22:48
par Guiguioh
CITATION
Michael Shanks plus indispensable à la série ?!? Pour moi, Stargate SG-1 sans Shanks, ce n'est plus vraiment Stargate SG-1.
On nous sortait la même phrase pour O'Neill même si moi il me manquerait énormément. Mais on peut faire ça, voir la saison 6. Sauf qu'avec les intrigues sur les Anciens, il a vraiment sa place.
Mais bon c'est une pression des société qui financent sur les acteurs de dire ça. Cela permet de réduire un peu les salaires.
CITATION
Moi non plus je ne suis pas prête à faire sans Daniel !!! Si personne n'est indispensable, alors pourquoi pas changer toute l'équipe aussi pendant qu'ils y sont!
Si la série veut faire un deuxième "run" aussi long, il faudra sans doute y passer progressivement. Faire revenir Jonas serait digne du pire Deux Ex Machina par contre.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 23:05
par chrisasm62
CITATION
Sauf qu'avec les intrigues sur les Anciens, il a vraiment sa place.
Totalement d'accord. En cette nouvelle "ére" il a vraiment sa place, aussi bien au SGC que sur Atlantis, ou je continue à penser qu'il peut amener quelque chose, et le personnage le meriterait.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 16 janv. 2006, 23:14
par charly
CITATION
(Mik'l,Lundi 16 Janvier 2006 à 15:37)
CITATION
Mais perso suis pas pret à faire sans Daniel, à moins qu'ils me mettent Jonas
C'est beau de rever...
A non. Surtout pas Jonas.

Je ne supporterait pas de le voir dans l'équipe SG-1 , parce-qu'à mon avis, avec Daniel, ils se marcheraient sur les pieds. J'aimerais cependant juste le revoir pour quelques épisodes.
ba justement, si il y avait jonas, c'est qu'il y aurait plus Daniel! donc ils se marcheraient pas sur les pieds. Moi perso j'avais bien aimé la saison avec Jonas, mais daniel à plus sa place dans la série, il a vraiment une vrai connaissance des mythologies et tout ça, alors que Jonas faisait un peu plus bouche trou, c'étais un peu facile d'évoquer ses capacités exceptionnelles pour le faire devenir du jour au lendemin égyptologue ou spécialiste en langues et civilisations comme Daniel!
En plus si il revenais a la place de Daniel, ca ferait un peu trop convenu!
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 23 janv. 2006, 15:48
par Mik'l
CITATION
(charly,Lundi 16 Janvier 2006 à 23:14)
ba justement, si il y avait jonas, c'est qu'il y aurait plus Daniel! donc ils se marcheraient pas sur les pieds. Moi perso j'avais bien aimé la saison avec Jonas, mais daniel à plus sa place dans la série, il a vraiment une vrai connaissance des mythologies et tout ça, alors que Jonas faisait un peu plus bouche trou, c'étais un peu facile d'évoquer ses capacités exceptionnelles pour le faire devenir du jour au lendemin égyptologue ou spécialiste en langues et civilisations comme Daniel!
En plus si il revenais a la place de Daniel, ca ferait un peu trop convenu!
Je ne pense pas que Jonas revienne de nouveau à la place de Daniel; mais les scénaristes auraient pu le faire réintégrer SG-1, ce qui ne m'aurait pas vraiment plu, parce-qu'avec à la fois Jonas et Daniel dans l'équipe, ça n'aurait pas pu fonctionner correctement, car ils ont tous deux un rôle similaire au sein de SG-1.
Mais revoir un jour Jonas pour trois ou quatre épisodes (voire un peu plus) ne me déplairait pas du tout.

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 09:33
par The_Ori
Maintenant, en regardant la saison 9 de stargate, je vois plutot Daniel à la fois comme un combattant aguéri, comme Teal'C, mais aussi comme un archéologue.
J'ai remarqué le changement important dans son role lors de l'épisode "Proving ground" (saison 8), où il se fait "enlever" par Vala Mal doran... On voit alors vraiment que c'est un male mdr!
Quant à son aspect scientifique gardé, je pense qu'il restera à tout jamais présent car sinon, la présence de Daniel sera moins important.
Ce qui me fait penser que Daniel sera beaucoup moins présent dans la saion 10 ? Le scientifique s'est-il finalement o'neillisé ...

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 09:36
par Vala
salut !! en fait , daniel n'est pas un scientifique c'est un archéologue . ce qui est bien mieux lol .
et je trouve qu'il est normal qu'il soit plus musclé comme il travaille avec l'armée et sg1 , il faut qu'il puisse se battre !! lol .

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 09:44
par Anubis.
CITATION
(Vala,Vendredi 3 Mars 2006 à 09:36)
salut !! en fait , daniel n'est pas un scientifique c'est un archéologue . ce qui est bien mieux lol .
et je trouve qu'il est normal qu'il soit plus musclé comme il travaille avec l'armée et sg1 , il faut qu'il puisse se battre !! lol .
Ah ouais elle est bonne aussi celle-là tiens! Un archéologue n'est pas un scientifique...

Mais biensur!
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 09:51
par The_Ori
euh, moi, dsl, mais je pense qu'un archéologue, c'est un pur scientifique !!!! Alors racontez pas de couneries lol . Et je suis d'accord avec Vala. Le contexte militaire obligeait Daniel à devenir physiquement un militaire. qui plus est, je pense que Daniel se va trés bien en homme musclé .
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 11:05
par sg_flo
CITATION
(Vala,Vendredi 3 Mars 2006 à 09:36)
salut !! en fait , daniel n'est pas un scientifique c'est un archéologue . ce qui est bien mieux lol .
et je trouve qu'il est normal qu'il soit plus musclé comme il travaille avec l'armée et sg1 , il faut qu'il puisse se battre !! lol .
mon ami wiki

(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A9ologie ) me souffle dans l'oreille

que l'archéologie étant une discipline des sciences humaines, elle est donc scientifique...
voilà....

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 12:24
par Kamce
Et si on se demande si Notre docteur en archéologie pratique encore.
Un mec au milieu de lingos d or qui ne se soucis que d un vieux livre est:
- aveugle ?
- archéologue ?
- boudiste ?
- Obi Wan kenobi ?
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 12:37
par ancien membre
Bien joué Kamce...
Moi je trouve que Daniel avec du muscle ce n'est pas choquant.
De plus, on a toujours vu des petites scènes où il s'entrainait en salle de muscu, des choses dans le genre. Des trucs vachement succints, on ne les remarques même pas !
Mais Daniel ne pouvait pas rester éternellement avec un glock et derrière ses potes pour le protéger. Le personnage s'en rends compte et s'entraine. Maintenant, Daniel se bat, et n'est plus un boulet pour l'équipe.
Pensez donc ! Avant, il fallait tout le temps trouver un truc pour que l'équipe réussisse leurs combats tout en mettant Daniel planqué dans un coin. Après plusieurs saisons, ça ne pouvait pas rester comme ça.
CITATION
(The_Ori,Vendredi 3 Mars 2006 à 09:51)
Le contexte militaire obligeait Daniel à devenir physiquement un militaire. qui plus est, je pense que Daniel se va trés bien en homme musclé.
Voilà...

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 12:55
par poloneill
Le seul véritable problème pour moi si Daniel devient trop militaire c'est qu'il n'ait plus la curiosité et la "morale" d'un archéologue quand il y a des choix à faire. C'est ce que j'aimais bien dans sa relation avec O'Neill. Leur différence de point de vue. Je ne crois pas que pour le moment il ait changé en ça. Qu'il soit plus musclé et qu'il sache mieux se servir d'une arme me paraît logique après 9 ans avec SG-1. Atttendons de voir s'il continue à avoir des réactions plus "humaines" qu'un militaire. S'il n'a plus cette réaction, alors son évolution me gênerait. Mais je ne pense pas que ce soit le cas actuellement.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 13:40
par Freir
Pour l'instant, Daniel a le physique d'un militaire mais résonne toujours comme un archéologue. Qui plus est encore plus que dans les premières saisons puisqu'avec ses ascensions, il est devenu encore plus juste et sage.
Donc, il s'est amélioré dans toutes les "disciplines".

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 14:23
par Anju
pour moi Daniel est la voix de la raison, et il s'est amélioré.
au début il avait un mal fou à s'imposer, en tant que civil, on ne l'écoutait pas beaucoup. vu ces capacités, il a pris confiance en lui et les autres ont appris à lui faire confiance. c normal qu'il sache mieux se battre, quand on se prend des tirs jaffas dans la tronche soit on apprend à se défendre, soit on est vraiment dans la panade.
pour moi il restera toujours différent, et à vrai dire c de loin mon perso préféré (talonné par Carter kan même), justement parce qu'il réfléchi avant d'agir et de foncer tête baissée.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 15:55
par idryan
Depuis quand Daneil est devenu un scientifique?
C'est un ARCHEOLOGUE il me semble.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 15:56
par Sgm
Daniel bon ca va encore mais ce qui est peu crédible c'est quand même tout les dialectes de partout qu'il connait

Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 15:58
par idryan
CITATION
ce qui est peu crédible c'est quand même tout les dialectes de partout qu'il connait
Là tu n'a pas "Thor"
