Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Vous devriez envisager de mettre vos modélisation en addon pour le mod sur nexus, suffit d'exporter en .msh et de texturer/paramétrer, jsuis sur qu'il y'en a qui sont motivé a voir leurs création combattre une ruche

quelques indication sur le forum du jeu : http://www.moddb.com/mods/stargate-mod-war...-scratch#617060

Merci, pour l'info Dosage.

Mais j'en suis encore assez loin en ce qui concerne la modélisation, mais j'avance.

Je me presse pas.

Pour le reste ça ne change pas mais j'avance plutôt bien.

J'aime beaucoup la frégate, très belles couleurs!
Par contre un truc m'intrigue... A quoi sert le rond bleu lumineux au dessus en en dessous du vaisseau? Un générateur?

Oui, c'est un générateur au naquadah hybride asgard/terrien. C'est surtout que j'aime bien le style

Il donne sur l'extérieur pour pouvoir être largué en cas de surcharge

Très bien pensé, très esthétique, j’approuve!

Ah zut, je croyais que c'était la trappe d'ouverture pour les drones... Il n'y en a peut être pas sur la frégate, mais il me semble que sur le Polaris si, alors où sont-ils?

il n'y a pas de drones ni sur le polaris ni sur la frégate.....je me suis limité aux technologies asgards et terriennes ce qui nous fait déjà de beaux bestiaux....

Personnellement, je ne suis pas trop attiré par le design ancien et même du coté de la franchise, mes affinités vont plus vers SG1 1ere partie que vers SGA ou SGU.

Fichtre ! Avec le fond noir de SFFS, certains détails m'avaient échappés (notamment la trappe ventrale) !


Bon, bah, un bravo encore plus grand que la dernière fois !

les WIP du week end :



et avec le polaris :

Très beau boulot, mais je remarque une chose, il n'y a pas de pont avec vu sur l'extérieur sur la frégate?

Génialisime , manque plus qu'un bc-304 avec le même design et je tombe par terre

Splendide ! ! !

Chairn, il y a eu un long débat sur ce genre de pont, et il en est ressortit une chose:

- en un tir, tu explose la jolie vitre, et tout le commandement du vaisseau nageotte dans l'espace ... tous crevés ... ton vaisseau sans aucun commandement, plus d'organe décisionel, il reste plus qu'a l'abattre car il est immobilisé

alors qu'avec un poste de commande sans vitre, mais disposant d'écrans et de centaiens de micro-caméras sur toute la coque, tu est protégé par le blindage, et tu as une bien meilleure vue, un meilleur zoom aussi.

Magnifique! Y aurai moyen d'avoir la vue avec les 2 (ou4?) frégates accroché?
Faudrais une toute petite refonte du F-302 avec des plaques noir et un peu de bleu lumineux je sais pas où et ce serai "just perfect"!

Je sais, mais je ne parle pas d'une baie vitrée de la taille d'un court de tennis à la Asgard(pour reprendre les termes déjà utilisés), mais bien d'un petit truc comme sur les BC-304. On le voit bien sur le Polaris, il y a quelques zones avec des vitres(mais est-ce que c'est le commandement, je n'en sais rien).

Et comme déjà dit dans les débats précédents, sans bouclier, les coques des vaisseaux ne tiennent pas très longtemps(sauf pour les Wraiths).

Simple question, le pont de commandement ne se trouve-t-il pas ouvert sur l'extérieur sur les navires de guerre actuels ?

En fait, il y a deux ponts, au moins, sur un navire. Le premier, la passerelle, dispose effectivement d'un accès direct à l'extérieur, et permet de contrôler en grande partie le navire, faire certaines manœuvres. Le second, qui est le plus important pour les navires modernes, est le CIC, qui est situé au cœur du vaisseau, et rassemble, lui, l'ensemble des systèmes de contrôles, depuis l'ingénierie à l'armement et les communications, dans un ensemble aussi cohérent que possible. Contrairement à la passerelle, ce pont est rempli d'écrans, affichant les informations des différents senseurs, éventuellement les caméras externes, l'état du navire, etc. Le commandant peut donc, très rapidement, avoir une idée complète de la situation tactique, savoir quel est l'état de son navire, où sont les autres appareils à proximité, communiquer, etc.

Il faut se rappeler que, dans la guerre navale moderne, le combat se fait à au moins vingt ou trente km (portée de canon et torpille) et plus probablement plus de cent km (portée de missile). Donc, la présence de fenêtres est absolument inutile pour les opérations militaires. Pire encore, dans l'espace, où toutes les personnes qui ont un peu réfléchi sur la question s'accordent à donner des distances de plusieurs milliers de km, voire millions, à partir du moment où des armes à énergie dirigée efficaces et des propulseurs valables apparaissent.

Pour résumer :
-> SF de café du commerce : SG, et ses ponts avec baie vitrée.
-> SF moins mauvaise : BSG 2003, et son CIC au centre du Galactica, avec juste des écrans et des consoles
-> SF réaliste : Honor Harrington, et ses combats à plusieurs minutes-lumière.

CITATION Pour résumer :
-> SF de café du commerce : SG, et ses ponts avec baie vitrée.
-> SF moins mauvaise : BSG 2003, et son CIC au centre du Galactica, avec juste des écrans et des consoles
-> SF réaliste : Honor Harrington, et ses combats à plusieurs minutes-lumière.

Il y a, si je m'abuse, aussi à prendre en compte la vitesse de déplacement des appareils lors des combats, les limites de la vitesse de la lumière et les effets de "distorsion temporelle" que cela peut avoir. Bref, tirer sur une cible qui était là...
Dans la Flotte Perdue, on en parle.

Perso, même si cela fait vieillot, j'aime bien les combats à courte distance à l'artillerie de BSG 2003...

BSG est une assez bonne série, mais il est vraiq ue ça fait vieillot

j'aime SG1, SGU et SGA, mais il est vrai que la salle de commande devrait être ancrée dans le milieu du vaisseau.

et peut importe les boucliers, car certaines armes les traversent ...

Mais si elle traverse les boucliers, c'est qu'elles vont sans doute faire très mal aux vaisseaux, donc qu'on soit à l'intérieur même ou juste devant une vitre, on va avoir mal.

En revanche, j'émets quand même quelques doutes sur les combats à plusieurs minutes-lumières, car comme l'a dit Softroader, les décalages sont trop importants, car on vise une cible, mais celle-ci a déjà bougé de plusieurs milliers de kilomètres pendant ce temps.

pas forcémments de lourds dégats, après tout, si ton but est d'immobiliser le vaisseau ennemis seulement.

et par exemple (juste l'exemple) dans le cas de bouclier magnétique, un laser (un flot de photons, non soumis au magnétisme si je me souvient bien) ne seront pas déviés et perceront ta coque.