Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Il suffirait de poser des traceur sur les vaisseaux ruches pour les anéantires,
une fois fais vous les prenez en embuscade avec 3 ou 4 Ha'tak et vous les transformer en atomes, simple et efficace.

CITATION Il suffirait de poser des traceur sur les vaisseaux ruches pour les anéantires,
une fois fais vous les prenez en embuscade avec 3 ou 4 Ha'tak et vous les transformer en atomes,  simple et efficace.

et comment on les pose tes traceurs?
de plus je ne pense pas que 4hataks soient efficace contre une ruche

CITATION Il suffirait de poser des traceur sur les vaisseaux ruches pour les anéantires

Je doute que les Wraiths ne découvrent pas la supercherie. Ils trouveraient ou détecteraient l'engin, ou se douteraient bien qu'un traceur a été placé sur leurs vaisseaux.

CITATION une fois fais vous les prenez en embuscade avec 3 ou 4 Ha'tak et vous les transformer en atomes

Les Ha'taks sont de bons vaisseaux. Mais ils devront affronter des ruches qui sont à la fois très massives, résistantes, et dotées d'un armement très puissant. Il faut rajouter à cela une escorte monumentale, mais aussi le fait qu'il est illusoire de penser que les Wraiths se disperseraient, ou se déplaceraient en petits groupes.

@ aera sett : J'adore les plan invraisemblable. Déjà 3 ou 4 Ha'tak, ça ne suffit pas pour détruire une ruche, très loin sans faut. Et je vois mal des humains pouvoir poser des traceurs dans les ruches tranquillement. A la limite, suivre le chemin d'une ruche pour prévoir ses poses est plus crédible.

CITATION Je doute que les Wraiths ne découvrent pas la supercherie. Ils trouveraient ou détecteraient l'engin, ou se douteraient bien qu'un traceur a été placé sur leurs vaisseaux.

Pas nécessairement. si on utilise une balise subspatiale émettant sur une fréquence hors de leur spectre de réception, ça peut rester discret.

Spoiler

Quand à l'objet lui-même, sheppard est bien resté accroché à une ruche plusieurs heures avec un F-302 beaucoup plus gros qu'un traceur.

CITATION Et je vois mal des humains pouvoir poser des traceurs dans les ruches tranquillement

On peut très bien faire ça avec un missile intercepteur modifié, dans lequel la charge serait remplacé par le traceur, et la tête renforcée. On le tire avec un F-302 ou un BC-304 contre la coque d'une ruche, il penètre ou pas, mais reste accroché, et le tour est joué. (par contre, les wraith pourraient rechercher le missile en croyant qu'il risque d'exploser et qu'il a foiré...)

Pour moi, le principal problème dans ce plan, c'est que même en suivant les vaisseaux ruches, on n'a aucun vaisseaux dans la voie lactée capable de les endommager sérieusement sans se faire pulvériser.

CITATION Pas nécessairement. si on utilise une balise subspatiale émettant sur une fréquence hors de leur spectre de réception, ça peut rester discret.

Les Wraiths ont détecté des mines en orbite d'une planète lointaine, alors que les-dites mines n'émettaient quasiment rien. Alors une balise placée sur un vaisseau....Et puis, comment déterminer quelles fréquences seraient hors de leur spectre de réception?

CITATION Pour moi, le principal problème dans ce plan, c'est que même en suivant les vaisseaux ruches, on n'a aucun vaisseaux dans la voie lactée capable de les endommager sérieusement sans se faire pulvériser.

Tout à fait. Donc ce plan n'a pas une grande utilité s'il s'agit de défendre la Voie Lactée.

Mais qu'est ce que vous détester cher les Ha'tak,nouvelle générations bien sur ,
il sont rapide, mieux armé que les vaisseaux terriens, et une grande maniabilité, de quoi s'occuper d'un vaisseaux ruches, de plus qui vous dit qu'une ruche est toujours escorté, ses vrai quoi, et de plus les vaisseaux d'escorte ne pourrai pas résister longtemps à un Al'kesh car il non aucun bouclier et les vaisseaux Goa'ulds on tendance a faire des dégats considérables contre les cibles non protéger.

Alors moi les Ha'tak DG, ils ne sont pas si rapide ni maniable que cela, bien armé mais ridicule à coté des vaisseaux Wraith. Bref, c'est mieux qu'un vaisseau Tau'ri je sais pas, car ça tiendra bien moins longtemps.

Qui te dis que dans une galaxie non maîtrisée, il n'y aurait pas d'escorte ?

Les vaisseaux Goa'ulds font de gros dégâts sur des choses ridiculement protégées, ce qui n'est pas le cas de la ruche, même sans bouclier, qui a une coque qui fera bien le poids assez longtemps pour balayer toute flotte moyenne de Ha'taks.

La coque wraiths est ridicule au contraire, quelques tirs et paaf plein d'explosion, limite pire que le dédale et ses circuits électriques.
Toute façon pas besoin d'ha'tak, un cargo camouflé et boom.

Quelques tirs d'armement Wraith pour précisé, armement faisait partie des plus puissant de la série juste pour précisé. Les tirs de Ha'tak à coté, c'est presque du pétard mouillé.

Une coque ridicule effectivement,

3.01

mais qui résiste gentiment à une explosion nucléaire et qui se répare rapidement, il n'y a plus de traces visibles quelques jours après.

Mais bon, comme il a été si bien démontré, un cargo et boum ! Je me demande si on pourrait pas essayé le lance pierre galactique, ça pourrait peut-être marcher.

CITATION

Spoiler

mais qui résiste gentiment à une explosion nucléaire et qui se répare rapidement, il n'y a plus de traces visibles quelques jours après.

Spoiler

explosion nucléaire de seulement 20kt rappellons le. Et par la suite, l'armement du vaisseau s'arrête gentillement de tirer après quelques rafales de railguns ...

CITATION Mais bon, comme il a été si bien démontré, un cargo et boum ! Je me demande si on pourrait pas essayé le lance pierre galactique, ça pourrait peut-être marcher.

ou le jumper camouflé aussi ?
Ah ? ça déja était fait ? et ça a marché aussi non ?

3.01

Il n'en reste pas moi que c'est une explosion nucléaire et en son point d'impact, c'est un exploit de résister. Alors des tirs de Ha'tak à coté c'est la rigolade. Et le tir de railguns est dans la zone la plus sensible du vaisseau, donc c'est aussi logique et c'est surtout l'explosion nucléaire du départ qui est en cause.

CITATION ou le jumper camouflé aussi ? Ah ? ça déjà était fait ? et ça a marché aussi non ?

A parce-qu'il faut lire entre les lignes qu'il y a une bombe dedans ? Désolé, j'y avais pas pensé, il faut me marcher la réflexion à moi, j'ai du mal on le sait bien.

Je me permettrais de rappeler qu'on peut en faire de même avec un Ha'tak, un jumper ou un cargo avec une bombe introduit dans le vaisseau et boum.

Si des tirs de rail-guns sont efficace sur les points sensibles à lors imagines des tirs de Ha'tak ou de Al'keshs voiresde planeurs, mais bons pours ses derniers , saver vous si le chasseur modifier Goa'ulds pourraits ètre utiliser avec succès?

Quel chasseur modifié ? Le 301 ? Le 302 est beaucoup plus efficace dans l'ensemble, donc il ne sert à rien.

3.01

Les railguns ne sont pas efficaces en tant normal. Si explosion nucléaire il n'y avait pas eu, cela n'aurait pas donner le même résultat.

Je parlais du chasseur pouvants traversée la porte, avec au commande Bra'tac et Hammond.

Alors la réponse est non, il a trop de défauts et les Goa'ulds ne les utilisent plus depuis bien longtemps. C'est quelque chose qui n'est pas viable semble-t-il.

Si une escorte pour une ruche est composer de disons 4 croiseurs, 4 Ha'tak et 2 à 6 Al'kesh devrait largement suffire.

Et autrement, ceux qui trouvent qu'une ruche peut venir à bout de 4 Ha'tak comme si de rien n'était, alors pourquoi on il besoins d'une escorte.

CITATION A parce-qu'il faut lire entre les lignes qu'il y a une bombe dedans ?

ça peut même se faire sans Bombe. Iempk avait imaginé cette tactique contre les boucliers asgards avec des darts : Un dart lancé à un 1/3 de la vitesse de la lumière dégagerait à l'impact autant d'énergie qu'une explosion de 20kt.

Mais je pense que les cargo n'ont pas les capacités d'accélérations suffisantes.
Et, de toute manière, les wraith abbatraient le vaisseau avant qu'il ne s'approche.

CITATION Les Wraiths ont détecté des mines en orbite d'une planète lointaine, alors que les-dites mines n'émettaient quasiment rien

Oui, mais les mines étaient loin à l'extérieur du vaisseau. Collé au vaisseau, je pense qu'ils ne détecteront pas l'objet.

CITATION Et puis, comment déterminer quelles fréquences seraient hors de leur spectre de réception?

Spoiler

En récupérant les archives du travail réalisé sur le vaisseau ruche de Michael. Cette information doit s'y trouver, entre autres informations technniques.

Et puis, de toute manière, on peut lancer des émissions brouillées, masquant la source. Mais encodées de telle manière que la source d'émission soit précisée, le message étant décodable avec le bon code.
Il me semble bien que c'est le genre de chose qu'on peut très bien faire avec une balise.

CITATION 4 Ha'tak et 2 à 6 Al'kesh devrait largement suffire.

Cela on en sait rien, peut-être, peut-être pas. A ce niveau, ça serait limite quand même, à cause des darts en nombre très important.

CITATION alors pourquoi on il besoins d'une escorte.

Parce qu'ils peuvent tomber sur bien plus de 4 Ha'tak en même temps.

2.20/3.01

Sinon toutes les informations techniques sur les ruches que l'équipe avait ont été effacé par le virus. Ils n'ont plus rien.

CITATION

Spoiler

Sinon toutes les informations techniques sur les ruches que l'équipe avait ont été effacé par le virus. Ils n'ont plus rien.

Spoiler

Non, mais ils ont pu récupérer des infos dans la ruche qu'ils ont capturée dans Michael. Ils ne sont pas bêtes à ce point quand même. Avant d'essayer de la faire voler sérieusement, ils ont quand même récupéré des données techniques.