Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Et puis là où je vois bien une utilité c'est par exemple pour pouvoir déposer des troupes depuis un 304 sur une planète lorsque les téléporteurs sont inutilisables pour X raison (brouilleurs, détruits, etc...) ce qui est impossible dans l'état actuel des choses sauf si o veut les poser un par un avec la place passager d'un f-302. (je précise car je la sent venir, je parle dans le cas où il n'y a pas de porte ou par exemple une porte trop loin ou prise par l'ennemi.)

De plus sur les sites alphas etc ça peut être sympa d'avoir un 604 pour les patrouilles aériennes car le 302 lui peut déjà être un peu trop rapide pour ça et puis il demande une piste de décollage. Et puis de ce que j'ai compris du 604, il pourra être déployé facilement et rapidement.

C'est vrai qu'il fait un peu penser aux canonnières dans SW pour son rôle et également aux vaisseaux dans Halo. D'ailleurs dans Halo...ya pas de grandes batailles entre armées et pourtant il est utilisé.

CITATION Quant aux batailles entre armée sur Terre, je suis sûr que les Irakiens apprécieront ta remarque suite aux deux peignées qu'ils se sont pris dans le désert ...

Euh là va falloir arrêter les conneries, en Irak, c'était des opérations ciblées, et ça reste encore de la guérilla...

Et donc, en résumé le 604, attacker and carrier polyvalent, est unn appareil d'assaut, mais également de soutient.

Comme JCH l'a dit plus haut, la soute de transport peut être remplacée par une soute à bombe, on peut également imaginer un compatiment de guerre électronique, d'abordage, etc, ce qui en fait un appareil à tout faire, comme un hélico, mais avec des capacités de transport longue distance, et bien entendu, spacial.

La comparaison avec le A10 et le V22 est très bien trouvée, car elle illustre parfaitement ce rapport de polyvalence, tant le V22 a été conçus pour ses trois missions : attaque, transport de troupe, et missions de guerre électronique.

Mais, hors du débat sur le 604, y a un truc que je comprend pas, vous voulez que des créatuer audacieux vous présentent des vaisseaux originaux, qui ne sont pas que des copies édulcorées du 304. Or, là, c'est le cas, et vous trouvez encore à remettre en question ça ?
Je parle que pour certains qui se reconnaîtront.

j'ai eu un idée en regardant les vaisseaux fait par les fans.
je sais pas si vous connaiser le mod stargate empire et war pour star wars empire at war, mais pour ce qui connaise ou qui y joue je vairrai bien les models de vaisseau comme l'excalibur dans le mod.

CITATION (Gwénaël,Samedi 12 Juin 2010 13h41)
CITATION Quant aux batailles entre armée sur Terre, je suis sûr que les Irakiens apprécieront ta remarque suite aux deux peignées qu'ils se sont pris dans le désert ...

Euh là va falloir arrêter les conneries, en Irak, c'était des opérations ciblées, et ça reste encore de la guérilla...

Et ?

Les opérations ciblés en Irak n'enlèvent rien à la validité de mes propos ...
Tu compares une bataille impliquant pour ce que l'on a vu que des unités aériennes (environ une trentaine dirons nous) contre une guerre qui a vu le déploiement de divisions entières (aux US, c'est ~17 000 personnes).
Le fait que les Irakiens se soient pris des peignés deux fois de suite ne signifie pas pour autant qu'il n'y ait pas eu des combats entre larges ensemble de troupes (notamment lors de la 1ère guerre du Golf) ... Le front était sans doute plus étiré que durant la 2nde guerre mondiale, les unités étaient certainement plus mobiles grâce au GPS, mais il n'en demeure pas moins qu'une bonne partie de certaines unités irakienne ont été complètement décimées.

Je ne nie pas l'existence de la guérilla en Irak, mais cette guérilla n'est apparu qu'à partir du moment où les forces occidentales ont décidé d'occuper le terrain, ce qui ne s'est produit qu'en 2003.

Les centaines d'irakiens et les véhicules de la 1re DB de la garde républicaine se sont fait exterminer par un bataillon d'Apache en 1991 et quelques bataillons d'artillerie US ...

Durant Desert Storm, c'est 277 Apaches qui ont pris part aux combats. Et je ne pense pas qu'ils balançaient des fleurs sur les Irakiens, il n y'a qu'à voir l'autoroute de la mort ...

D'ailleurs, rien que durant la libération du Koweit, les Irakiens ont juste perdu au minimum 15 000 hommes (une division entière ...), et au maximum, 100 000 hommes (juste la taille d'une armée en campagne, mais chiffre qui parait excessif ...).

Et en 2003, lorsque les USA ont remis ça, les Irakiens ont perdu entre 13 000 et 45 000 combattants lors de l'invasion.

Alors oui, il y a eu des opérations ciblées, mais ça n'empêche pas que les Irakiens se sont fait marcher dessus lors de l'invasion de leur pays. !

Sa fait bizard

Mais je prefère quand même les vaisseaux d'origines

CITATION Bon ben voilà je vous présente mon A/C604 "Dragon", (Attack/Carrier)

hum... étrange.Cela ne serait-il pas une version étirée et modifiée de çà ?

http://www.crysis-france-dwl.com/img/US_VTOL.png

Il me semble avoir déjà abordé ce suget sur ton topic.

CITATION il n'ont pas un cockpit fin comme les avions

Dans ce cas lis cela, je te conseille chaudement la partie développement et caractéristiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit

CITATION escorter par des chasseurs, alors la furtivité ne sert à rien.

c'est sur qu'avec une ribambelle de chasseurs qui les collent, l'effet de réfraction ne sert à rien.C'est peut-être pour çà que ces bombardiers agissent seuls en mission.

CITATION (lastraven,Samedi 12 Juin 2010 21h19)
CITATION Bon ben voilà je vous présente mon A/C604 "Dragon", (Attack/Carrier)

hum... étrange.Cela ne serait-il pas une version étirée et modifiée de çà ?

http://www.crysis-france-dwl.com/img/US_VTOL.png

Il me semble avoir déjà abordé ce suget sur ton topic.
Pour avoir assisté à la conception, non c'est pas du tout inspiré de ça, mais par un phénomène semblable à la convergence évolutive en biologie, il se trouve que les appareils ayant les mêmes fonctions et attributs finissent par avoir des formes similaires, non pas forcément par copie, mais tout simplement parce que c'est la forme la plus efficace pour fonctionner.

Exemple les hublots, dans les vions, sont tous arrondis, non pas parce que c'est plus joli ou pour faire design, mais aprce des hublots carrés font imploser les avions, en se brisant sous les contraintes de flexion de la cellule...

CITATION (Gwénaël,Samedi 12 Juin 2010 21h35) non c'est pas du tout inspiré de ça

Ben en fait durant les 6 première heures de la conception (au moment ou je cherchais encore les formes adéquates) oui j'avoue que le VTOL de crysis m'a un peu inspiré

. Mais je trouvais qu'il avait beaucoup de défaut et donc j'ai décider de refondre le tout à ma sauce avec un avant plus dans le style RAH66 Comanche, et un fuselage plus modulable. Mais d'un point de vue purement technique le a/c604 est plus proche d'un véhicule "susceptible" d'exister que le VTOL de CRYSIS. Mais bon là on sort du sujet du topic

.

c'est une bonne idée un type de vaisseaux tel que celui la mais il faut aussi réfléchir au fait que les vaisseaux tau'ri ne possèdent pas de très grands hangars hors un vaisseau de se genre doit prendre de la place et même si il possède l'hyperespace envoyer plusieurs vaisseaux de ce type serait risqué à mon que tu ne les ais équipé d'un bon armement pour le combat spatial mais reste la manœuvrabilité. Mais cela reste une très bonne idée.
Il faudrait créer un chasseur capable de se rétracter un peu comme les chasseurs goa'ould qui de se fait pourrait être installé en plus grand nombre dans les vaisseaux tau'ri.

Pour en revenir sur l'idée d'un vaisseau tau'ri ayant la possibilité de traverser la porte il est vrai que ce serait utile nous ne sommes pas obligé de copier le modèle Jumper.
Reprendre le modèle d'un char d'assaut en l'améliorant et en y ajoutant à la place des chenilles, des moteurs tel qu'il en existe sur certain chasseur US permettant un décollage vertical + un système de moteur tels qu'il en existe sur les 302(pour donner au vaisseaux la possibilité de rester très longtemps en vol etc... avec un système d'aile déployable toutefois il ne faudrait pas qu'elles soient trop grande ce qui permettrait en cas d'attaque de les replier très vite pour franchir la porte. Après reste à voir si ce véhicule sera spatial ou non pour changer.

Qu'est-ce que vous vous embêtez à vouloir faire des vaissaux passant par la porte avec des ailes ?! tonton bratac avait déjà tout prévu.

http://www.stargate-fusion.com/sg1/galerie...s-goa-ulds.html

çà c'est sûr, on ne fait plus les choses comme avant.

oui cela on le sait que tonton bratac comme tu le dit nous à démontré que les goa'ould eux aussi on construit autrefois des vaisseaux passe porte. Mais la terre devrais s'équiper à son tour de tels vaisseaux et puis après tout créer de nouveaux vaisseau c'est bien! même si ils ne seront pas dans stargate entre fan on peu se le permettre =P lorsque l'on regarde SGA on se rend compte des avantages tactique que confère un petit vaisseau pouvant passer les portes mais notons qu'il fut conçut en grande partie pour passer les portes dans l'espace et dans la voix lactée les portes sont placé en général sur des mondes contrairement a atlantis où bon nombre sont dans l'espace. Donc chercher a faire un vaisseau passe porte serait bien mais sinon un véhicule technologiquement avancé avec camouflage etc... ferait l'affaire je pense.

Ce qui est sure c'est que toute idée est bonne a prendre

Un engin technologiquement avancé hein ? dans ce cas je me remet à baver sur çà.

http://www.nasedowebsite.info/wp-content/u...ars_540x404.jpg

http://img.jeuxvideo.fr/00139805-photo-ene...-quake-wars.jpg

Ah ce bon vieux mythe de l'armure mobile, j'imagine ce que çà donnerait contre une bande de jaffa en embuscade devant une porte, ils seraient bien servis, et çà donnerait enfin une utilité au méconnu mais néanmoins efficace canon à plasma du docteur Lee.

armure mobile humm pas forcement utile dans le sens ou il nous suffis d'utilisé la technologie d'anubis en remodelant a notre manière la combinaison du super soldat ^^ mais il est vrai que la robotique embêterait les jaffas des monstres d'acier surarmés et robustes. Serait utile mais avec un vaisseau mère en orbite le robot serait vite balayé.
Ce que j'aimerais voir c'est une amélioration du f302 le rendant plus rapide que les chasseurs goa'ould mais pas seulement ceux ci.
Une chose me turlupine cependant les f302 on toujours la capacité d'entré en hyperespace ? car cette capacité et mise en avant dans les saisons 6 et 7 puis mise de cotés même dans sga

Non, il est bien précisé que l'hyperpropulsion dont était équipé le X-302 était tributaire du générateur à naquadria pour son alimentation. Étant donné que celui-ci n'était pas assez stable pour permettre un voyage excédant les quelques secondes, je ne vois pas l'intérêt qu'ils auraient eu à équiper en série des 302 d'hyperpropulsion.

en effet mais une hyperpropulsion si elle avait était stable aurait été un sérieux avantage tactique un vaisseau pouvant surgir d'hyperespace avec une flotte de 302 l'entourant plus celle déjà a bord quoi de mieu pour désorienter un adversaire avant qu'il n'est le temps de réagir. Mais face a un vaisseau lourd des chasseurs sont peu utile l'idée du bombardier présenté au début et donc parfaite.

... Je cherche unz version de Stargate-Empire at war en vf... quelqu'un pourrais me diriger vers un tel téléchargement ?
sinon, pour ce qui est de toutes les créations présentées ici, elles sont géniales !!!

CITATION (NanO'neill,Dimanche 20 Juin 2010 18h39) ... Je cherche unz version de Stargate-Empire at war en vf... quelqu'un pourrais me diriger vers un tel téléchargement ?
sinon, pour ce qui est de toutes les créations présentées ici, elles sont géniales !!!

A ma connaissance, une telle version n'existe pas. Les seules langues disponibles sont l'anglais et l'allemand. Toutefois, il existe déjà des sujets pour cela.

j'ai essayé de le télécharer mais sa prennet 17h donc j'ai abandonné
mais bon je revien a nos vaisseaux
mais j'aime bien le achille
une question pour finir c'est quoi le logicielle utilisé ????

au niveau du B2 spirit, plus haut, cet appareil est un gouffre a pognon comme il en existe rarement: c'est un bombardier qui vu d'un satellites est des plus visibles, il est incapable de voler a mach 1 et si il devait tourner il augmenterais tellement sa consommation qu'il devrait devenir un planeur.

sinon, pour le coup des chasseurs qui passent la porte, un beau coup serait a tenter:
-placer la porte du SGC a l'horizontale et ouvrir les portes du silo

un chasseur capable de passer par la porte (et donc assez fin) pourrait s'engager dans le silo (avec un système de pilotage automatique et a faible vitesse c'est possible) et passer la porte direction un champ de bataille.

ainsi, une escarmouche ou une attaque serait facilement réglable n'importe ou dans la galaxie, voire dans pégase (dès lors qu'on a la puissance nécessaire a maintenir le vortex).

on pourrait faire passer assez rapidement un escadron de ces chasseurs ( appelons les F 307) jusqu'au une autre planète pour la défendre, ou encore l'attaquer ( a condition d'avoir vérifié qu'il y aurait la place pour que le chasseur se dégage dans les airs). un tel chasseur ressemblerait un peu a un F-104 (qui pourrait passer dans une porte des étoiles a condition de se couper un peu els ailes)

on pourrait utiliser cette technique , couplée avec le siège de l'avant-poste pour faire passer un nuage de drones, ou (mais la je crois que je vais un peu loin) faire passer une MK IX tirée depuis un vaisseau en orbite

J'y vais aussi de ma sauce en réalisant mon "petit" vaisseau maison.....

C'est un porte vaisseau équipé d'une piste principale visant à accueillir des transporteurs et autres bombardiers ainsi que de quatre pistes secondaires pour les chasseurs.

Ma question :
Ce concept a-t-il déjà été développé dans le design à la stargate?

http://img833.imageshack.us/img833/1236/portevaisseaux.jpg

J'attends vos avis avec impatience!!

NOTA : ce n'est évidement qu'un WIP, les détails sont à venir mais j'aimerais savoir ce que vous en penser avant d'aller plus loin

Un double BC-304, original certes. Le design me rappelle vaguement celui des vaisseaux asurans à "2 têtes".

Ma seule question sera, quel est l'intérêt d'avoir un vaisseau avec 2 passerelles, 2 salles de commandes, ou la 2ème tête sera réarrangée??

Forum Stargate-Fusion.com

Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans

Re: Les vaisseaux tau'ris chez les fans