Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Wombat,Vendredi 13 Novembre 2009 23h54)

Tu l'as dit toi-même: la Porte. Le fait qu'ils s'en servent peu importe peu. Elle est là.
Ils ont utilisés le 9ème chevron pour en arriver là. Ils sont sur un vaisseau construits par les mêmes qui ont créés les portes.

Ils sont à l'autre bout de l'Univers et par là-même explorent involontairement (et pour l'instant peu) des planètes situées dans les réseaux de porte des étoiles.

La découverte/rencontre de civilisations/aliens étranges est abordé (peu pour l'instant).

en gros les thèmes Exploration/Découverte/Rencontre sont là, moins mis en avant que pour SG1-A mais présent.

La simple présence de la porte comme élément de "décor" et accessoirement de téléporteur me parait une peu faible pour qualifier de fond commun.

C'est un peu comme si tu disais que les univers de Star Trek et de Star Wars sont identiques parce qu'il y a des vaisseaux spatiaux dans les deux.

Et au contraire les fonds sont plutôt opposés dans le sens où
-SG1/A étaient basés sur l'exploration, la découverte de nouvelles technologies, races alliées et ennemies. Autour de ce thème venait se greffer le développement de personnages non dénués d'humour et de charisme.
-SGU est basé sur le développement de personnages ordinaires fades et sans aucune saveur, ainsi que de leurs interactions dans un contexte de survie et de huis clos. Le côté univers, science fiction et porte des étoiles n'est qu'un décor.

CITATION (Tonton Beber,Samedi 14 Novembre 2009 01h04) La simple présence de la porte comme élément de "décor" et accessoirement de téléporteur me parait une peu faible pour qualifier de fond commun.

C'est un peu comme si tu disais que les univers de Star Trek et de Star Wars sont identiques parce qu'il y a des vaisseaux spatiaux dans les deux.

Pour l'instant la Porte est utilisé comme cela, cela peut évoluer, j'en sais rien.
Il n'y a pas que la porte, il y a la présence indirecte des créateurs des portes, cela suit la chronologie, des personnages communs.

Pour moi la porte est plus "originale" qu'un vaisseau (point assez commun dans la SF), plus comparable au sabre laser de SW par exemple.

CITATION Et au contraire les fonds sont plutôt opposés dans le sens où
-SG1/A étaient basés sur l'exploration, la découverte de nouvelles technologies, races alliées et ennemies. Autour de ce thème venait se greffer le développement de personnages non dénués d'humour et de charisme.
-SGU est basé sur le développement de personnages ordinaires fades et sans aucune saveur, ainsi que de leurs interactions dans un contexte de survie et de huis clos. Le côté univers, science fiction et porte des étoiles n'est qu'un décor.

Bah là tu parles de fond et de forme.

Dans ce cas, je le vois plus comme ca:
-SG1 c'est l'exploration, la découverte de nouvelles technologies, races alliées et ennemies avec une approche Action/Aventure qui prime sur le développement des personnages mais ne l'éradique pas pour autant.
- SGA c'est une copie de SG1 en plus ciblé et de moindre qualité: l'exploration, la découverte de nouvelles technologies, races alliées et ennemies des Anciens avec une approche Action/Aventure qui prime assez nettement sur le développement des personnages.
-SGU c'est l'exploration, la découverte de nouvelles technologies (ou différentes), races avec une approche dramatique (accident/survie) qui met donc largement en avant le développement des personnages.

La forme prise par SGU "efface" plus le fond de la franchise, c'est certain. Mais il est là.

Après c'est plus ou moins bien rendu mais c'est comme cela que les créateurs ont vendus SGU (selon moi).

message supprimé par le membre

CITATION (SG-SF,Samedi 14 Novembre 2009 12h22) Ah ,quand même ! Le "plus ou moins bien rendu" est bienvenu.

Bah oui tout est question d'appréciation personnelle, tout tes propos repose dessus mais du rajoutes du "!!!!" du "c'est évident", "c'est clair" pour en faire des évidences

CITATION Les bases annoncées de SGU. étaient super, du NOUVEAU ( exit SG1&A ). Ben, les intentions ne sont pas "rendues", oui ! Si arrivé au 7 eme zod : le tiers de la saison ( et la moitié pour moi car je n'aurais plus la possibilité de la voir à après le 15 eme zod )) ces bases étaient en place, j'aurais dis : 7 zods pour cela, pourquoi pas.

Nan mais comme tu ne pourras pas voir les 5 derniers épisodes (marrant d'ailleurs que tu envisagais de les regarder...), avec tout le monde on s'est mis d'accord pour critiquer la saison 1 que sur les 15 premiers épisodes

Donc oui on est à la moitié de la/ta saison et le rendu est apprécié dplus ou moins bien.

CITATION Ben ouais, c'était le projet quoi ! M'enfin le premier ET rencontré, ils l'ont quand même savaté au flingue et au lance-flammes ?! Et piégé. Alors qu'elle pouvait communiquer ! On revient au concept d'exploration très ricain au P90 quoi !

Vu que c'est ce que tu recherches, faut le ranger dans les "plus" non?

CITATION Bon, pour le rendu de : "l'approche dramatique" : on voit une "approche dramatisée".

Différence?

CITATION La "survie", idem ; elle est pas rendue, l'IA, les pierres et la psy ratée des relations l'ont déplacé à l'état de décor.

En clair ; ils n'ont pas posé les bases de ce qu'ils avaient annoncé. Il y a trop de contradictions. Et c'est exclusivement ce que je critique ; un complet gaspillage de ( au mons ) un tiers de saison.

Appréciation personnelle.

CITATION Les premières critiques du 8 tombent, j'ai lu : "youpi, SGA est de retour !!!" Je vais le voir donc.

(quote de moi):
"Tu devrais être content les 3 qui suivent sont signés Joseph "Monsieur SGA" Mallozzi"

CITATION Et si y'a vraiment de l'exploration-aventure-action crédible, il devra forcément y avoir rupture brutale avec la mise en place des 7 premiers zods, qui n'auront alors servis qu'à ennuyer.

"il devra forcément"...encore une de tes évidences...j'aurais mis le conditionnel perso mais bon tu sembles sûr de toi.
Question de point de vue donc.

CITATION (Wombat,Samedi 14 Novembre 2009 11h55)

CITATION Ben ouais, c'était le projet quoi ! M'enfin le premier ET rencontré, ils l'ont quand même savaté au flingue et au lance-flammes ?! Et piégé. Alors qu'elle pouvait communiquer ! On revient au concept d'exploration très ricain au P90 quoi !

Vu que c'est ce que tu recherches, faut le ranger dans les "plus" non?

Je ne pense pas au contraire que ce soit ce qu'il recherche. Ni moi non plus. Par contre beaucoup auraient aimé une tentative de communication

CITATION (Wombat,Samedi 14 Novembre 2009 11h55)

CITATION Bon, pour le rendu de : "l'approche dramatique" : on voit une "approche dramatisée".

Différence?

Elle est fondamentale la différence (au passage tu n'a pas l'air d'être un fin linguiste)
Dramatique signifie que l'approche drame est présente d'elle même
Dramatisée signifie qu'elle est poussée artificiellement par les scénaristes

Un rendu dramatique aurait été de montrer de manière simple et réaliste l'aspect survie.
Dans SGU cela fait plutôt penser colonie de vacances (avec les petits flirts d'ados et les pierres qui remplacent les téléphones portables)

CITATION (Wombat,Samedi 14 Novembre 2009 11h55)

CITATION La "survie", idem ; elle est pas rendue, l'IA, les pierres et la psy ratée des relations l'ont déplacé à l'état de décor.

En clair ; ils n'ont pas posé les bases de ce qu'ils avaient annoncé. Il y a trop de contradictions. Et c'est exclusivement ce que je critique ; un complet gaspillage de ( au mons ) un tiers de saison.

Appréciation personnelle.

Mais partagée.

CITATION (Wombat,Samedi 14 Novembre 2009 11h55)

CITATION Les premières critiques du 8 tombent, j'ai lu : "youpi, SGA est de retour !!!" Je vais le voir donc.

(quote de moi):
"Tu devrais être content les 3 qui suivent sont signés Joseph "Monsieur SGA" Mallozzi"

C'est un peu mon sentiment pour Time. Je vais aussi essayer de regarder. Mais le suivant, Life a l'air aussi nul à chier que Earth alors comme quoi

CITATION (Wombat,précédent) -SGU c'est l'exploration, la découverte de nouvelles technologies (ou différentes), races avec une approche dramatique (accident/survie) qui met donc largement en avant le développement des personnages.

Je ne vois toujours pas où est l'exploration dans SGU.
Ni sur Tatooine ni sur Hoth ni sur Dagobah ils n'ont appris quoi que ce soit de probant sur la planète, sur les races qui y vivent ou y ont vécu. Les planètes ne sont qu'un décor.
Pour la découverte de nouvelles technologies idem, aucune technologie du Destiny n'a été mise en avant, peut être Justice nous dira un peu plus mais je ne me fais aucune illusion.
Je ne vois pas non plus d'approche dramatique (cf infra), les développements sexuels sont incohérents avec une approche survie, et l'usage des pierres annule ce dernier.
Le développement des personnages oui cela il y en a, mais comme je dis toujours avant de développer un personnage, il faut d'abord que ce personnage existe, qu'il ait fait la preuve qu'il soit digne d'intérêt. Et ici à part peut être Rush (curieusement le seul dont on ne sache rien d'ailleurs) est le seul qui soit un peu digne d'intérêt. Tous les autres je m'excuse mais pour le moment tant leurs états d'âme que leur passé je m'en tamponne plutôt ...

message supprimé par le membre

CITATION Elle est fondamentale la différence (au passage tu n'a pas l'air d'être un fin linguiste)
Dramatique signifie que l'approche drame est présente d'elle même
Dramatisée signifie qu'elle est poussée artificiellement par les scénaristes

Oui j'ai mal compris, il y a une différence. J'étais resté sur "différence" avec SG1-A, je me suis mal exprimé donc. (Au passage je trouve qu'il y a de quoi être fier de cette faculté à juger à partir d'un post sur un forum )

En fait, l'approche se situe entre le dramatique et le dramatisé: le point de départ n'est pas totalement un accident/drame et le contexte de survie n'est pas extrême.

CITATION Mais partagée.

Oui et l'inverse aussi. On va aller loin avec ca

CITATION Je ne vois toujours pas où est l'exploration dans SGU.
Ni sur Tatooine ni sur Hoth ni sur Dagobah ils n'ont appris quoi que ce soit de probant sur la planète, sur les races qui y vivent ou y ont vécu. Les planètes ne sont qu'un décor.
Pour la découverte de nouvelles technologies idem, aucune technologie du Destiny n'a été mise en avant, peut être Justice nous dira un peu plus mais je ne me fais aucune illusion.
Je ne vois pas non plus d'approche dramatique (cf infra), les développements sexuels sont incohérents avec une approche survie, et l'usage des pierres annule ce dernier.
Le développement des personnages oui cela il y en a, mais comme je dis toujours avant de développer un personnage, il faut d'abord que ce personnage existe, qu'il ait fait la preuve qu'il soit digne d'intérêt. Et ici à part peut être Rush (curieusement le seul dont on ne sache rien d'ailleurs) est le seul qui soit un peu digne d'intérêt. Tous les autres je m'excuse mais pour le moment tant leurs états d'âme que leur passé je m'en tamponne plutôt ...

Le fait d'être sur ce vaisseau c'est de l'exploration. Alors oui elle n'est (ne sera jamais) pas comme SG1-A mais c'est en partie du à l'approche de la série (j'ai l'impression de me répéter): tu peux pas cumuler de l'exploration ala SG1-A (avec une équipe de 4, contexte confortable et des personnages stéréotypés) avec de la survie ala SGU (peu de confort, personnages nombreux et moins caricaturaux etc.).

De toute façon, je sais pertinemment que on peut discuter pendant des heures, il y a une alchimie, des appréciations personnelles...si t'accroches pas à l'approche, tu auras du mal à apprécier la série.

@SG-SF
On peut en discuter longtemps, tout repose sur des appréciations personnelles.
Donc bon tes évidences seront partagée ou non.

Je ne suis pas là pour convaincre que la série est bonne ou mauvaise mais j'essaie d'éviter les évidences a partir de subjectivités. Je ne cherches pas non plus à avoir des groupies pour me rassurer.

Je vois pas trop le problème en fait, on une série de 8 épisodes d'existences qui ne vous convient pas, ne la regardez pas...

Bonjour,

Je voudrais avoir votre opinion sur le sujet..
Pour l'instant et de mon avis personnel cette nouvelle franchise me déçoit beaucoup par rapport au 2 autres précédentes.

Manque de rythme, des vides dans le scénario, manque d'intrigue, peu de d'éléments nouveaux interessant (pas de nouvelles races pour l'instant et aucun contact avec une vraie intelligence alien, sans compter le pseudo contact avec la créature des sables...).
Peu de nouvelles technologies...
Déjà 8 épisodes passés et je m'ennuis fermement en regardant universe à chaque fois en attendant le début de l'action pour le prochain épisode...

Que se passe-t-il ??? Quand la série va enfin démarer ?? c'est bien beau d'aller chercher de l'eau sur une planette glacée mais c'est pas très passionant......

Oh et bien il ne faut pas s'inquiéter, ça va démarrer....
Que dale, la série en est presque à la moitié et mon constat c'est que c'est série est tout simplement NULLISSIME, inutile à la société, complètement vide, sans caractère, sans actions, sans aventure, sans âme, un mélange des genres complètement vaseux, pire encore elle se sert du nom de la franchise pour attirer un public bien mystérieux. Pourtant de Stargate, cette série n'a strictement rien.
Je ne suis pas déçu, je suis pour l'instant énervé, je ne pensais pas qu'on puisse faire une série aussi nulle.
Oui je gueule, ça fait une semaine que je regarde les commentaires, et parallèlement les audiences, et je me dis que franchement il y a un gros foutage de gu**le royal de la part des scénaristes et que de plus en plus de personnes s'en rendent compte.

Enfin, je ne sais pas, on est sur un vaisseau ancien! les êtres les plus évolués de l'univers (c'est cool!) on a une porte des étoiles (c'est toujours super intéressant à développer), et de quoi on parle (pendant 8 voire 9 épisodes pour l'instant)? des scènes de ménages des couples à bord du vaisseau, de leur vie de terrien, de la façon dont Eli va séduire Chloé ou alors est-ce Scott qui finalement va gagner Destiny Story? Ouhouh! c'est ça que vous avez envie de voir? Je crois qu'il y a suffisemment de série "romantiques" mieux réalisées que ça.
Je vais me cogner contre un mur, me réveiller et voir si je n'ai pas rêvé...

Bilan: énorme gâchis cette série.

Bonjour,

Pour ma part, je regarde stargate universe en me disant de ne surtout pas prendre les deux précédentes séries comme point de comparaison, sinon, je serai déçu. Pour moi, c'est différent et je l'accepte et je le comprend. Je trouve cela un peu lent, certes, mais il faut bien montrer comment les personnages s'en sortent. Ils n'étaient pas préparés comme pour atlantis. Je trouve donc normal de voir ces passages.
je pense que la série pourrait s'en sortir s'il mettait moins de passage sur Terre, et un peu plus d'action.
Cette série est juste différente des autres stargate, mais c'est justement sa qu'est bien, meme s'il s'éloigne un peu trop de la base de la série.
Sinon, a part sa, j'aime bien.

EDIT: d'accord avec jack o'neill vs anubis

Stargate SG1 était une série merveilleuse, grandiose.
Stargate Atlantis était moindre voir médiocre.
Stargate Universe se chie lamentablement dessus.
Stargate la 4ème série n'existera jamais, je l'espère...

Pour ma part je suis agréablement surpris par cette série.
Les acteurs jouent très bien (surtout Robert Carlyle), les scénarios plutôt intéressants (le dernier que je viens de regarder est le 1x08 et c'est le meilleur pour l'instant je trouve)

Je suis surtout content que les scénaristes ne nous aient pas pondu un 3ème Stargate dans le genre SG1/Atlantis

En plus la porte est pas mal utilisée, c'est bien ! Je commençais un peu à en avoir marre des combats de vaisseaux avec des boucliers qui tiennent de 20 secondes à 30 minutes selon les épisodes

Déjà des topic sur le sujet...

Sociologie des médias : SGU et la fin d'un âge

Ce que je n'aime pas dans Stargate Univers

Pour ce qui est de l'opinion des gens, elle apparait clairement dans la section "Commentaire" dédiée à cette effet. De surcroit, si tu visites quelque topic dédiés de manière plus générale à la série tu ne manqueras pas de découvrir que beaucoup partagent ton ressentiment et n'hésitent pas à le faire savoir à la moindre occasion. D'ailleurs, un petit groupe ne trouve leur intérêt dans cette série que dans les critiques qu'ils peuvent ensuite lancer sur SGF. Inutile de monter sur de grands chevaux toutefois car je ne fais que reprendre les dires des personnes en question.

Personnellement, si SGU ne figure pas dans mon palmarès audio-visuel, elle en reste tout à fait regardable et par certains égards, meilleure que ne l'a été SGA durant une certaine période.

je suis d'accord que c'est regardable et d'ailleurs je place beaucoup d'espoir sur les épisodes 19 et 20 : incursions où j'espère voir apparaitre une civilisation nouvelle !
Mais je dois admettre que je ne pensais pas tomber sur un reportage animalier sur des personnes perdus dans l'espace. Je m'attendais à être dépaysé et je suis confronté à un réalisme déprimant.. c'est pas l'idée que je me fais de stargate et de la Science fiction en général, et même du 7ème art tout court !
Pour le réalisme je n'ai qu'à ouvrir ma boite au lettre et je suis servis !
Ceci dis, je ne cherche pas à enfoncer le couteau encore plus profond dans la plaie mais juste à vérifier que je suis pas complétement Dingo et qu'on a vu beaucoup mieux dans la franchise !
je croise les doigts pour la fin de la saison 1 !
et je conseil aussi à tout ceux qui aime le style d'Universe de regarder la série "Defying gravity" qui lui ressemble beaucoup.

CITATION (John.Shep,Lundi 16 Novembre 2009 21h18) Déjà des topic sur le sujet...

Sociologie des médias : SGU et la fin d'un âge

Ce que je n'aime pas dans Stargate Univers

moi je trouve que ce topic à sa place car on peut répondre de facon positif ou négatif (J'aurais bien vu un sondage par exemple pour ce topic), l'autre topic apparenté : ce que j'aime pas de SGU est exclusivement pour ceux qui n'aime pâs SGU...

Pour ma part, je ne suis pas déçu, même que j'adore la série. En plus, depuis la première fois que j'ai entendu qu'il ferait une nouvelle série de stargate, il a toujours été question que l'histoire se passerait sur un vaisseau Ancien perdu au coffin de l'univers avec des personnes qui ne sont pas sensé être à bord et qu'ils n'ont pas la quaification pour être utile. Alors, jusqu'à maintenant, c'est exactement comme j'avais envie que la série soit. C'est sûr que jusqu'à mainenant, c'est un peu lent je trouve, mais on moins, ils sont en train de poser les bases de la série et de ficeler les liens positif et négatifs entres les personnages. Moi je vois la série d'une manière exponentielle, c'est lent au début, mais une fois les bases bien établis, l'action sera de plus en plus présente et bien ficelé.

De plus, je trouve que ceux qui semble les plus déçus sont les amateurs finis de la série, ceux qui ont suivi religieusement tous ce qui se rapportent à stargate. Alors, comme SGU est différent de SG1 et SGA, ils n'ont pas retrouvés ce qu'ils attendaient de cette nouvelle série, entouka pour l'instant. Mais malgré tout, les gens qui n'aiment pas ca ne peuvent pas s'empêcher d'écouter la série de semaine en semaine. Je crois qu'une fois la saison 1 terminée, je penses que plusieurs décus vont changer d'avis et attendrons impatiemment la saison 2.

Déçu, c'est un bien grand mot, le show se laisse regarder chaque semaine, mais j'ai vraiment du mal à m'enflammer, je trouve cela extrêmement plat, et surtout, j'ai vraiment du mal à avoir quelquechose à raconter sur la série tout les lundis au boulot... Rien qui me fasse dire "Whôooh! Il s'est passé ça dans SGU!".

J'ai l'impression d'être en face d'une sitcom où Eli est le héros (je trouve qu'il y a un gros déséquilibre entre les persos et Eli est beaucoup plus travaillé que les autres, tant mieux en fait je l'aime bien), et à part les petits effets sympas autour du personnage de Rush, avec ces petites séquences/phrases/micro-révélations sur la noirceur de son personnage (comme à la fin de Light ou comme dans Time), il n'y a pas grand-chose jusqu'ici qui retienne mon attention.

Déçue, mais aucunement surprise de la part des créateurs de la franchise de vouloir suivre et relancer cette franchise en suivant "l'effet de mode BsGien ou Lost" des séries d'aujourd'hui. Maintenant une série pour être intéressante se doit de posséder sa petite dose de drame psychologique bien redondante et plus celle-ci est sombre, torturée, glauque et anticonformiste dans sa violence, plus cela marche. En effet, cela instaure une sorte envie de voyeurisme dû au fait cela ne rentre pas dans la norme mais plus dans une idée de celle-ci déformée ou exacerber de telle façon qu'un comportement anormal ou destructeur devienne séduisant. C'est ce que l'on peux voir par exemple dans la série Dexter. Un tueur de sang froid qui comme exutoire d'assouvir ses crimes ne tue que des tueurs mais, se retrouve avec famille et enfant . Comment peux être fan de ce type de personnage si ce n'est que pour assouvir ses propres pulsions de voyeurisme ?
Ce n'est pas un hasard si le personnage le plus intéressant pour beaucoup soit le Docteur Rush car c'est lui qui incarne le mieux le mystère de ses intentions. Les autres personnages ne sont que des clichés comportementaux qui gravitent autour de lui. Ils sont là dans le seul fait de pimenter les interactions relationnelles entre les protagonistes. Et plus ils sont bien étudiés ou plutôt bien établie dans l'histoire, plus chacun d'entre nous à un moment ou un autre aura une chance de se "reconnaître" dans le caractère ou le vécu des personnages. Cela c'est pour l'aspect psychologique. Cet aspect me fait dire que son impact personnel la série SgU est dans mon cas un échec puisque aucun personnage ne m'a séduite.
C'est tout le contraire de "V" qui se veux pourtant suivre le même schéma narratif "effet de mode". Puisque au contraire de SgU j'ai eu dès le pilote une référentielle qui m'a séduite et donner l'envie de les suivre aussi bien l'aspect psychologique que l'aspect histoire vécue des protagonistes.
Pour revenir à SgU, l'histoire aurait put palier a mon manque d'intérêt pour l'aspect psychologiques des personnage et bien là aussi c'est une énorme déception. Pour moi il ne se passe rien , du moins rien n'est épique pour le moment. Si ce n'est que 5 ou 10 minutes par épisode ou on vibre presque tout cela est plomber par l'aspect psychologique prépondérant.
Pour Atlantis par exemple, l'aspect psychologique pouvaient paraître souvent très plat et téléphoné surtout dans les dernières saisons, mais les histoires savaient ce diversifier. Elles surfaient aussi bien dans le romantisme et la dramaturgie que dans le polar et l'horreur picture Show . Tout cela en gardant sont aspect science Fictionel en première loge du coup mon appétit vorace de SF était largement combler.
Et enfin de compte, j'ai la nostalgie de Sg1 qui pendant sept années à su trouver un trés bon équilibre entre l'aspect Science Fiction qui donne envie de révé et l'aspect "vécu- psycologique" des personnages.

message supprimé par le membre

Les éternels insatisfaits qui descendent une série au bout de seulement 8 épisodes ...

Salut,

J'ai pas tout lu et je ne retrouve plus le topic où vous en parliez donc je rappelle les faits et vos commentaires:

Durant le pilote, le George Hammond se prend une branlée. Vous aviez dit que c'était anormal, qu'il était peut être en essai ou qu'il était infini, qu'il n'avait pas les rayons de la mort qui tue etc

Peut être quelqu'un l'a deja dit mais pour moi, il n'a pas de coeur Asgard.

Comme vous le savez, le GH est en fait le Phoenix apercu dans le 4X20 d'SGA. Comme vous avez certainement pu le remarquer, le coeur asgard se trouve juste à l'arrière du poste de commande(Sam s'en sert pour téléporter tout le monde sur la planète).

Mis à part le nom, les 2 vaisseaux sont censés être identique. Hors le GH n'a pas de rayons et dans la salle de pilotage ou autre appellation, on peut remarquer que le coeur asgard est absent.

Pourquoi le coeur aurait il été déplacé? Le vieux Rodney n'a pas du le mentionner à Sheppard qui l'a répété?

Cela expliquerai peut être pourquoi le GH n'a pas pu les utiliser.


Et enfin, si il n'y a plus d'ennemis à pulvériser sauf les Luxiens qui se tenaient jusque là tranquille, pourquoi installer des équipements hyper couteux? La crise financière aurait elle été incruster dans SGU.

Fort heureusement, une série vie de critiques et de compliments.

pour ce qui est qe la série n'avance pas assez vite je vous rejoins mais une petite question:

Si on vous avez baclé le problème de l'eau, de la nourriture (vue vite fait dans le passé 1X08) et de l'air durant l'épisode 3, vous auriez vraiment apprécié?

Voila le thème.

Le troisième épisode commence. Rush prélève le sable, c'est le bon. Allé hop on s'arrache. on avance vite fait dans le temps: plus d'eau. Allez hop le Destiny s'arrête à une station service appelé planète eau pour l'occasion.Cette partie dure le temps d'un aller retour. Eh oui, il y'avait plus de combinaisons donc ils partent chercher l'eau à 6 avec 3 brancards. Ensuite, Eli a fini tous les stocks de nourriture . Allons en rechercher mais il y'a un problème: y'a des sales bêtes et une tempête solaire. Au final, ils ont refait le plein et la série va enfin commencer.

Tadaa, voila un épisode qui aurait pu permettre à la série de péter le feu dès le quatrième épisode.

Prenons en compte que Earth aurait suivi etc.

Cordialement