Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 15:58
Dernier message de la page précédente :
Là tu n'a pas "Thor"CITATION ce qui est peu crédible c'est quand même tout les dialectes de partout qu'il connait
Forum Stargate-Fusion.com
Forum Stargate-Fusion.com
https://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/
Daniel encore crédible en scientifique ?
https://www.stargate-fusion.com/forum-stargate/viewtopic.php?t=4477
Page 7 sur 8
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:01
Non mais oh! Vous le faites exprès ou quoi? Non sérieusement c'est une blague? Non parceque ne pas savoir qu'un archéologue est un scientifique c'est grave!! ben oui, l'archéologie est une science les gars...CITATION (idryan,Vendredi 3 Mars 2006 à 15:55) Depuis quand Daneil est devenu un scientifique?
C'est un ARCHEOLOGUE il me semble.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:02
et je répète pour ceux qui ont des problèmes à me lire où à lire le lien que j'ai indiquéCITATION (idryan,Vendredi 3 Mars 2006 à 15:55) Depuis quand Daneil est devenu un scientifique?
C'est un ARCHEOLOGUE il me semble.
que l'archéologie est une science...faudrait arrêter de penser "sciences humaines=pas des vrais sciences"...
c'est un matheux qui vous le dit... edit:grilled... bon ben tant pis...
idryan, conseil d'ami, arrêtes les monolignes, parce que là je crains fort qu'à ce rythme là, tu te prennes un averto... :ph34r:
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:02
Oui, mais dans le sens qui était dit , on peut comprendre genre Daniel est du même domaine que CarterCITATION (Anubis.,Vendredi 3 Mars 2006 à 16:01)Non mais oh! Vous le faites exprès ou quoi? Non sérieusement c'est une blague? Non parceque ne pas savoir qu'un archéologue est un scientifique c'est grave!! ben oui, l'archéologie est une science les gars...CITATION (idryan,Vendredi 3 Mars 2006 à 15:55) Depuis quand Daneil est devenu un scientifique?
C'est un ARCHEOLOGUE il me semble.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:04
Quel sens? Il y avait aps de sens particulier, ilétait juste dit que c'était un scientifique c'est tout. Et effectivement Daniel est un scientifique. J'en reviens pas qu'on fasse tout un speech sur ça! 
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:06
Non, mais je disais qu'il est Archéologue pas Physicien...CITATION (Anubis.,Vendredi 3 Mars 2006 à 16:04) Quel sens? Il y avait aps de sens particulier, ilétait juste dit que c'était un scientifique c'est tout. Et effectivement Daniel est un scientifique. J'en reviens pas qu'on fasse tout un speech sur ça!
Bref, il faut aussi dire que les scénariste appuient moin sur l'aspect mythologique de Stargate en ce moment
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:06
C'est dans ce sens que je l'avais compris moi aussi. Ce que fait Daniel relève plus de l'art pour moi.CITATION Oui, mais dans le sens qui était dit , on peut comprendre genre Daniel est du même domaine que Carter
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:08
Je vous signale que ce débat oiseux a déjà été réglé en page 2 de ce topic. Oui les sciences humaines sont des sciences !
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:09
De l'art?!CITATION (idryan,Vendredi 3 Mars 2006 à 16:06)C'est dans ce sens que je l'avais compris moi aussi. Ce que fait Daniel relève plus de l'art pour moi.CITATION Oui, mais dans le sens qui était dit , on peut comprendre genre Daniel est du même domaine que Carter
De mieux en mieux! L'art est un acte de création, alors que Daniel ne fait que des traductions et connaît les mythes et légendes, etc... Donc absolument rien à voir! C'est un scientifique pas un artiste! lol Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:12
L'art se raproche quand même de ce qui est beau, et ce qu'il fait sur les differentes langue c'est justement montrer la valeur des mots et des histoires que l'on adapter ensuite à quelque-chose de scientifique.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:14
Bon je pense que c'est pas grave et aussi qu'on devrait s'arreter là pour éviter soit de prendre un averto pour flood soit de faire fermer le post;)
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:15
Ta raison Vive Daniel même en scientifique.
Vive Daniel même en scientifique.Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 03 mars 2006, 16:16
Et bien tu peux me dire que tu trouves ça beau ce qu'il fait il y a pas de problème, mais pas que c'est de l'art car ça n'en est définitivement pas. Et puis ici on se pose la question de savoir si Daniel est toujours crédible en tant qu'archéologue (quoique je crois que la question est règlée depuis longtemps), pas de savoir s'il est le futur Picasso!
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 04 mars 2006, 11:03
moi je trouve que daniel n'a plus trop l'air crédible en scientifique.
C'est qu'on s'y était fait à son élévation.
C'est qu'on s'y était fait à son élévation.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 04 mars 2006, 18:04
Moi je le trouve toujours crédible même si dans les dernières saisons il n'a plus trop un rôle d'archéologue.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 13 mars 2006, 16:04
Non il est plus vraiment en tant qu'archeologue, il est juste là pour:
-traduire tout ce qu'on trouve sur les anciens (tablettes, inscription dans les grottes (avalon), livre relatant l'histoire des alterans 50 millions d'années plus tot,)
-etudier les objets retrouvés a avalon (sutout le communicateur)
-etudier toutes les reliques interessantes que les teams sg rammennent (surtout si elle sont issue de civilisation inconnues
-Il parle presque toutes les langues de deux galaxies (il lui manque juste les les options LV37-asgard et LV38-Nox, et un module d'ancien applique pour le langage wraith)
Qui qui croit encore que c'est plus un archeologue?
Bien entendu, appartenant a sg1 il fait aussi autre chose (il tue des mechants et aide les gentils primitifs qui ont peur des grands mechants evolues (Goauld ^puis oriis)), mais carter le fait aussi (tuer des mechants) et personne n'oserait dire qu'elle a pour autant abandonné son role de scientifique No1 du sgc!!
-traduire tout ce qu'on trouve sur les anciens (tablettes, inscription dans les grottes (avalon), livre relatant l'histoire des alterans 50 millions d'années plus tot,)
-etudier les objets retrouvés a avalon (sutout le communicateur)
-etudier toutes les reliques interessantes que les teams sg rammennent (surtout si elle sont issue de civilisation inconnues
-Il parle presque toutes les langues de deux galaxies (il lui manque juste les les options LV37-asgard et LV38-Nox, et un module d'ancien applique pour le langage wraith)
Qui qui croit encore que c'est plus un archeologue?
Bien entendu, appartenant a sg1 il fait aussi autre chose (il tue des mechants et aide les gentils primitifs qui ont peur des grands mechants evolues (Goauld ^puis oriis)), mais carter le fait aussi (tuer des mechants) et personne n'oserait dire qu'elle a pour autant abandonné son role de scientifique No1 du sgc!!
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 13 mars 2006, 16:13
son perso a evolué c'est le but de la serie , ils on tous changé , a cause des differents evenements qui les on affecté , daniel du fait d'etre dans l'armée la obligé a devenir un peu comme eu et ne plus etres le scientifique qui se fait emerder par les soldat et qui ne sait pas utiliser une arme , de plus ses histoire avec oma , l'on fait evoluer et il a été aussi influencé par son equipe , tous sa fait qu'il a changé et puis d'abord etes vous pareil vous qu'il y a 9 ans ? avez vous les meme attitude ?
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 13 mars 2006, 16:18
C'est normal un archeo qui tombe dans l'armee , va changer un peut , mais il reste ce quil et , toute facon quand tu et archeo et que tu traverse des galaxies faut se preparer a n'importe quel cas , donc il a du se mettre au arme ce qui et normal..
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 13 mars 2006, 16:18
CITATION (senateur kinsey,Lundi 13 Mars 2006 à 16:04) Non il est plus vraiment en tant qu'archeologue, il est juste là pour:
-traduire tout ce qu'on trouve sur les anciens (tablettes, inscription dans les grottes (avalon), livre relatant l'histoire des alterans 50 millions d'années plus tot,)
-etudier les objets retrouvés a avalon (sutout le communicateur)
-etudier toutes les reliques interessantes que les teams sg rammennent (surtout si elle sont issue de civilisation inconnues
-Il parle presque toutes les langues de deux galaxies (il lui manque juste les les options LV37-asgard et LV38-Nox, et un module d'ancien applique pour le langage wraith)
Qui qui croit encore que c'est plus un archeologue?
Bien entendu, appartenant a sg1 il fait aussi autre chose (il tue des mechants et aide les gentils primitifs qui ont peur des grands mechants evolues (Goauld ^puis oriis)), mais carter le fait aussi (tuer des mechants) et personne n'oserait dire qu'elle a pour autant abandonné son role de scientifique No1 du sgc!!
CITATION ils on tous changé , a cause des differents evenements qui les on affecté
Assez d'accord avec ca.
J'oublie pas qu'il a évolué surtout après la mort de Share et surtout, après son ascenssion, et donc à partir de la saison 7.
Ces deux évènements "chocs" l'ont profondement marqués.
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 13 mars 2006, 16:45
Au début de la série daniel fait bien le stéreotype de l'archéologue mais bon après au fil des saisons son personnage a évolué avec les militaires et un apprentissage au maniement aux armes fut nécessaire sinon...
Maintenant, il me fait penser à un indiana jones des temps modernes: il reste archéologue, linguiste, ethnologue, mais il est un peu militaire, et a un humour cool!!!
Maintenant, il me fait penser à un indiana jones des temps modernes: il reste archéologue, linguiste, ethnologue, mais il est un peu militaire, et a un humour cool!!!
Re: Daniel encore crédible en scientifique ?
Publié : 20 mars 2006, 11:07
J'adore Daniel Jackson, mais son personnage du début me manque !
Rien que par rapport au film, maintenant il n'a plus d'allergie !! J'adorais quand il toussait et que tout le monde le regardait !
Rien que par rapport au film, maintenant il n'a plus d'allergie !! J'adorais quand il toussait et que tout le monde le regardait !