Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Deep Space Carrier

en gros ca veut dire Transporteur de l'espace lointain mais cea ne ignifie pas que les 304 ne sont que des vaisseau de transport, c'est bel et bien un vaisseau de guerre.

CITATION carrier

ça veut dire "transporteur" en anglais non?
c'est un peu idiot, car le dédale est un vaisseau de guerre autant que le Prométhée.

peut être que cela s'explique car le Dédale est prévu pour faire la liaison Terre>Atlantis grâce à la l'hyperpropulsion intergalactique ...

peut être que les futurs vaisseaux comme le Dédale qui seront moins rapides conserveront le BC... enfin je spécule...

Alors Si je me souviens bien DSC=Deep Space Carrier

En français ,BC = Battlecruiser, donne Curassé.
DSP on pourrait l'appeler juste Carrier ou plutot Intercepteur comme celui des protos de Starcraft

c'est peut étre aussi le transport de troupe comme les ha'tak, ou le fait qu'il transporte 12 chasseurs.
en tout cas, il est puissant et resistant, c'est le principal.

@Supermec

Battle cruiser donne croiseur de combat, c'est un croiseur pas un cuiracé

DSC ne peut pas se tradire en intercepteur, les seuls intercepteurs terriens de sg sont les F302 et ce n'est pas vraiment le méme gabari

Les prochain, j'espere que ce sera des destroyer!

CITATION En français ,BC = Battlecruiser, donne Curassé.

pour moi Battlecruiser donne "Croiseur" tout simplement
pour cuirassé, c'est "Battleship" ( BS )


arrgh ! ça fait 2 fois que tu me grille Balrog !

CITATION (omok,Samedi 25 Mars 2006 à 16:14)

CITATION En français ,BC = Battlecruiser, donne Curassé.

pour moi Battlecruiser donne "Croiseur" tout simplement
pour cuirassé, c'est "Battleship" ( BS )

Batleship en cuiracé c'est une traduction trés aproximative, Battleship veut seulement dire vaisseau de guerre et regroupe tout les destroyer, croiseur...

CITATION Batleship en cuiracé c'est une traduction trés aproximative, Battleship veut seulement dire vaisseau de guerre et regroupe tout les destroyer, croiseur...

pourtant j'ai rencontré cette désignation ( battleship=cuirassé) dans pas mal de cas ( surtout des jeux ).


c'est vrai que c'est approximatif mais que veut tu, ce sont les mystères de la langue anglaise!


normalement, un cuirassé est plus gros qu'un croiseur (lourd ou pas).

concernant BC-303, BC-304, DSC-304... j'ai posé la question sur GateWolrd, voyez ce qu'on peut en tirer, moi j'ai du mal à traduire les réponses:
http://forum.gateworld.net/showthread.php?t=26560
selon certains, DSC désignerait la fonction mais pas la classe... certains penchent pour DSC-304...

vous savez quoi? je vais dire "304", et basta... parce que ça me pèse, cette histoire...

CITATION (Supermec,Samedi 25 Mars 2006 à 14h50) n'oublions pas que SG1 essaie le plus possible de respecter la réalité économique et militaire des différents pays du globe. Le seul pays capable de faire presison sur les americains (grace à la stargate), c'est la russie. Ils sont au top militairement mais pas économiquement. Le japon est au top niveau sur le plan économique mais nul militairement. Quand à la France, Ils ont actuellement, seulement 2 portes avions. Les anglais en ont largement plus. Les français ont un faible budget militaire .

Dans le cas où il y'aurait un miracle économique en france et que le budget militaire prend une ampleure ambitieuse, alors peut être....

Sinon le plus logique étant un vaisseau de l'union européenne.

Quand à la russie je pense qu'ils auraient pu faire un vaisseau car ils savent toujours par leurs espions où en sont les ricains, mais financièrement ils n'auraient pas pu supporter le coup d'un vaisseau.

ça doit etre l'un des posts les plus dense en inepties que j'ai lu sur le forum!

-Un : les français n'ont qu'un porte-avion (le deuxieme devrait venir, mais quand?)

-Deux : Bien que leur puissance nucléaire soit considerable (c'est le seul truc qui fait peur chez l'armée russe), les russes ne sont plus au top militairement depuis une vingtaine d'année :
*les installations ne sont pas entretenu
*le matériel n'est pas ou peu entretenu, et n'a plus été renouvelé depuis la chute du communisme (1989-91,ça commence à dater), et est donc obsolete
*les soldats recoivent leur solde avec des mois de retard (quand ils la recoivent), avec pour corollaire le fait qu'ils soient devenus les champions de la contrebande d'arme (En Tchetchenie, certains soldats vendent leurs équipement léger (fusils, mortiers, grenades...) aux résistants pour se faire un peu de blé)
*meme dans les bases strategiques, les equipement sont dans un état de délabrement à faire peur (les ogive nucléaires stratégiques de 1 mégatonne (50 fois hiroshima) sont chargé/déchargé avec une grue tellement corrodée qu'elle pourraient s'écrouler sous son propre poids!)
*l'entrainement et la préparation (meme pour les unités d'élites) laisse à désirer, comme le prouve les erreurs dramatiques commises lors de prises d'otage ces dernieres années

-trois : meme si elle n'y est pas désignée sous le terme "armée", il y a au Japon une force d'auto-défense (env 500 000 hommes), très bien entrainée, et disposant d'un équipement ultra-moderne (bien mieux équipée que l'armée française, et rivalisant en terme d'équipement et d'entrainement avec les meilleurs régiments americains), qui pourrait tenir en respect n'importe quel agresseur (genre si les russes attaquaient, ils prendraient sans doute une dérouillée)

-quatre : meme si le niveau de vie au Japon est resté très élevé (2è ou 3è au monde), il est faux et aberrant de dire que le japon est au top économiquement, puisque les quinzes années de stagnation (voire de recession) qu'il a connu de 1989 (eclatement de la bulle immobilière) à 2003-4 on baissé le niveau de vie de la population, endetté fortement l'état, réduit les investissements...
donc non le japon n'est pas au top économiquement (ça va mieux depuis de ans, donc on peut eventuellemnt dire que léconomie japonaise est convalescente)

dsl pour le hs, mais bon comme on aura jamais de vaisseau français
Moi je penche plus pour un vaisseau européen (eventuellement une coopération franco-britannique, quoique je ne sais pas comment ça passerait pour le public americain)

Spoiler

le COLUCHE ça serait bien pour un vaisseau qui va se faire descendre trois minutes après sa mise en service comme le korolev
enfin on peut quand meme etre fier du Koro et de l'odissey qui ont résités a un et peut etre meme deux tirs des cuvettes oriis

CITATION (Supermec,Samedi 25 Mars 2006 à 14h50) n'oublions pas que SG1 essaie le plus possible de respecter la réalité économique et militaire des différents pays du globe. Le seul pays capable de faire presison sur les americains (grace à la stargate), c'est la russie. Ils sont au top militairement mais pas économiquement. Le japon est au top niveau sur le plan économique mais nul militairement. Quand à la France, Ils ont actuellement, seulement 2 portes avions. Les anglais en ont largement plus. Les français ont un faible budget militaire .

Dans le cas où il y'aurait un miracle économique en france et que le budget militaire prend une ampleure ambitieuse, alors peut être....

Sinon le plus logique étant un vaisseau de l'union européenne.

Quand à la russie je pense qu'ils auraient pu faire un vaisseau car ils savent toujours par leurs espions où en sont les ricains, mais financièrement ils n'auraient pas pu supporter le coup d'un vaisseau.

La france à qu'un porte avion ( le foch n'est pas à la retraite mais à été vendu au brésil ou il à été "homologué pour recevoir le rafale )

L'angleterre n'a pas de porte avion, seulement des porte-helico.

CITATION (Jarod 03,Dimanche 26 Mars 2006 à 14h51)

CITATION (Supermec,Samedi 25 Mars 2006 à 14h50) n'oublions pas que SG1 essaie le plus possible de respecter la réalité économique et militaire des différents pays du globe. Le seul pays capable de faire presison sur les americains (grace à la stargate), c'est la russie. Ils sont au top militairement mais pas économiquement. Le japon est au top niveau sur le plan économique mais nul militairement. Quand à la France, Ils ont actuellement, seulement 2 portes avions. Les anglais en ont largement plus. Les français ont un faible budget militaire .

Dans le cas où il y'aurait un miracle économique en france et que le budget militaire prend une ampleure ambitieuse, alors peut être....

Sinon le plus logique étant un vaisseau de l'union européenne.

Quand à la russie je pense qu'ils auraient pu faire un vaisseau car ils savent toujours par leurs espions où en sont les ricains, mais financièrement ils n'auraient pas pu supporter le coup d'un vaisseau.

La france à qu'un porte avion ( le foch n'est pas à la retraite mais à été vendu au brésil ou il à été "homologué pour recevoir le rafale )

L'angleterre n'a pas de porte avion, seulement des porte-helico.

Quoi qu'il arrive en effet il serait bien illogique que la france dispose de BC303.

Par contre un projet européen est une très bonne idée. En effet, economiquement parlant l'UE est surement plus menacant pour les USA que la Russie. Cependant niveau millitire c'est quasi-nul et en ce qui concerne le domaine spatial ils sont facile derriere la Russie.

Si l'on prend donc un projet européen nous pouvons cependant prendre en compte une chose : la France est n°1 en aéronautque et aérospatial. Ils sont majoritaire en ce qui concerne, par exemple, la construction de la fusée Ariane (et surement d'autre modules spatiaux tl que sondes ou sattellites).

Donc sachant ceci, il ne serait aps impensable que si un projet européen voyais le jour la France serait tout aussi majoritaire.

MAIS, un truc étrange : Seuls (je crois) les anglais et les francais sont au courant du projet SG, alors que les allemands reste la première puissance économique d'UE.

Pour conclure je dirais qu'un projet européen de BC303 impliquant la France en 1st position n'est asp impensable, a la condition que les autres grandes puissances européennes soient mis au courant.

CITATION MAIS, un truc étrange : Seuls (je crois) les anglais et les francais sont au courant du projet SG, alors que les allemands reste la première puissance économique d'UE.

ça, ça date de la saison 6. Dans "la cité perdue", quand Anubis attaque, le président Hayes parle d'avertir les pays déjà dans le secret ( France, Chine, Russie, Angleterre ) et ajoute le Canada.
Donc, en ce début de saison 9, il est possible que l'UE ( au moins les pays les plus puissants ) soit au courant du projet SG et du reste...

je sais pas si vous etes au courant, mais il y a au moins douze pays qui participent aux recherches en antarctique, ainsi qu'a l'expédition d'atlantis (sur atlantis il y a des japonais des tcheques et des allemand), et ces pays sont forcément au courant du programme stargate (du moins de son existence) donc l'allemagne est au courant, le japon aussi.

Spoiler

de toute façon, vu l'écrasante supériorité technologique des vaisseau oriis, les americains ont intéret à partager les plans et avancées des vaisseau, et doncil serait idiot de se priver de partenaires tels que le Japon ou l'allemagne (l'europe occidentale de maniere generale), puisque ceux-ci constituent des partenairesdont la compétence scientifique et technologique vaut la leur (sauf dans stargate,puisque les américains n'ont que très peu partagé), et non négligeable sur le plan financier
donc, si les usa partage les découvertes, au lieu de sortir 2à3 vaisseaux par an (on se demande comment d'ailleurs, surtout quand on voit la vitesse de construction de la station spatiale internationale!!), si les autres participe, tu peux compter
2à3 pour l'UE
2à3pour le chine (au début)
1 pour la russie
1à2 (plutot2) pour le Japon
=entre 8 et 12 vaisseaux par ans

CITATION et ces pays sont forcément au courant du programme stargate (du moins de son existence) donc l'allemagne est au courant, le japon aussi.

Le gouvernement est au courant mais pas la population. Comme dans la plupart des pays d'ailleur. En fait, je ne pense pas qu'il y est un seul gourvenement de pays avancé qui ne connaisse pas le programme Porte des Etoiles. Ce qui explique que dans l'expédition d'Atlantis, il y ait beaucoup de personnes de différents pays

Enfin avec tout le monde qui est au courant, il devrait y avoir des fuites, imaginez tous les gouvernements des pays industrialisés + beaucoup d'ingénieurs (construction des vaisseaux) ça fait un paquet de monde quand même.
Moi je dis les journalistes ne sont pas si bêtes et y'aurait dû y'avoir des fuites et la population seraient mises au courant.
Bon pour les besoins de la série ça fait mieux que le projet Stargate reste secret

CITATION Moi je dis les journalistes ne sont pas si bêtes et y'aurait dû y'avoir des fuites et la population seraient mises au courant.

bien sûr, il y a eu des fuites aux USA, mais les journalistes ont aussitot été calmés plus ou moins violemment par le gouvernement : cf "Prométhée"(Julia Denevan), "secret"(Selig Armin) , "Héros"(Emmet Bregman), "Aux yeux du monde"

les autres pays doivent rencontrer les memes problèmes et peuvent tenir en laisse leur journalistes

Moi je penserai peut etre à des hommes historique genre:

- Dites au César de faire feu !
- Nous avons un problème sur le Napoleon, le bouclier est percé !
- Le Bismarck vient d'explosé !
- Demandez le soutien du Justinien !
- Faites décolés les croisés (chasseur)
...

Sinon une flotte de l' UE serait pas mal, un très bon allié (plus fiable que les russess ) pour les USA.

les scientifiques doivent certainement etre envoyes sur les differents sites dont un doit etre dedier exclusivement a la construction de vaisseaux donc c'est un moyen comme un autre d'eviter les fuites ils ne sont plus souvent sur terre

Santa maria, La pinta ,la Nina A l’époque de ces trois bateaux que tous le monde aura reconnu je précise pas nous ne sommes pas bête à ce point , c’était une époque de conquêtes les européens découvrent le nouveau continent . la cela serait pareil on découvre l’espace, donc je pense que cela serait pas mal, sinon il y a des noms comme démocratie ou république qui ferait assez classe sur des vaisseaux pour l’Europe ou la France, sinon moi j’avais pensé au noms d’empereurs Charlemagne ou Napoléon , on peut avoir le Clovis ( qui était roi pas empereur lol) ou encore le césar, ou le vercingetorix, voir même le Alésia, ou encore le plus simple reste le mieux, montez a bord de l’Europe lol

pour l'allemagne,c'est un peu normal,car depuis les deux guerres mondiales,ils n'ont plus le droit d'avoir d'armée,ni de bombe nucléaires,etc

CITATION (penegal,Dimanche 02 Avril 2006 à 14h55) Santa maria, La pinta ,la Nina A l’époque de ces trois bateaux que tous le monde aura reconnu je précise pas nous ne sommes pas bête à ce point , c’était une époque de conquêtes les européens découvrent le nouveau continent . la cela serait pareil on découvre l’espace, donc je pense que cela serait pas mal, sinon il y a des noms comme démocratie ou république qui ferait assez classe sur des vaisseaux pour l’Europe ou la France, sinon moi j’avais pensé au noms d’empereurs Charlemagne ou Napoléon , on peut avoir le Clovis ( qui était roi pas empereur lol) ou encore le césar, ou le vercingetorix, voir même le Alésia, ou encore le plus simple reste le mieux, montez a bord de l’Europe lol

Attend crois quand meme pas les producteurs vont donner des noms d'empereur europeens a des vaiseau bien que ton idee est pas mal