Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION je ne prends pas ce sujet au sérieux, pour mon raisonnement je suis parti du principe qu'on l'arrête alors qu'il est relativement proche de la terre

CITATION Et aussi tu pars du principe que si l'objet que l'on envoie mettra le même temps pour arriver à l’astéroïde que l’astéroïde pour venir jusqu'à nous, ça dépend de la vitesse de l’astéroïde,
s'il se déplace 100 fois plus vite tu dois multiplier l'énergie à communiquer par cent.

CITATION (JaffasKri,Jeudi 23 Janvier 2014 17h24) Je ne m'en faisais pas,

je ne prends pas ce sujet au sérieux, pour mon raisonnement je suis parti du principe qu'on l'arrête alors qu'il est relativement proche de la terre, je doute si l'on suive ton raisonnement que l'on soit capable de lancer un objet qui ait la portée suffisante pour atteindre un astéroïde 10 ans avant l'impact, il y a une mission japonaise qui a réalisé l'exploit d'atteindre un astéroïde en 2 ans, mais il y eu pas mal de soucis .


Et aussi tu pars du principe que si l'objet que l'on envoie mettra le même temps pour arriver à l’astéroïde que l’astéroïde pour venir jusqu'à nous, ça dépend de la vitesse de l’astéroïde,
s'il se déplace 100 fois plus vite tu dois multiplier l'énergie à communiquer par cent.

Mais si on reprend ton calcul qu'on considère un délai de 2 ans au lieu de 10 et une vitesse 100 fois plus grande on voit toujours que l'énergie à communiquer sera failble devant celle d'une bombe atomique.

Et qui es tu petit poney pour nous traiter de pioupiou fait attention sinon je vais te brosser dans le sens contraire du poil!!

CITATION En effet je pars du fait que l'on est dans l'urgence (une question de jour...en fait je me suis hasardé a sortir un "si" l'astéroide était dévié...par je ne sais quel hasard vers la Terre au dernier moment).
Pourrait on avec des missiles montés sur d'autres lanceurs pour augmenter leur portée (et peut être leur vitesse initiale) réaliser...ce que Rufus vient de démontrer ^^ !

CITATION Je te signale qu'on a déjà envoyé d'autres sondes toucher des comètes et astéroïdes depuis un bail. En plus, ce qu'il faut bien comprendre dans la mécanique orbitale, c'est que l'astéroïde ne va pas juste se rapprocher de la Terre pendant trente ans mais très probablement passer à plusieurs reprises près de l'orbite terrestre pendant son trajet autour du Soleil et seulement quelques orbites plus tard nous faire coucou de très près, ce qui veut dire que l'on peut avoir un point d'interception proche de chez nous mais avec un délai pourtant énorme avant l'impact du météore.

CITATION Quelques jours avant l'impact ? Voilà la seule chose possible : user posted image

CITATION (massalia,Jeudi 23 Janvier 2014 18h04) Ouais je me disais aussi ! (comprend bien que seul sur ce point je voulais avoir une idée de notre "capacité de réaction" je ne parle pas ici de la possibilité ou pas ^^)
Mais là pour le coup question plus sérieuse, cela prend combien de temps pour monter un objet sur un lanceur alors ? (De manière idéale, ce qu'on sait faire le plus vite)

Ps : Concernant ton post précédent et un truc que je t'avais vu écrire je ne sais plus où :

*mode fanscénariste tout pourri on* :
Tiens je vais faire une fanfic où les terriens mettent des chars d'assaut en orbite accompagnés de sous marins mis sur orbite dans l'espoir d'avoir un semblant de défense contre la prochaine attaque Wraith.

Edit : j'allais oublier les cuirassés de la seconde guerre mondiale ^^
*mode fanscénariste tout pourri off*

CITATION On pourrait probablement avoir une poignée de machins mis en orbite dans la semaine, mais je doute qu'on puisse aller au-delà de l'orbite basse et même comme ça, avec des délais aussi faibles, il faudrait une puissance de feu ahurissante pour pouvoir s'en tirer. Il n'y a pas de capacités de défense crédible dans la zone interne à l'orbite lunaire, et le délai minimum que je suggérerais serait de 2 à 5 ans pour pouvoir faire une interception suffisamment loin pour que cela ait un sens. Et la durée augmente avec la taille du caillou concerné.

CITATION Mais, en gros, tu peux considérer comme entièrement possible un impact détruisant une ville et impossible à arrêter car détecté trop tard (quelques heures avant l'impact ou, comme ce qui s'est passé en Russie, quelques minutes). Pour stopper un "city-killer", il faudrait avoir une grille de défense anti-balistique avec des missiles surface-air à tête nucléaire en alerte permanente et prêts à être tirés en quelques secondes après détection.

CITATION (massalia,Jeudi 23 Janvier 2014 18h23) Merci de ces précisions. Donc l'idéal, n'est pas tellement la question de délai mais l'orbite du corps ? Je veux dire hors de la zone entre la terre ou la lune ?

CITATION Un projet de bouclier anti-missile tel que mentionné par les US aurait il pu jouer ce rôle ?

CITATION Je donnais un ordre d'idée de distance (en fait, une zone bien plus grande que ça implique un game over probable), mais c'est avant tout le délai. Plus il est élevé, moins tu as besoin de donner d'énergie pour t'en tirer.

CITATION Non, inutile. Leur système est totalement inadapté pour des météores. Tout d'abord, les trajectoires d'approche sont fondamentalement différentes par rapport à un ICBM/SLBM/MRBM/SRBM, ensuite les systèmes de détection et d'alerte ne sont pas configurés pour de la détection avancée d'objets de ce type venant de l'espace, et enfin, les projectiles sont des impacteurs cinétiques prévus pour détruire des véhicules de rentrée atmosphériques, pas des blocs de roche à vitesses hypersoniques

CITATION (Rufus Shinra,Jeudi 23 Janvier 2014 17h40) Je te signale qu'on a déjà envoyé d'autres sondes toucher des comètes et astéroïdes depuis un bail. En plus, ce qu'il faut bien comprendre dans la mécanique orbitale, c'est que l'astéroïde ne va pas juste se rapprocher de la Terre pendant trente ans mais très probablement passer à plusieurs reprises près de l'orbite terrestre pendant son trajet autour du Soleil et seulement quelques orbites plus tard nous faire coucou de très près, ce qui veut dire que l'on peut avoir un point d'interception proche de chez nous mais avec un délai pourtant énorme avant l'impact du météore.

Donc il est parfaitement possible de faire une interception des décennies avant l'impact.

CITATION (JaffasKri,Jeudi 23 Janvier 2014 19h05)

CITATION (Rufus Shinra,Jeudi 23 Janvier 2014 17h40) Je te signale qu'on a déjà envoyé d'autres sondes toucher des comètes et astéroïdes depuis un bail. En plus, ce qu'il faut bien comprendre dans la mécanique orbitale, c'est que l'astéroïde ne va pas juste se rapprocher de la Terre pendant trente ans mais très probablement passer à plusieurs reprises près de l'orbite terrestre pendant son trajet autour du Soleil et seulement quelques orbites plus tard nous faire coucou de très près, ce qui veut dire que l'on peut avoir un point d'interception proche de chez nous mais avec un délai pourtant énorme avant l'impact du météore.

Donc il est parfaitement possible de faire une interception des décennies avant l'impact.

Je sais qu'on a envoyé plein de sondes, je citai juste pour l asteroide le plus loin que l'on est atteint la durée du trajet à savoir 2 ans, qui sont plus faible que les 10 ans que tu citais, dans ta formulation on pouvait penser que l'objet mettait 10 ans à atteindre sa cible, mais maintenant que tu clarifies cela, en expliquant que l'on intercepte l’astéroïde lors d'un cycle et qu'il se rapprochera de plus en plus lors des cycles suivants, j'ai mieux compris ton raisonnement.

CITATION (spartan 1173,Samedi 05 Avril 2014 22h50) J'aimerai voir la terre réduite en un champ d'astéroïdes Je sais je suis très sadique

CITATION (PALOURDES3175,Dimanche 06 Avril 2014 15h39) Et ça suffirait pour détruire equestria