Page 8 sur 42
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 14:52
par Marshal Sumner
Dernier message de la page précédente :
CodeTout sélectionner
Ce rayon a pour fonction de capturer et de déplacer les objets avec une grande précision; plus un rayon tracteur est puissant, plus sa portée et les objets qu'il peut déplacer seront importants, et si un vaisseau se retrouve capturé par une de ces rayons, il lui est pratiquement impossible, sauf cas exceptionnels, de s'échapper. Si un vaisseau tente une manœuvre d'évasion en poussant ses moteurs subluminiques, il risque de les brûler et de fracturer sa coque.
Tu comprend mieux la, ton hatak se fait attraper par le rayon tracteur et ne peux donc plus bouger. ensuite le DSI n'a plus qua lui tirer dessus.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 14:59
par mat vador
je sais ce qu'est un rayon tracteur, merci.
mais...
-alors déjà, le rayon tracteur sert à attraper de
petits vaisseaux, pas des croiseurs de 600 mètres de long...
-ce rayon ne désactive pas les boucliers. si le destroyer arrive à capturer le ha'tak, ce dont je doute
trés fortement, il signe son arret de mort car son bouclier cédera le premier et c'est le ha'tak qui le détruira.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:02
par Marshal Sumner
Une fois des rayons tracteur on arreter un DSI alors un hatak.
Apres l'avoir immobiliser le DSi ouvira un tire de barrage detruisant le hatak d'un coup.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:06
par mat vador
CITATION
Apres l'avoir immobiliser le DSi ouvira un tire de barrage detruisant le hatak d'un coup.
et le bouclier du ha'tak, il est parti se promener tout seul...?
CITATION
Une fois des rayons tracteur on arreter un DSI alors un hatak.
mouais... moi je prend en compte seulement les films, Georges Lucas se moque du reste...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:09
par Marshal Sumner
Moi je prend en compte l'univer etendue.
Qui donnet d'avantage d'element.
Un force d'intervention imperiale commander par Thrawn detruirat l'empire goaul'd.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:11
par Washi
Certains livres, sinons tous, sont soumis a l avis de Lucas il me semble...
Ben a ce moment la sumner, les Yuuzhan Vong en feraient qu une bouchée lol
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:12
par Marshal Sumner
Les Vong detruirait tout.
Mais la nouvelle republique a reussit a les contrer.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:13
par Washi
T as vu les pertes?! oO
Quasiment tous les vaisseaux de la galaxie ont etes detruits ou amoches...
Enfin bon...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:13
par mat vador
bon allez, ça me fatigue, je n'ai pas envie de discuter de ça. je n'ai pas besoin de convaincre les autres et ça tourne en rond.
PS: pas la peine de répondre à ce post.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:14
par Marshal Sumner
Sur une seul batail des millions de mort, la batailles de Corruscant.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:15
par Washi
La population de coruscant etait estimée a environ 1000 miliard d habitants hein...
Bon arretons le HS sur les vong, restons sur l empire
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:16
par Tyrkara
CITATION
Les armes ioniques Asgard et Tollans n'utilisent pas les ions comme IEM ; ils s'en servent pour surcharger les générateurs. Ces deux fonctions, même si elles utilisent les ions comme "base de travail", n'ont strictement rien à voir ; les armes ioniques de Star Wars sont paralysantes, celles des Asgard sont - redoutablement - destructrices.
Les croiseurs de Star Wars ne sont donc surement pas immunisés contre les armes Asgard.
Mmmm tu es sûr de ce que tu dis là ? Tu te bases sur quoi ?
Des ions restent des ions à mon avis, je vois pas pourquoi les techniciens de Star Wars ignoreraient les effets que pourraient avoir des ions sur un générateur s’ils les utilisent.
Ensuite il reste encore à prouver que les tirs Asgards passeront les boucliers comme du beurre ou avant d’être détruits par les tirs du croiseur et de ses escadres.
En ce qui concerne la furtivité là effectivement elle semble être bien meilleur du côté de Stargate. Ce qui est un avantage indéniable.
@Mat Vador : Ok merci j'avais oublié ce détail dans l'épisode ^^ Cela dis ça n'empêche pas que si le canon n'est jamais utilisé en combat spatiale, il doit bien y avoir une raison.
Je pense qu'ils l'auraient utilisé contre les vaisseau Ori vu qu'ils étaient immobiles...
Et je ne vois pas ce qui te permet de juger de la suppériorité du bouclier goa'uld
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:21
par mat vador
concernant le canon 200 MT: il ne peut être utilisé qu'à trés grande distance, pas en combat rapproché, sous peine pour le ha'tak de subir son propre tir. ce canon a quand même rasé l'Europe, dans une autre réalité...
dans Camelot, les ha'taks se seraient auto-détruits s'ils avaient utilisés cette arme. ils étaient trop prés des cibles. c'est aussi pour ça que les 304 n'ont pas lancés leurs Mark VIII.
CITATION
Et je ne vois pas ce qui te permet de juger de la suppériorité du bouclier goa'uld
des chasseurs flinguent un bouclier impérial dans le retour du jedi, et une déflagration nucléaire dans le 05-01 ne suffit pas à vider le bouclier d'un ha'tak...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:26
par Washi
completement different: dans star wars, c est le fait que la conception du vaisseau est a ch*** qui fait que les chasseurs peuvent exploser le dome du bouclier...si ils etaient a l interieur par exemple, ils auraient eu aucune chance...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:27
par mat vador
et alors, ça change quoi?
si un chasseur peut détruire le générateur qui est à l'exterieur, le ha'tak le détruira aussi.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:29
par Washi
Ben peut etre mais ca prouve que le bouclier du destroyer est pas a ch***, mais que c est sa conception qui le rend facile a desactiver...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:32
par mat vador
que le bouclier soit mauvais ou qu'il soit puissant mais facilement désactivable ne change rien. au final, le ha'tak le détruira que se soit l'un ou l'autre.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:32
par Tyrkara
CITATION
(mat vador,Vendredi 16 Juin 2006 à 14h21)
dans Camelot, les ha'taks se seraient auto-détruits s'ils avaient utilisés cette arme. ils étaient trop prés des cibles. c'est aussi pour ça que les 304 n'ont pas lancés leurs Mark VIII.
CITATION
Et je ne vois pas ce qui te permet de juger de la suppériorité du bouclier goa'uld
des chasseurs flinguent un bouclier impérial dans le retour du jedi, et une déflagration nucléaire dans le 05-01 ne suffit pas à vider le bouclier d'un ha'tak...
D'accord du coup il n'est pas vraiment avantageux en bataille spatiale vu que les combats sont font presque toujours à courte distance.
Oui mais à mon avis, vu la vitesse à laquelle ils se faisaient descendre il vaut mieux se sacrifier et tenter de faire mal ^^
Les chasseurs dans Star Wars disposent d'armes spécialements prévues pour ça et ont une grande puissance de feu.
C'est pas un chasseur seul qui le fait. Les chasseurs escortent les chasseurs-bombardiers ou bombardiers qui eux balances toutes leurs torpilles/missiles/blast sur les bouclier.
Maintenant dans le cas où un chasseur seul va faire sauter seul le générateur je te rappel que c'est exactement le même principe que SG-1 qui sabote le vaisseau de l'intérieur, c'est des héros, ils sont increvables et surdoués.
Et les chasseurs goa'uld qui n'ont aucun système de visée et ne connaissent même pas les plans du vaisseau n'en seraient sûrement pas capables. Sans compter qu’ils s’écraseraient peut-être sur le bouclier.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:37
par Washi
d ailleur, les chasseurs y sont alles a plusieurs et ont canardé le bouclier pour y lancer apres une salve qui a fait exploser le dome...
Mais comme le dit tyrkara, c est des heros, sont obligé de reussir des trucs incroyables...
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:38
par Guiguioh
CITATION
Certains livres, sinon tous, sont soumis a l'avis de Lucas il me semble...
Non, en aucun cas. Il donne parfois des éléments pour l'UE qui sont repris, des interdictions qui ne sont pas respectés, mais il ne vérifie rien du tout lui-même.
@ mat vador :
Tu es sûr que ce ne sont pas des mark VIII d'utiliser. Car il n'y a pas d'explosion nucléaire de toute façon et rien n'indique qu'ils ne l'ont pas fait. Dans The Siege, ils sont proches des vaisseaux Wraith et ils lancent des mark VIII quand même
CITATION
Et les chasseurs Goa'uld qui n'ont aucun système de visée et ne connaissent même pas les plans du vaisseau n'en seraient sûrement pas capables.
C'est de la comparaison fallacieuse ça. On peut pas utiliser cet argument vu qu'ils ne sont pas dans le même univers.
Re: Star Wars VS Stargate
Publié : 16 juin 2006, 15:38
par mat vador
CITATION
Oui mais à mon avis, vu la vitesse à laquelle ils se faisaient descendre il vaut mieux se sacrifier et tenter de faire mal ^^
c'est un point de vue comme un autre^^ ça serait bien le genre des jaffas, en plus.
CITATION
Et les chasseurs goa'uld qui n'ont aucun système de visée
c'est pas un problème, le ha'tak s'en chargera lui-même. le génerateur du destroyer est trés exposé, si mes souvenirs du film sont bons... en bombardant au hasard le pont du vaisseau, le ha'tak arriverait à l'avoir.
Guiguioh: je ne saurais pas te le dire...
