Page 8 sur 14
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 05 avr. 2008, 01:11
par Aurore
Dernier message de la page précédente :
CITATION
(RaDiM,Vendredi 04 Avril 2008 06h31)
Pour moi il n'y à pas photos, les vieux épisode sont beaucoup mieux ! Car oui les effets spéciaux ne suffisent pas pour faire un bon film, un bon scénario avec des méchant bien puissant sa aide aussi !
J'ai voté pour la prélogie
C'est un peu contradictoire?
Les épisodes de la trilogie originales sont beaucoup mieux, mais tu votes pour la prélo.

Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 06 avr. 2008, 11:37
par Joe Black
Alors pour moi c'est un profond dilemme que de répondre à cette question...
J'ai plongé dans l'univers Star Wars quand j'avais 9 ans à la sortie de l'épisode I. A cette époque, je ne crois pas avoir été profondément emballé par le film.
Le vrai déclic, je l'ai eut à 12 ans, quand le deuxième film est sortit au cinéma! J'ai été fasciné de bout en bout par le film, l'histoire, les Jedis! Bref à partir de ce moment là, c'était bon, j'étais définitivement devenu fan de Star Wars!
Ensuite, j'ai évidemment regardé les épisodes IV à VI, que j'ai ensuite revu plusieurs fois par la suite avec toujours la même fascination.
Finallement, le troisième film est sortit le jour de mon anniversaire, quand j'ai eut 15 ans. Et pour tout avouer, je n'ai vraiment pas été déçu!
Mais bon pour en revenir à la question principale, je crois que les deux trilogies ont toutes deux des épisodes mieux que d'autres.
Par exemple, dans la trilogie originale, l'épisode IV peut parfois être vraiment longuet... L'épisode V est quant à lui un chef d'oeuvre, peut être le meilleur Star Wars! Puis pour l'épisode VI, je n'ai jamais réussi à avaler l'histoire des boules de poils avec des batons...
Quant à la prélogie, l'épisode I est sympa mais ce n'est de loins pas mon préféré. L'épisode II à pour lui l'avantage de m'avoir fait plongé dans l'univers Star Wars. Puis, l'épisode III est lui tout simplement sublime, c'est vraiment le seul l'épisode qui peut rivaliser avec L'Empire contre attaque!
Bref, mon film préféré se situe dans la trilogie originale, mais dans l'ensemble je préfère quand même la prélogie.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 06 avr. 2008, 11:43
par malabar
c'est très dur de définir quelle est la meilleure trilogie vu qu'elles sont complémentaires, elles ont chacunes leur rôle.
La première consiste à montrer la situation de la galaxie face à l'empire mais aussi à décrypté les questions que se posent Luke par rapport à son père. Peut-il le ramener vers l" "droit chemin" ? Le côté obscur est-il une voie unique sans retour possible?
Alors que la seconde trilogie décrypte dans quelle situation a vécut Anakin et les bouleversement de son environnement qui l'ont poussé à devenir Dark Vador!
Pour moi les deux sont indissociable.
Et je pense que pour pouvoir voter il faut mettre de côté la qualité des effets spéciaux.
Donc j'ai opté pour la troisième solution "autant l'une que l'autre"
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 06 avr. 2008, 11:54
par fred57sg
J’ai voté autant l'une que l'autre parce que j'arrive vraiment pas à choisir :
La menace fantôme j'ai bien aimé mais ce n'est pas mon préféré, la course de module restera un bon moment.
L’attaque des clones j'ai adoré la bataille à la fin est superbe.
La revanche des sith c'est pareil très impressionnant, comme dans tout les Star Wars la musique est superbe.
Dans un nouvel espoir il y a quelque passage un peu long mais ça reste pas mal
L’empire contre attaque: superbe rien à dire...
Le retour du jedi:
CITATION
je n'ai jamais réussi à avaler l'histoire des boules de poils avec des batons...
Moi n'on plus
Bref je suis un grand fan de Star Wars et je pense que tous les épisodes se valent plus ou moins alors autant l'une que l'autre ...

Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 12 avr. 2008, 13:09
par daniel-jackson83
La Revanche des Siths est pour moi tout simplement le meilleur ! Il y a tout dedans : de belles batailles, de beaux combats au sabre laser, un scénario très bon, une fin assez triste, des personnages attachants (sauf Palpatine

).
Le meilleur est les combats de sabres Anakin/ Obi Wan et Yoda/Palpatine

Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 21 avr. 2008, 22:58
par mortelune
Je pense que la meilleur Trilogie sur le plan émotionnel pour moi, est la premiere réaliser pour ceux l'on vu quand les films sortaient aux cinéma, car c'étaient une premiere pour les effets spéciaux ect... Et aussi pour tout les gosses qui regardaient les veilles cassettes star wars à 6 ou 8 ans. Aprés du point de vue "cinématographique"(lol le mot ^^), pour moi c'est la prélogie qui gagne ^^.
Et de toute facons les deux sont bien ^^ ( petit bemol pour "un nouvel espoir" que je trouve un peu ..... Surement parceque c'était le seul que j'ai pas regarder à 8 ans mais à 12 ^^(choc des effets "spéciaux"^^))
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 21 avr. 2008, 23:06
par mao
La trilogie original était la meilleur.
Elle réunissait le gros du folklore guerrier occiental.
Il y avait des chevalier, des batailles à l'épée, des cow boys et des batailles de chasseurs (dog fight).
L'équilibre était meilleur dans la première trilogie, et c'était plus cinéma et moins tape a l'oeuil.
Et pour les Ewoks ils représentaits les viets kongs ou les rebelles de Castro sauf que dans ce cas les Viet Kong serait du bon coté. (Il n'y avait pas de gentil dans la guerre du viet nam, que des méchants)
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 18:44
par maxlegater
Personellement, c'est la premeière trilogie car la prelogie est a en excrémenter.
Mais pour Star Wars c'est : DU FRIC.
parce que, genre que je commence par le milieux a cause des FX, ou je ne sait autres quels raisons débiles qu'ils ont trouvés. Si ils ont commencé par le millieux c'est pour être sur de faire du BUSINESS sur 6 film, aux lieux de s'arrêter a 3.
Et puis il n'y a qu'a regarder le nombre de produits dérivés existant, tu vois SW absolument partout, c'est a limite du harcelement!!!!
Parceque quand on est gosse on aime bien, c'est jôôôli, y a des méchants qu'ont des têtes de méchants, des gentils qu'on des têtes de gentils, une histoire pas trop compliqués a suivre: les méchants contre les gentils. Mais apres tu grandi, t'a un esprit plus critique et tu deteste SW, en te rendant compte que
Star Wars = MONEY
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:02
par daniel-jackson83
Tant que tu vas par là, tout est une question de fric : Star Wars, Stargate, Jurassic Park, Indiana Jones, Tout les films et toutes les séries !
Il faut se faire le plus de fric possible, c'est tout. Mais ça c'est de toujours !
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:10
par maxlegater
CITATION
(daniel-jackson83,Mercredi 23 Avril 2008 18h02)
Tant que tu vas par là, tout est une question de fric : Star Wars, Stargate, Jurassic Park, Indiana Jones, Tout les films et toutes les séries !
Il faut se faire le plus de fric possible, c'est tout. Mais ça c'est de toujours !
Peut être mais va trouver le sens artistique dans Star Wars, je te souhaite bonne chance

.
Alors que pour StarGate, Jurrasik Park, Indy et autres. Pour les producteurs c'est uniquement pour le fric, rien d'autre. Alors que pour les réalisateurs, acteurs, costume, coiffeurs, déco, etc... ils exerce leur metier artistiquement, il ne sont pas uniquement controler par le FRIC comme pour SW
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:14
par Sempiternel
CITATION
Peut être mais va trouver le sens artistique dans Star Wars, je te souhaite bonne chance biggrin.gif.
Alors que pour StarGate, Jurrasik Park, Indy et autres. Pour les producteurs c'est uniquement pour le fric, rien d'autre. Alors que pour les réalisateurs, acteurs, costume, coiffeurs, déco, etc... ils exerce leur metier artistiquement, il ne sont pas uniquement controler par le FRIC comme pour SW
Euh , vas trouver le sens artistique dans la saison 4 de Stargate Atlantis ou la saison 9 et 10 de Stargate SG-1.

C'est de la bouillie intellectuelle aussi .
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:19
par daniel-jackson83
CITATION
Peut être mais va trouver le sens artistique dans Star Wars, je te souhaite bonne chance
C'est Saga en est comblé ! Je te conseil de te regarder les 6 épisodes ! On sait que tout est une question de fric, mais tout ces grand films véhiculent une morale, et le sens artistique y est très présent.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:23
par malabar
si les séries n'étaient pas une histoires de fric alors il n'y aurait pas eu grève des scénaristes!
les productions hollywoodiennes ne donnent pas leur argent dès qu'un projet arrive sur leur bureau! Les projets sont minutieusement décortiquées au dollar près!
il ne faut pas oublier que les réalisateurs, scénaristes, storyboardistes, compositeur, dialoguistes es...etc...etc...ne font pas leur métier seulement pour s'amuser il le font pour gagner leur vie avant tout, tout comme chaque personne dans le monde!!
Ils font ce pour quoi ils sont doués où ont fait des études pour!!
Un réalisateur fait des études de cinémas comme un chiropracteur fait des études en chiropractie!!
tout est bercé par le fric, Maxlegater, demande à tes parents, tu verras ce qu'ils vont te dire, personne ne fait son travail parce qu'il en crève d'envie, on le fait parce qu'on va être payé donc on fait ce qu'on peut faire de mieux pour être payé le mieux possible!
Et comme le dit Michel Berger dans la vie on fait pas ce qu'on veut, on fait ce qu'on peut!
EDIt: sinon quant aux films que tu as cités Maxlegater, ces films ont été réalisé par la production de Georges Lucas grand copain de Steven Spielberg, bah oui entre potes les projets artistiques avancent plus vite et on se partage le pognon des produits dérivés!
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:32
par Blaise
CITATION
Personellement, c'est la premeière trilogie car la prelogie est a en excrémenter.
Mais pour Star Wars c'est : DU FRIC.
parce que, genre que je commence par le milieux a cause des FX, ou je ne sait autres quels raisons débiles qu'ils ont trouvés. Si ils ont commencé par le millieux c'est pour être sur de faire du BUSINESS sur 6 film, aux lieux de s'arrêter a 3.
Il y a quand même 20 ans entre les deux séries, c'est sacrément long pour un coup planifié, surtout que 5 ans auraient suffit. Ce n'était pas planifié. En fait c'est le contraire. Lucas a dû couper beaucoup de ses idées quand il a fait la première trilogie, faute de budget. Il rêvait d'un film très long mais n'a pas pu trouver le financement suffisant. La prélogie est une idée surgit plus tard où il a pu reprendre ses idées qu'il avait coupées dans le premier film pour en faire une nouvelle trilogie.
Tu vas être surpris mais le film avec lequel ils ont fait le plus d'argent c'est le premier de tous, sorti en 1977 : Star Wars A new hope. En fait, ce film a rapporté plus que tous les autres films de l'histoire sauf le Titanic. Voir ici :
http://movies.yahoo.com/mv/boxoffice/alltime/
CITATION
Peut être mais va trouver le sens artistique dans Star Wars, je te souhaite bonne chance .
Alors que pour StarGate, Jurrasik Park, Indy et autres.
Tu es dûr quand même, moi j'ai trouvé qu'il y avait un très bon sens artistique dans Star Wars dans le sens qu'on a su créer toute une ambiance qui génère beaucoup d'émotions, surtout dans la première trilogie. Le premier Star Wars est l'un des premiers films (sinon LE premier) où on utilise de la musique classique derrière les scènes d'action, et ça a donné un résultat très fort. Certaines scènes sont très fortes et ont marquées le cinéma, par exemple le fameux "Non Luke, je suis ton père" de Vador, malgré le mauvais jeu d'acteur de Mark Hamil (le meilleur exemple d'over acting qu'on enseigne encore dans les écoles de téâtre lol).
Dans la prélogie, pour Phantom Menace, là j'avoue, moi aussi j'ai trouvé ce film nul et il n'a pas créé grand chose. On a pris une histoire très détaillée et complexe à la base (le déteriorement de la situation econo-politique dans la république) et on règle ça avec un film dont la moitié se résume à une course de speeder et l'autre moitié dans un duel contre un méchant sans identité.
Les 2 autres par contre ont créer de belles choses : dans la guerre des clônes, l'agencement des couleurs sur la planète Naboo donne de très belles images, en plus des scènes de batailles très bien montées (tous les jedi dans l'aréna), et pour le 3e, on voit la tension montér, le drame qui approche et un superbe combat entre Anakin et Obi-wan.
Il faut voir Star Wars pour ce qu'il est : une oeuvre extrèmement lucrative, mais tout de même un travail de qualité et une belle création.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 19:48
par ic3man
J'apprécie la prélogie mais j'adore la trilogie original que ce soit au niveau des personnages (on voit vador quand même

) aussi principal que secondaire comme Jabba boba fett, des effets spéciaux (traité moi de fou mais le numérique omniprésent ça fait un peu lourd a mon gout alors que dans la trilogie il y a juste ce qu'il faut), de l'histoire les Rebelle contre l'empire c'est simple, efficace.
Les vaisseaux aussi (TIE fighters, X-Wing Faucon, Croiseur interstellaire, étoile de la mort. je m'en souviens la première fois qu'il sont allé en vitesse lumière j'étais impressionné. A noté que l'hyperespace n'existe pas encore dans la prélogie non ?
Je suis fan aussi du doubleur de Han Solo, Francis Lax si je ne me trompe ?
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 20:54
par Licence-kart
CITATION
A noté que l'hyperespace n'existe pas encore dans la prélogie non ?
Ben oui en fait, chronologiquement l'hyperespace date de plus ou moins 3000 ans avant la prélogie.
D'ailleurs dans l'episode II, On voit Obi-Wan "sauter' en vitesse lumière pour rejoindre Géonosis, la planète des fondeurs de droïds.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 21:00
par Blaise
CITATION
Ben oui en fait, chronologiquement l'hyperespace date de plus ou moins 3000 ans avant la prélogie.
D'ailleurs dans l'episode II, On voit Obi-Wan "sauter' en vitesse lumière pour rejoindre Géonosis, la planète des fondeurs de droïds.
Pour aller à Kamino aussi.
Mais on montre que la technologie d'hyper espace a dû s'améliorer dans le trou de 20 ans entre les 2 trilogies, puisque dans la prélogie les petits vaisseaux ont besoin d'une sorte de remorqueuse pour passer en hyperespace, alors que dans la trilogie on voit l'aile X de Luke passer en hyperespace d'elle-même.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 23 avr. 2008, 23:33
par KILIK
CITATION
(Licence-kart,Mercredi 23 Avril 2008 19h54)
CITATION
A noté que l'hyperespace n'existe pas encore dans la prélogie non ?
Ben oui en fait, chronologiquement l'hyperespace date de plus ou moins 3000 ans avant la prélogie.
25 000 ans pour être plus précis qui correspond en fait à la création de la République Galactique !
CITATION
Mais on montre que la technologie d'hyper espace a dû s'améliorer dans le trou de 20 ans entre les 2 trilogies, puisque dans la prélogie les petits vaisseaux ont besoin d'une sorte de remorqueuse pour passer en hyperespace, alors que dans la trilogie on voit l'aile X de Luke passer en hyperespace d'elle-même.
Pas vraiment lol en fait les Jedi Starfighter ne possédait tous simplement pas d'hyperdrive en série quand ils ont été conçu.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 26 avr. 2008, 00:02
par Narm
CITATION
(maxlegater,Mercredi 23 Avril 2008 17h44)
Personellement, c'est la premeière trilogie car la prelogie est a en excrémenter.
Mais pour Star Wars c'est : DU FRIC.
parce que, genre que je commence par le milieux a cause des FX, ou je ne sait autres quels raisons débiles qu'ils ont trouvés. Si ils ont commencé par le millieux c'est pour être sur de faire du BUSINESS sur 6 film, aux lieux de s'arrêter a 3.
Et puis il n'y a qu'a regarder le nombre de produits dérivés existant, tu vois SW absolument partout, c'est a limite du harcelement!!!!
Parceque quand on est gosse on aime bien, c'est jôôôli, y a des méchants qu'ont des têtes de méchants, des gentils qu'on des têtes de gentils, une histoire pas trop compliqués a suivre: les méchants contre les gentils. Mais apres tu grandi, t'a un esprit plus critique et tu deteste SW, en te rendant compte que
Star Wars = MONEY
Je crois que tu connais mal le sujet.
Au départ notre ami Georges avait dans la tête de faire 9 films de SW.
S'il a commencé par les 3 du milieux c'est pour des raisons budgétaires et techniques comme il a déja été dit.
Aujourd'hui effectivement la première trilogie fait niaise mais il faut se remettre dans le contexte où elle est parue...Si Un nouvel espoir à été un tel succès (et parmi les adultes de l'époque, pas les enfants...) il y a bien une raison.
Quant aux produits dérivés Lucas il a eu un coup de génie et profite de la demande : me dit pas que tu aurais pas fait pareil...
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 26 avr. 2008, 12:10
par Joe Black
CITATION
(maxlegater,Mercredi 23 Avril 2008 18h44)
Parceque quand on est gosse on aime bien, c'est jôôôli, y a des méchants qu'ont des têtes de méchants, des gentils qu'on des têtes de gentils, une histoire pas trop compliqués a suivre: les méchants contre les gentils. Mais apres tu grandi, t'a un esprit plus critique et tu deteste SW, en te rendant compte que
Star Wars = MONEY
Tu sais, c'est marrant parce que j'entends plein de gens qui critiquent Stargate et qui disent exactement la même chose que toi.
Je crois que tu confonds un peu Georges Lucas et les films Star Wars. Ne fait pas payer aux films l'esprit mercantile et la cupidité de ce bon vieux Georges.
Re: Star Wars : trilogie originale VS prélogie
Publié : 26 avr. 2008, 13:08
par Le Pirate Tipiak
Pour moi je préfère les prélogie parce que je suis de cette génération et que pour moi la trilogie n'a rien de nostalgique. Mais c'est quand même sympa de la regarder.
