Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Pour l'instant, je me suis arrêté à la moitié (grosso-modo quand les terriens perdent la bataille terrestre, et c'est plutot pas mal.
Les FX sont parfois un peu simple (effets de sang qui ne "restent" pas sur les costumes, explosions sans brulures par la suite) mais le travail est simpa et on sent que ça a été bien pensé avec le fameux "on montre pas les FX qu'on réussit pas" (comme l'arrivée des jaffas par la porte).
Je regrette juste l'effet "plein de personnages parce qu'on a eu des tonnes de personnes impliquées dans le projet" qui fait que je n'ai pas eu trop d'attachement pour les personnages (et que j'avais du mal à suivre.

L'histoire est bien pour l'instant (même si j'espère les motivations du Goa/chef jaffa dans la 2e partie, sinon il manquera quelque chose) et les décors sont juste magnifiques. Félicitation à l'équipe !

J'ai pas réussi à regarder perso, à cause du son, vraiment ...( désolé le prenez pas mal) dégueulasse, dans tout votre équipes vous avez pas un ingé-son ? Les prises de sons sont faites, en direct et sans cache de réverbérations, surtout dans les caves...

Quelqu'un sait-il si il est possible de télécharger le fan film Base Gamma ?

Bien sûr, c'est très facilement réalisable avec un logiciel tel que

Spoiler

"4K Video Downloader". Mais c'est illégal (Et ce, même si des millions de gens le font. Moi, télécharger illégalement des vidéos ? Jamais de la vie...)

CITATION (Val07,Samedi 30 Décembre 2017 13h30) Bien sûr, c'est très facilement réalisable avec un logiciel tel que

Spoiler

"4K Video Downloader". Mais c'est illégal (Et ce, même si des millions de gens le font. Moi, télécharger illégalement des vidéos ? Jamais de la vie...)

Récupérer du contenu sur des sites (streaming, réseaux sociaux ...), il y a plein d'outils qui le permette. Utilisant sur Mozilla, un paquet d'extensions le permette en 2 clics
je sais pas si c'est illégal (puisque contenu "gratuit" à la base), mais ça privera les créateurs d'éventuelles recettes publicitaires sur tes revisionnages

Ça n'a rien d'illégal. Le contenu est mis en ligne gratuitement. Sinon, il n'y aurai pas d'enregistreur TV non plus.

J'ai lu il y a peu dans un magazine, une interview d'un "spécialiste" qui râlait à propos des gens qui téléchargent sur YouTube, sous prétexte que c'est illégal. Donc logiquement si, ça doit l'être.

CITATION Donc logiquement si, ça doit l'être.

C'est surtout un copyright personnel, un peu comme notre image, on accepte ou pas que notre image apparaisse quelque part. Une personne crée une vidéo, donc en tant que créateur, tout les droits lui appartiennent (sauf usage de contenu déjà sous copyright). Après, libre au créateur de précisé que son oeuvre peut-être réutilisé, comme c'est le cas des musiques libre de droits par exemple. Mais en soit, il est vrai qu'on ne devrait pas.

Le copyright est une notion de Common Law. Dans notre droit continental, le droit d'auteur prévoit que c'est la volonté de l'auteur de la création qui prévaut. Pour télécharger son contenu, il faut qu'il ait décidé de le mettre à disposition (qu'il soit téléchargeable) après paiement d'un prix éventuellement. Pensez aux jeux sur Steam et vidéos sur PlayStore de Google où vous trouverez du contenu gratuit (films de Blender par exemple) et du contenu payant.

Sur Youtube, vous devez techniquement avoir au préalable l'autorisation de l'auteur. Évidemment, si le contenu a été mis sur Youtube (ou site de streaming...) sans en avoir les droits, c'est illégal et le gars qui a uploadé le contenu est en faute (et le site aussi s'il ne supprime pas la vidéo après plainte ou signalement). Pour info: les sites de référencement de liens sont aussi dans l'illégalité (recel) même s'ils prétendent le contraire.


Ici, il s'agit d'une œuvre gratuite, pastiche d'une autre, mise à disposition sur YT. Mais vous devez quand même demander l'autorisation.

CITATION Pour info: les sites de référencement de liens sont aussi dans l'illégalité (recel) même s'ils prétendent le contraire.

Sauf si l'uploadeur possède la version payante (exemple : un DVD). Mais je ne connais aucune personne qui téléchargerait une oeuvre quelle qu'elle soit si elle l'avait déjà payée (sauf si elle en veut une version "portable", mais il y a d'autres moyens).

Donc pour en revenir à la question initiale, oui, il est parfaitement possible de télécharger Base Gamma

CITATION (Val07,Dimanche 31 Décembre 2017 15h24)

CITATION Pour info: les sites de référencement de liens sont aussi dans l'illégalité (recel) même s'ils prétendent le contraire.

Sauf si l'uploadeur possède la version payante (exemple : un DVD). Mais je ne connais aucune personne qui téléchargerait une oeuvre quelle qu'elle soit si elle l'avait déjà payée (sauf si elle en veut une version "portable", mais il y a d'autres moyens).

Donc pour en revenir à la question initiale, oui, il est parfaitement possible de télécharger Base Gamma

Nope. L'uploader sera quand même en faute pour avoir mis un film en ligne via des hébergeurs et en avoir distribué les liens sur lesdits sites pour le partager au plus nombreux. Les sites de référencement font ce que l'on appelle du recel en offrant des moyens de regarder un contenu illégal.

Ceux qui visionnent sur ces sites pourraient être inquiété par la justice puisque la copie privée n'est pas concernée ici.

La copie privée, c'est le droit de copier un DVD acheté légalement, de reproduire une œuvre de l'esprit pour son usage privé, ce qui implique l'utilisation personnelle, comprendre dans le cercle privé incluant le cadre familial. Ce qui n'a rien à voir avec le fait de regarder une vidéo mise en ligne illégalement sur Internet que ce soit du téléchargement via torrent, du streaming ou via des sites de référencement de liens.

De toutes façons, il souhaite enregistrer probablement pour son usage personnel, et ça la loi l'autorise.

Vous mélangez les notions là. La loi ne l'autorise pas à télécharger pour son usage personnel. Elle dit que pour tout usage non autorisé par l'auteur (par exemple, télécharger la vidéo), il faut en obtenir l'autorisation auprès de ce dernier.

Dans le cas présent, l'auteur autorise à visionner le contenu sur Youtube parce qu'il l'a mis à disposition du public. Il n'autorise pas le téléchargement (pour cela, il faudrait qu'il le mette lui-même en téléchargement, offrir la possibilité de télécharger).

Donc, c'est possible mais avec l'accord du créateur du contenu. Sinon, c'est techniquement illégal car c'est une action qui va à l'encontre de la volonté de l'auteur. Peu importe que l'usage soit privé ou non. Après, ça m'étonnerait que dans le cas présent, ça les titillent.