Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Sébastien Scott,Mardi 08 Juin 2010 06h14) Il n'y a pas de mieux en série de science fiction

Comparé à?

perso BSG autant j'ai aimé la première série même si elle finit n'importe comment. Autant la "nouvelle " série m'est apparu comme imbuvable.STargate me divertit encore ou m'endors mais bon je ne pense pas la classer comme référence de la SF, ce n'est pas star trek

La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

C'est en lisant pareils commentaires que je me dis que l'on devrait demander les connaissances en SF de ceux qui y postent.

Star Wars est un des univers les plus développés si l'on considère "l'extended univers". Bien plus que ne l'est SG. Je ne parle pas de Star Trek et de son univers, également lui aussi connu.

Et je suis "fan" (je trouve le terme de plus en plus galvaudé) de SG, et pour autant, je ne considère pas SG comme une référence de la SF loin de là. Et certaines personnes sur ce forum seront de mon avis.

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 13h56)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

C'est en lisant pareils commentaires que je me dis que l'on devrait demander les connaissances en SF de ceux qui y postent.

Star Wars est un des univers les plus développés si l'on considère "l'extended univers". Bien plus que ne l'est SG. Je ne parle pas de Star Trek et de son univers, également lui aussi connu.

Et je suis "fan" (je trouve le terme de plus en plus galvaudé) de SG, et pour autant, je ne considère pas SG comme une référence de la SF loin de là. Et certaines personnes sur ce forum seront de mon avis.

Quand je dit ''dévlopper'' c'est à dire que les personne ont des caratere dévlopper les personnage segondaire on quand même une histoire ,...

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 15h06)
Quand je dit ''dévlopper'' c'est à dire que les personne ont des caratere dévlopper les personnage segondaire on quand même une histoire ,...

des torrents de sang jaillissent de mes yeux...

Sinon même si les deux sont de la SF, difficile de comparer Star Wars et SG.
Et je ne vois pas SG comme une référence de Hard Science.

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 14h06)

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 13h56)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

C'est en lisant pareils commentaires que je me dis que l'on devrait demander les connaissances en SF de ceux qui y postent.

Star Wars est un des univers les plus développés si l'on considère "l'extended univers". Bien plus que ne l'est SG. Je ne parle pas de Star Trek et de son univers, également lui aussi connu.

Et je suis "fan" (je trouve le terme de plus en plus galvaudé) de SG, et pour autant, je ne considère pas SG comme une référence de la SF loin de là. Et certaines personnes sur ce forum seront de mon avis.

Quand je dit ''dévlopper'' c'est à dire que les personne ont des caratere dévlopper les personnage segondaire on quand même une histoire ,...

Nan mais tu peux donner toutes les interprétation que tu veux au terme "développer", tu te goureras toujours autant en ce qui concerne Star Wars. Cette franchise est à tous points de vue plus développée que la franchise SG. C'est un fait. Je ne m'hasarderai pas à compter le nombre de personnages secondaires dans l'univers SW qui ont un background plus que dévelopé...

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 14h19)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 14h06)

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 13h56)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

C'est en lisant pareils commentaires que je me dis que l'on devrait demander les connaissances en SF de ceux qui y postent.

Star Wars est un des univers les plus développés si l'on considère "l'extended univers". Bien plus que ne l'est SG. Je ne parle pas de Star Trek et de son univers, également lui aussi connu.

Et je suis "fan" (je trouve le terme de plus en plus galvaudé) de SG, et pour autant, je ne considère pas SG comme une référence de la SF loin de là. Et certaines personnes sur ce forum seront de mon avis.

Quand je dit ''dévlopper'' c'est à dire que les personne ont des caratere dévlopper les personnage segondaire on quand même une histoire ,...

Nan mais tu peux donner toutes les interprétation que tu veux au terme "développer", tu te goureras toujours autant en ce qui concerne Star Wars. Cette franchise est à tous points de vue plus développée que la franchise SG. C'est un fait. Je ne m'hasarderai pas à compter le nombre de personnages secondaires dans l'univers SW qui ont un background plus que dévelopé...

Dans Sw je vois pas les personnage avec des BG dévlopper(je parle pas des personnage principaux), et du fait que Sg soit une série c'est forcément differant de Sw , dans Sw il a un fil conducteur alors que dans Sg il en a un mais certain épisode ne font pas de differance dans l'avensement de la série ,donc Sg est plus dévelopé

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 15h13)

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 14h19)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 14h06)

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 13h56)

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) La question est intersente mais le sondage ne sert a rien vu que nous sommes sur un site de fan de Sg. Sinon la referance de Sf , il'en a pas vraiment vu que la Sf est tres vaste mais dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

C'est en lisant pareils commentaires que je me dis que l'on devrait demander les connaissances en SF de ceux qui y postent.

Star Wars est un des univers les plus développés si l'on considère "l'extended univers". Bien plus que ne l'est SG. Je ne parle pas de Star Trek et de son univers, également lui aussi connu.

Et je suis "fan" (je trouve le terme de plus en plus galvaudé) de SG, et pour autant, je ne considère pas SG comme une référence de la SF loin de là. Et certaines personnes sur ce forum seront de mon avis.

Quand je dit ''dévlopper'' c'est à dire que les personne ont des caratere dévlopper les personnage segondaire on quand même une histoire ,...

Nan mais tu peux donner toutes les interprétation que tu veux au terme "développer", tu te goureras toujours autant en ce qui concerne Star Wars. Cette franchise est à tous points de vue plus développée que la franchise SG. C'est un fait. Je ne m'hasarderai pas à compter le nombre de personnages secondaires dans l'univers SW qui ont un background plus que dévelopé...

Dans Sw je vois pas les personnage avec des BG dévlopper(je parle pas des personnage principaux), et du fait que Sg soit une série c'est forcément differant de Sw , dans Sw il a un fil conducteur alors que dans Sg il en a un mais certain épisode ne font pas de differance dans l'avensement de la série ,donc Sg est plus dévelopé

Tu rigoles j'espère ?
Tu ne connais rien de Star Wars, cela saute aux yeux en plus de ton orthographe ahurissante...

Petite liste exhaustive :

Quinlan Vos
Aayla Secura
Tholme
Khaleen Hentz
Assajj Ventress
Ahsoka Tano
Cade Skywalker
Dark Krayt
Gar Stazi
etc.

Je pourrais continuer longtemps ...

Ps : Tous ces personnages, secondaires à certains moments, ont un développement poussé dans
Star Wars ...

CITATION (Kezako,Mardi 08 Juin 2010 15h33)
Petite liste exhaustive :

Quinlan Vos
Aayla Secura
Tholme
Khaleen Hentz
Assajj Ventress
Ahsoka Tano
Cade Skywalker
Dark Krayt
Gar Stazi
etc.

Je pourrais continuer longtemps ...

Ps : Tous ces personnages, secondaires à certains moments, ont un développement poussé dans
Star Wars ...

Pour mon othogaraphe ok

Sinon tu peus aussi regarder le nombre de civilisations et de personnages dans Stargate est largement supérieur.

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 15h36)

CITATION (Kezako,Mardi 08 Juin 2010 15h33)
Petite liste exhaustive :

Quinlan Vos
Aayla Secura
Tholme
Khaleen Hentz
Assajj Ventress
Ahsoka Tano
Cade Skywalker
Dark Krayt
Gar Stazi
etc.

Je pourrais continuer longtemps ...

Ps : Tous ces personnages, secondaires à certains moments, ont un développement poussé dans
Star Wars ...

Pour mon othogaraphe ok

Sinon tu peus aussi regarder le nombre de civilisations et de personnages dans Stargate est largement supérieur.

Nan mais ne t'enferre pas dans des idées pré-conçues, on t'assure que l'univers Star Wars (ie les films + l'extended universe) est LARGEMENT plus grand et plus "touffu" que ne l'est l'univers SG.

Pff Maverick tu n'y comprends
Il n'y a très peu d'espèces, de civilisations et de planètes dans Starwars. Le Sénat galactique c'est une illusion

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 16h36)
Pour mon othogaraphe ok

Sinon tu peus aussi regarder le nombre de civilisations et de personnages dans Stargate est largement supérieur.

Nan mais elle est où la caméra? Marcel Béliveau t'es démasqué!

Je serais tenté de dire que même sans l'univers étendu (les 2 trilogies seules donc), SW est plus riche que SG...c'est sans doute faux mais pas loin.

Pour moi, stargate est une référence....

Mais dans l'absolu je pense qu'une référence....comme son nom l'indique, est un classique auquel on se réfère, dont on fait un clin d'œil dans d'autre domaines....
On retrouve starwars dans la chanson, le vocabulaire et bien d'autres domaines encore....
Pareil pour startrek et les oreilles de spok....

Stargate n'a pas encore assez de "bouteille" pour être qualifiée de référence, classique ou standard.

Attendons 10 ans après la fin de la franchise (donc dans 11 ans....non je déconne) pour voir si on en parle toujours.

Il est certainement encore assez tôt pour mettre Stargate dans les franchises de référence de la SF, mais cela arrivera bien un jour...mais pour l'instant je suis d'avis aussi de dire que non!

Pour différentes raisons, qui ont été rabâchées depuis que stargate est gate, aussi bien d'un point de vue race, que langue, que technologie...!

SW, comme ST, c'est autant de planètes que de races, de coutumes, de langues différentes!
Il y a aussi un certain équilibre de puissance qui n'existe pas/peu dans stargate, la faute à l'évolution certainement!

PS, j'ai bien aimé Kezako, le "exhaustif" suivi du etc... , c'est un détail qui me fait toujours sourire, tu ne le prendras pas mal j'espère ; pas la peine de développer, peu importe son orthographe je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu!

CITATION Sinon tu peus aussi regarder le nombre de civilisations et de personnages dans Stargate est largement supérieur.

Ha ok, je viens de comprendre. En fait Star Wars tu n'as jamais vu, tu connais juste de nom?

Même en comptant chaque village de cent pouilleux du Moyen-âge comme une civilisation différente, tu auras toujours davantage d'aliens exotiques appartenant tous à une espèce différente, dans le moindre comics ou roman que tu peux ouvrir en librairie...

Mais pour répéter et signer plusieurs fois de suite la même connerie, sans te préoccuper que ce soit absurde par rapport à ce qui vient d'être écrit, sans prendre aucun compte de ce qu'on dit, sans rien vérifier ni réfléchir, tout ça parce que tu marches à l'affect et que comme tu ne connais que SG, t'as envie que ce soit plus beau plus grand plus mieux que tout, t'es surtout selon moi un beau Troll.

CITATION j'ai bien aimé Kezako, le "exhaustif" suivi du etc... biggrin.gif  , c'est un détail qui me fait toujours sourire, tu ne le prendras pas mal j'espère ; pas la peine de développer, peu importe son orthographe je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdu!

C'est surtout qu'après avoir commencé je me suis dit que ce serait impossible en moins de 30 personnages de faire un vol complet des rôles secondaires développés dans Star Wars

CITATION (orphel,Mardi 08 Juin 2010 13h13) dans la categorie de Sg je pense que Starwars est plus connu mais beaucoup moion dévlopper.

Pour l'orthographe mais également l'affirmation

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 16h04) l'extended universe

Oui mais bon j'ai juste une question c'est quoi sa?

orphel=> C'est l'univers étendu de Star Wars: en gros, toutes les histoires n'étant pas les films.
On a des jeux vidéo, des romans, des bandes dessinées, des séries animées...

CITATION (orphel,Mercredi 09 Juin 2010 13h23)

CITATION (maverick,Mardi 08 Juin 2010 16h04) l'extended universe

Oui mais bon j'ai juste une question c'est quoi sa?

Moi j'ai une question, ou plutôt deux questions :

Tu parles souvent sans savoir ?

Sais tu lire, au moins ?