Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

vu la taille de l'univers il serait insensé que aucun autre monde soit habité par contre , pas comme des aliens de stargate et je pense que si ils existent on ne les rencontreras jamais

Si ont prend en considération l'infini taille de l'univers, il faudrait être sacrément arrogant pour penser que nous sommes seul dans l'univers .

Ils existent surement,car dans l'immensité de l'univers on ne peut pas êtres les seuls êtres vivants.

On ne doit pas se limiter aux conditions qui permettent la vie Humaine.

En moyenne une étoile sur deux possède un système planétaire.
Il y a une centaine de milliards d'étoiles dans notre galaxie.
Il existe des centaines de milliards de galaxies.

De plus, il faut savoir que la vie peut apparaître dans des conditions bien différentes de celle qui permettent aux humains de survivre.

Comme le dit si bien Stephen Hawking, il est rationnel qu'ils existent.

Cependant, si la vie a pu apparaître sur de nombreux mondes, rien ne permet de monter qu'ils aient dépassé le stade de micro-organisme grouillant dans une mare, merci au bon vieux paradoxe de Fermi.

Mais l'hypothèse du Zoo est assez marante pour résoudre ce fameux paradoxe.

Donc, pour moi, la vie doit être banal dans l'Univers, mais ce n'est peut-être pas le cas de l'intelligence.

Je pence plutôt que l 'intelligence est déjà présente dans l'univers car d'après ce que j'ai lu notre soleil est jeune.

A tous ceux qui disent que comme l'univers est infini il est mathématiquement sûr qu'il y ai une vie extra-terrestre il me semble que ce postulat est faux! Si je me rappelle bien de mes cours de proba on ne peux pas faire de statistique sur un ensemble infini => Donc aucune certitude possible et pas de probabilité non plus; juste de la croyance!
Après tout est possible et le fait qu'aucun extra-terrestre ne soit venu n'est pas non plus une preuve de leur inexistence.
Et que penser des rares visites des extra-terrestre: je vois un argument contre leur véracité. De deux choses l'une: soit il maitrise le voyage à une vitesse supérieur à la vitesse de la lumière (ce qui est impossible selon Einstein : E=mc²) soit ils voyagent à presque la vitesse de la lumière. Si c'est le cas il leur faudrait au moins 4 ans pour venir sur terre. Et là un petit coucou, deux ou trois looping et hop retour à la maison! Perso vous vous verriez vous allez en Chine a pied, serrer la mains de deux ou trois personnes et vous dire :" Bon bin si je rentrais maintenant!"
Voila, c'est juste mon point de vue: Aucune certitude dans les deux cas et aucune façon d'avoir de réponse!

CITATION (gregoire,Mercredi 06 Juin 2012 20h59) Si je me rappelle bien de mes cours de proba on ne peux pas faire de statistique sur un ensemble infini => Donc aucune certitude possible et pas de probabilité non plus; juste de la croyance!

On peux faire des statistique a partir d'un ensemble infini.

Et c'est également une évidence. Je ne suis pas "croyant", je suis un scientifique qui crois en notre potentiel .

D'ailleurs une théorie a été émise sur les trous de vers il y a déjà un moment .

Je répond oui sans hésitation car l'univers est tellement grand que l'on ne peut pas être les seuls. De plus je penserai même possible qu'il existe des formes de vie extraterrestre tel qu'on nous l'ai montre dans Stargate, nous ressemblant. Je suis presque persuadé quand on voit la taille de l'univers.

Je ne suis pas sûr de croire formellement en l’existence d'une vie extraterrestre, mais je crois bel et bien aux dimensions parallèles. C'est à dire qu'à chaque instant, il existe une infinité de dimension dans lesquelles existent une déclinaison de l'évolution possible qu'on aurait pu prendre...

CITATION (SuperBoeuf,Jeudi 07 Juin 2012 00h08) Je ne suis pas sûr de croire formellement en l’existence d'une vie extraterrestre, mais je crois bel et bien aux dimensions parallèles. C'est à dire qu'à chaque instant, il existe une infinité de dimension dans lesquelles existent une déclinaison de l'évolution possible qu'on aurait pu prendre...

Heu... Statistiquement parlant on a un peu plus de données permettant de penser a l’existence d'une civilisation "lointaine".

La théorie des Multivers est, comment dire... discutable, disons quel est comparable a la théorie sur les vortex, elles sont elles même issue de la mécanique quantique qui est loin d’être une science exact. (désolé je m’égare)

Je rejoins Jonathan O'Neil, il est bien plus "rationnel" de "croire" (quelle ambivalence, quand même!) que la vie a pu naître ailleurs, que de croire à la théorie des multivers.

En effet, nous avons au moins la certitude qu'il existe des milions de galaxies comportant chacune des miliards d'étoiles, dont une partie possèdent des planètes.
Par contre, nous n'avons aucun élément (sinon purement théorique) laissant croire à des Multivers.

Oui, toute ses théories relèvent de la physique quantique.

Mais j'ai l’espoir qu'un jour, notre technologie soit suffisamment avancée, pour les expérimenter !!!

Certain confrère parle de la nanotechnologie pensent quel pourra naitre dans une vingtaine d'année. Je garde espoir.

CITATION (Jonathan O'Neil,Vendredi 08 Juin 2012 15h34) Certain confrère parle de la nanotechnologie pensent quel pourra naitre dans une vingtaine d'année. Je garde espoir.

J'espère que c'est une blague?

C'est déjà employé! En voici une "petite" liste des utilisations actuelles...

On ne parle pas de la même chose.^^

OUAIS BON!
Mais explique-toi... y'a rien de plus pénible que les gens qui balancent des phrases comme celle que tu viens de mettre, sans dire de quoi tu parles... Réfléchis, un peu, on lis pas dans tes pensées... Argumente, explique, défend ton opinion, c'est ça un FORUM.

CITATION (moy,Vendredi 08 Juin 2012 23h49) OUAIS BON!
Mais explique-toi... y'a rien de plus pénible que les gens qui balancent des phrases comme celle que tu viens de mettre, sans dire de quoi tu parles... Réfléchis, un peu, on lis pas dans tes pensées... Argumente, explique, défend ton opinion, c'est ça un FORUM.

(un forum c'est également un lieu de détente)

Le lien que tu m'a donné traite certains matériaux, alliages et leurs différentes application (je résume grossièrement, le peu que j'ai put lire).

Moi, je pensais à quelque chose de comparable à ce qu'ils appellent dans la série "Nanites", qui est sans aucun doutes à la phase purement théorique.

CITATION (Jonathan O'Neil,Vendredi 08 Juin 2012 15h34) Certain confrère parle de la nanotechnologie pensent quel pourra naitre dans une vingtaine d'année. Je garde espoir.

Sources ? (publications, sujets de thèses,...). Nan mais quand on parle de "confrères" et que l'on traite d'un sujet scientifique, on est explicite, éloquent et on est supposé fournir les sources de ses affirmations.

C'est le BA-BA de tous les posts argumentés (ou qui tentent de l'être)...

CITATION (Jonathan O'Neil,Vendredi 08 Juin 2012 16h34) Oui, toute ses théories relèvent de la physique quantique.

Mais j'ai l’espoir qu'un jour, notre technologie soit suffisamment avancée, pour les expérimenter !!!

Certain confrère parle de la nanotechnologie pensent quel pourra naitre dans une vingtaine d'année. Je garde espoir.

Je vais paraître vieux jeu, mais nous sommes hors sujet.

J'ai parlé de ça pour illustrer ma théorie. (je pensais que tu avais déjà entendue parler de sa, rien de plus)

Merci pour cet apport infondé et donc non-constructif... c'est un plaisir.

Sinon, tu verras que dans la page wiki que j'ai citée, il n'y a pas que des aliages, mais aussi l'emploi de nanites, notamment en biotechnologie.

Toujours aussi sarcastique moy, c'est un plaisir de discuter avec toi.

Nous savons tous les deux que se dont je parle n'est qu'au stade théorique.