Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Moi je n'e comprends pas toujours très bien ce que dit, enfin on va plutôt dire que c'est rare que je comprenne mais je trouve que ca fait plus réel mais surtout quand jack ne comprends pas (tout le temps ) ca en devient hilarant:soit il dit "bah oui evidemment!" ou alors il a mal à la tête;lol j'adore

c'est super simple ce qu'ils racontent ( par moment je me demande si ils extrapolent par complètement)

Moi je trouve que les maths permetent d'apréhender la série avec le coté scientifique qui est indispensable à la crédibilité de cette série ,d'ailleurs tout ce que dit carter (même si je compend pas toujours tout) est vrai vous pourez vérifier sur des sites spécialisés .

CITATION (domonag,Dimanche 11 Janvier 2009 00h14) Moi je trouve que les maths permetent d'apréhender la série avec le coté scientifique qui est indispensable à la crédibilité de cette série ,d'ailleurs tout ce que dit carter (même si je compend pas toujours tout) est vrai vous pourez vérifier sur des sites spécialisés .

Tout n'est pas vrai puisque des concepts ont été inventé pour la série. Alors bon, les sites spécialisés ils ont bon dos.

je pense que les maths dans une série SF font justement SF, et ils délirent sur le faite justement pour nous faire croire que c'est vrai, apres tout c'est ca la SF!!

Les maths et les sciences sont le fondement des séries SF,c'est vrai que des fois cela devient compliqués mais les maths sont compliqués mais je comprend quelque truc

CITATION Je pense que les maths dans une série SF font justement SF, et ils délirent sur le faite justement pour nous faire croire que c'est vrai, après tout c'est ça la SF!!

Tout à fait d'accord, la SF est une fiction spéculative réaliste.

Les maths sont nécessaires à la cohérence de Stargate, l'énigme de la porte, les innombrables théories sur l'univers et autres domaines découvertes au cours des voyages entrainent forcément de "lourds" calculs mathématiques. Maintenant, quant à les comprendre... ça m'arrive de saisir a peu prêt pourquoi Carter dit telle chose (ils simplifient pour la rendre logique), mais y a des moments ou comme O'neill... "STOP !!!"

Je comprends tout, il faut juste re-ecouter pour retenir. Ils expliquent clairement le tout et le pourquoi. Mckay est plus interessant a ecouter que Carter qui est souvent negative. Mckay est imbattable sur le bord de mourrir. Mckay a des connaissances incroyables sur les anciens, la cite, la technologie, les maths, l`informatique, la physique, l`astro-physique. Il parle beaucoup plus rapidement que Carter.

Carter est jolie mais tres fade sentimentalement parlant... Elle resout beaucoup de problemes mais ne peut pas etre comparable a mcKay qu`il connait les anciens comme le fond de sa poche et a une capacite plus rapide de comprendre ces problemes que Carter.

A mon avis, il est plus intelligent que Carter, moins artistique parcontre comme il le mentionne lui-meme. Il a su se rendre tout autant indispensable que Carter l`etait a l`epoque mais maintenant, il est beaucoup plus avance en matiere de technologie que Carter. Carter semble autant habile en mathematique ou en connaissance general sciencitifique que mCkay.

C`est tres difficile de savoir qui est plus brillant. Zelenka l`est egalement a sa facon. Il l`est plus que Bill..

Est-ce que Wallace va les remplacer?

CITATION (shimomurah) Mckay est plus interessant a ecouter que Carter qui est souvent négative.

Pardon? N'est-ce pas plutôt McKay qui a tendance à tout dramatiser à la moindre situation? Soit on n'a pas la même définition d'être négatif, soit tu n'as pas vu la même série que moi.

CITATION (shimomurah) Il parle beaucoup plus rapidement que Carter.

Quel est le lien avec ses capacités en technologies extraterrestres?

CITATION (shimomurah) Carter semble autant habile en mathematique ou en connaissance general sciencitifique que mCkay.

En principe, si McKay a manipulé des technologies plus sophistiquées que celles rencontrées par Carter lors de ses aventures avec SG-1, leurs connaissances générales en matière de sciences ne sont pas les mêmes.

CITATION (shimomurah,Dimanche 02 Août 2009 05h04) Je comprends tout, il faut juste re-ecouter pour retenir. Ils expliquent clairement le tout et le pourquoi. Mckay est plus interessant a ecouter que Carter qui est souvent negative. Mckay est imbattable sur le bord de mourrir. Mckay a des connaissances incroyables sur les anciens, la cite, la technologie, les maths, l`informatique, la physique, l`astro-physique. Il parle beaucoup plus rapidement que Carter.

Carter est jolie mais tres fade sentimentalement parlant... Elle resout beaucoup de problemes mais ne peut pas etre comparable a mcKay qu`il connait les anciens comme le fond de sa poche et a une capacite plus rapide de comprendre ces problemes que Carter.

A mon avis, il est plus intelligent que Carter, moins artistique parcontre comme il le mentionne lui-meme. Il a su se rendre tout autant indispensable que Carter l`etait a l`epoque mais maintenant, il est beaucoup plus avance en matiere de technologie que Carter. Carter semble autant habile en mathematique ou en connaissance general sciencitifique que mCkay.

C`est tres difficile de savoir qui est plus brillant. Zelenka l`est egalement a sa facon. Il l`est plus que Bill..

Est-ce que Wallace va les remplacer?

De toutes façons, je trouve ça limite abérant qu'une personne puisse avoir des connaissances aussi pointues dans un aussi large répertoire de sujets ...

Le temps qu'il faut pour maitriser les concepts les plus avancés propres à chaque domaine doit être assez astronomique ...

CITATION De toutes façons, je trouve ça limite abérant qu'une personne puisse avoir des connaissances aussi pointues dans un aussi large répertoire de sujets ...

Seulement limite ? C'est totalement idiot et impossible. C'est d'ailleurs pour cela que ce type de personnage sur la durée ne tient absolument pas car à force c'est une sorte de Deus ex Machina bon marché.

CITATION Je comprends tout, il faut juste re-ecouter pour retenir.

Etant donné que ce sont dans la plupart des cas des bêtises. Comprendre tout est inquiétant vu que c'est n'importe quoi...

ahh faut pas prendre ca a coeur. je trouve qu y expliquent tres bien et clairement ce qu ils font. j ai surtout ecoute la serie genre 20 fois. Comme les nanites, y`en parlaient deja dans sg-1. Y`a plusieurs formes de technologies de la cite atlantis qu`on retrouvait dans la saison 2 de sg-1 avec les asgards comme le detecteur de vie.

Un bloc de kiron peut se combiner avec d autre bloc. y monopoloraise leur energie avec un champs d energie. Avec ca, y peuvent se transformer sous n importe quelle forme en allant de vaisseaux entier a des planetes entieres ou meme en squelette. Chaque bloc a 2 millions de kiron. Les kirons c est une particule d energie ;0 ...

tiens, pas complique la porte des etoiles la. ca c la description des blocs des replicateurs....si vous l comprenez pas, vous avez pas ben ben d intelligence.

le truc, c est d ouvrir grand vos oreilles.

En re-ecoutant les vieilles saisons de sg-1, vous seriez surpris le nombre d idees qu y ont repris dans sg-a.

Je sais pas si vous l'avez vu mais je viens de regarder, " Stargate, vérités scientifiques ", un doc présenté par Amanda Tapping sur les aspects scientifique dans Stargate, c'est vraiment interessant, je vous le conseil

Ca ajoute forcements un petit plus dans la série, ça explique comment tel ou tel chose est possible par des théories viable ou non viable, mais ça l' explique, meme si la plupart du temps ce son des théorie completement fabulatrice

Bon, quelqu'un pourrait il changer le nom du sujet, car soit je suis devenu amnésique, ou dingue, soit il n'y a pas une seule références au maths dans stargate.

Ok il leur arrive -couramment- de parler de physique, mais en faisant totalement abstraction du coté formel et calculatoire, ne s'attardant que sur les concepts.

Et de toute façon ils en sont bien obligé car:
1 - Ils perdraient l'immense majorité de leurs auditeurs
2 - Ce serait totalement indigeste, même pour des connaisseurs, et les calculs seraient de toute façon invérifiables, tout en suivant le fil de l'histoire.
3 - La série n'étant pas basé sur des faits physiques mathématiquement vérifiés, ce serait une impasse.

Alors je ne veux pas être méchant, mais on a 104 personne qui sont l'élite française en Astrophysique ! Parce que, je ne veux pas être méchant, Mais MacKay et Carter sont 2 élite américaine sortie des grandes écoles et leurs calculs sont tous extrêmement compliqué si réel ! Car tous ceci relève soit de l'infiniment grand, sois de l'infiniment petit, et en domaine de nanotechnologie et de transport intergalactique, que dis-je, rien que d'aller sur Mars on sais pas faire ....

Alors excusé moi du peu messieurs, mais faudrait peut-être voir la réalité en face =) ! Et se dire que vous comprenez, certes les explications mais en aucun cas les calculs !

Les calcul ne sont pas impossible a comprendre, ça reste des math et de la physique, même si c' est de la physique quantique, je pense que ça doit bien aboutir a quelque chose, quoique j' en suis vraiment pas sur, ( mis connaissant que très peu dans ce domaine je ne saurai l' affirmé ) par contre dans la sci fi c' est couramment utilisé pour cité un exemple star trek, qui utilise la physique pour expliquer certaine chose, comme le Warp drive, ça ne date pas de stargate donc, par contre a ce que je sais c' est complètement affabulatoire et la plupart du temps ça remet en cause les théories primordial comme le fameux E=MC², théorie de la relativité, qui dit en gros, qu' un objet atteignant la vitesse de la lumière aurai une masse et une énergie infinie, alors que l' univers a une masse bien défini et qui ne peut être changé ( si j' ai bien suivit le truc ), donc ont peut dire qu' il y' a référence en math dans stargate ( ça reste des calcul tout de même ) par contre ces calculs sont faux, mais ça reste de la science fiction, qui dit science fiction dit choses irréels, comme l' univers de J.R.R. Tolkien ( seigneur des anneaux ) c' est très bien fait mais ça reste de l' imaginaire

P.S. : Il me semble que McKay et canadien et non américain, et vue son nom il doit avoir des origines écossaise, Mac voulant dire " fils de " en écossai si je ne m’abuse

CITATION (Suya,Mardi 11 Août 2009 02h03) Alors je ne veux pas être méchant, mais on a 104 personne qui sont l'élite française en Astrophysique ! Parce que, je ne veux pas être méchant, Mais MacKay et Carter sont 2 élite américaine sortie des grandes écoles et leurs calculs sont tous extrêmement compliqué si réel ! Car tous ceci relève soit de l'infiniment grand, sois de l'infiniment petit, et en domaine de nanotechnologie et de transport intergalactique, que dis-je, rien que d'aller sur Mars on sais pas faire ....

Alors excusé moi du peu messieurs, mais faudrait peut-être voir la réalité en face =) ! Et se dire que vous comprenez, certes les explications mais en aucun cas les calculs !

Nan mais même leurs calculs sont bidons. Pour ceux qui ont fait un peu de maths après le bac, ils savent très bien qu'il est extrêmement facile de donner l'illusion de la difficulté et de la véracité des dits calculs. Moi aussi je fait deux trois signes d'intégrales triple, je fais suivre par deux/trois matrices et quelques rotationels et divergences pour la forme, et hop voila. Au pire, je rajoute le mot endomorphisme dans le tas, ça fait bien.

Honnetement, je n'ai pas vérifié tout ce qui a été écrit sur les différents tableaux dans toutes la série, mais je serais très étonné de voir que tout ceci soit véridique.