Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Je ne vois pas quoi rajouter de plus après les autres commentaires^^, c'est vraiment formidable, magnifique, extraordinaire, ...

Sinon, moi le chasseur d'EP (bon début^^) me fait pensé aux Vipers de BSG

L'idée est originale, mais ton chasseur/intercepteur a un énorme défaut qui le rend ridiculement inutilisable en situant de combat : sa verrière est trop plate.

je m'explique, là, en ovyant les vues de face, de côté et de 3/4, j'arrive pas à m'imaginer plus de la moitié de la tête du pilote dans la verrière : elle est bcp trop basse, il faudrait une verrière plus haute, afin d'avoir une meilleure vue sur les ailes, et ce qu'il y a en dessous. Là en gros, tu nous a fait un bolide à la WipeOut, mais en combat, c'est blindé d'angles morts !

Regarde le F22 Raptor et sa "bulle", le Rafale avec sa vrrière panoramique, ou encore le Pak-FA, ou tout simplement le 302, tu comprendras ce que je veux dire.

Il est absolument indispensable pour le pilote d'avoir une vue très dégagée, et ce dans le maximum de directions possibles, pour savoir où prendre ses virage, et en combat, par où il est attaqué.

Après, certes, c'est un vaisseau fictif, mais bon, autant faire les choses proprement non ?

CITATION (Gwénaël,Samedi 23 Juillet 2011 06h01) L'idée est originale, mais ton chasseur/intercepteur a un énorme défaut qui le rend ridiculement inutilisable en situant de combat : sa verrière est trop plate.

je m'explique, là, en ovyant les vues de face, de côté et de 3/4, j'arrive pas à m'imaginer plus de la moitié de la tête du pilote dans la verrière : elle est bcp trop basse, il faudrait une verrière plus haute, afin d'avoir une meilleure vue sur les ailes, et ce qu'il y a en dessous. Là en gros, tu nous a fait un bolide à la WipeOut, mais en combat, c'est blindé d'angles morts !

Regarde le F22 Raptor et sa "bulle", le Rafale avec sa vrrière panoramique, ou encore le Pak-FA, ou tout simplement le 302, tu comprendras ce que je veux dire.

Il est absolument indispensable pour le pilote d'avoir une vue très dégagée, et ce dans le maximum de directions possibles, pour savoir où prendre ses virage, et en combat, par où il est attaqué.

Après, certes, c'est un vaisseau fictif, mais bon, autant faire les choses proprement non ?

Bon, c'est vrai que sans avoir lu EP, tu n'as pas tout les indices.
Ce chasseur ne possède pas de verrière(qui est un méchant point faible), des capteurs extérieurs reconstruisent l'environnement dans le cockpit.
Ce que tu appelles une "verrière" est en fait le dessus du cockpit amovible.

PS : l’explorer utilise la même technologie, il est totalement opaque

et enfin :

CITATION Sinon, moi le chasseur d'EP (bon début^^) me fait pensé aux Vipers de BSG

tout juste! je me suis inspiré de la forme allongée du viper

En fait, Gwénael, si je peux me permettre une petite correction quant à la remarque du cockpit :
ce chasseur n'a pas de verrière. Ce bloc plat est en fait le dessus d'une capsule partiellement autonome placée dans le chasseur et contenant l'habitacle ainsi que les systèmes de survie. Le pilote est ensuite entouré d'un affichage complet pouvant simuler, si nécessaire et entre autres, ce que voient les caméras extérieures.

Pour ce qui est de la nécessité de vitres en combats, disons qu'elle n'existe pas, ici. Les tourelles canon sont contrôlées par ordinateur, tandis que les armes principales sont des missiles de portée très très supérieure au champ de vision (centaines ou milliers de kilomètres minimum). Et, même dans le cas où l'on arrive au combat canon, la portée de tir standard reste supérieure à la vingtaine de kilomètres. Le pilote va voir des icônes de cibles, des données tactiques apparaître à proximité sur son cockpit virtuel.

La question de l'aérodynamisme de ne pose même pas, puisque, dans la réalité, les ailes sont inutiles dans l'espace, si ce n'est comme surface de refroidissement ou de points d'emport pour des armes.

Les deux images qui suivent viennent de l'anime Legend of the Galactic Heroes, une perle des années 80 et qui, malheureusement, n'est jamais sortie de son Japon natal. Quoi qu'il en soit, les combats spatiaux sont relativement crédibles, et voici à quoi ressemblent les chasseurs de l'une des factions :


En train d'ouvrir le feu avec ses canons principaux (vous remarquerez, sur le côté, les propulseurs latéraux activés, qui permettent les manœuvres, au même titre que les fentes à l'avant, qui sont d'autres propulseurs légers).

A l'intérieur de son porte-astronefs, l'habitacle visible à l'intérieur du chasseur.

A noter aussi que ce genre de chasseur n'est pas prévu pour se contenter de tourner autour des chasseurs ennemis et détruire ses semblables, mais bien pour frapper et détruire des navires lourds (traduction, il embarque sa part de missiles nucléaires).

Un énorme remerciement à ZizZ pour ce superbe modèle !

Ah ben dans ce cas alors ^^

Mais sans texture, difficile de dire si c'est opaque ou translucide

Zizz, te serais-tu inspiré de ce vaisseau?

http://www.igorstshirts.com/blog/conceptve.../dsp_944_03.jpg

Ça pourrait donné quelque chose de classe, ce model mais en blindé et armé quoi

Je vais me joindre aux concerts d'applaudissement pour l'œuvre de Zizz qui est vraiment superbe. Non seulement leur design est très réussi mais de plus, il y a une vraie pensée stratégique derrière chacun d'eux, à mon sens l'un des grands défauts de la franchise Stargate. Je ne peux que partager la remarque de Rufus, ce serait génial de pouvoir les commander dans un mod Stargate.

La seule chose que je ne saisis pas, c'est pourquoi deux vaisseaux de la même classe ont-ils une désignation alphanumérique différente ?

Bonjour/Bonsoir

Après une relecture de mon projet (fiche technique et informations secrètes^^), je compte éditer ma fiche et modéliser mon propre modèle de F-302 (si j'ai l'autorisation de ZizZ puisque cette idée vient de ces 302).
Pour le nom de ces chasseurs, je voudrais connaître votre avis entre:

- F-302 "Black Bird"

et

- F-302 "Dark Avenger"

Sinon, j'ai un immense problème, je démarre Blender et tout fonctionne jusqu'à ce que j'essaie de rajouter un maillage; je ne le vois pas et au bout d'un court instant, Windows m'informe que "Blender a cessé de fonctionner"; ne voulant pas perdre mon projet, que faire ?

Merci.

Franchement le "blackbird" restera toujours le SR-71 qui détient encore quelques recors. Et que je trouve juste splendide.

CITATION Zizz, te serais-tu inspiré de ce vaisseau?

http://www.igorstshirts.com/blog/conceptve.../dsp_944_03.jpg

Ça pourrait donné quelque chose de classe, ce model mais en blindé et armé quoi

Je ne connaissais pas ce vaisseau, mais c'est vrai qu'il a des airs du chasseur EPv1.

CITATION La seule chose que je ne saisis pas, c'est pourquoi deux vaisseaux de la même classe ont-ils une désignation alphanumérique différente ?

Alors la, il y a eu une grosse discussion sur SFFS. Le système Stargate était impossible à adapter, dur de faire une suite avec BC-304. Et vu que la flotte est maintenant gérée par l'UNSF, je me suis permis de faire un nouveau système tout en restant proche de l'immatriculation américaine, en voici la synthèse :

CITATION 1ere lettre = mission (escorte, battle et porte vaisseau)
2eme lettre = type de navire (corvette, fregate, croiseur et porte vaisseau)
1er chiffre = taille du vaisseau (1 = petit, 9 = gros gros)
2eme et 3eme chiffre = n° de série (01, 02, 03, 04 etc...)

Pour le nom, le polaris étant un nom d'étoile, je suis resté dans thème avec
une petite subtilité qui ne tiendra pas longtemps :

Corvette = nom d'étoile située à - de 10 parsecs de la terre
fregate = nom d'étoile entre 10 et 13 parsecs de la terre
croiseurs et PV = entre 13 et 15 parsecs

Et enfin pour la classe, si j'ai bien compris, c'est le nom du premier navire.
Pour une flotte asgard - terrienne, je pensais que les prototypes pourraient porter des noms asgards.
Ils l'ont fait avec nous (classe o'neill)

CV-706 /"Polaris" carrier vessel "thor class" => 6eme version modélisée
BC-507 /"Crateris" Battlecruiser "Freyr class"=> 7eme Vaisseau de classe daedalus
BC-508 /"Andromedae" Battlecruiser "Freyr class" => 8 eme Vaisseau de classe daedalus
EF-302 /"Persei" Escort Frigate "Kvasir class"
EF-303 /"Dénébola" Escort Frigate "Kvasir class"
EK-202 /"Sirius" Escort Corvette "Aegir class"
EK-203 /"Procyon" Escort Corvette "Aegir class"

CITATION Bonjour/Bonsoir

Après une relecture de mon projet (fiche technique et informations secrètes^^), je compte éditer ma fiche et modéliser mon propre modèle de F-302 (si j'ai l'autorisation de ZizZ puisque cette idée vient de ces 302).
Pour le nom de ces chasseurs, je voudrais connaître votre avis entre:

- F-302 "Black Bird"

et

- F-302 "Dark Avenger"

Sinon, j'ai un immense problème, je démarre Blender et tout fonctionne jusqu'à ce que j'essaie de rajouter un maillage; je ne le vois pas et au bout d'un court instant, Windows m'informe que "Blender a cessé de fonctionner"; ne voulant pas perdre mon projet, que faire ?

Merci.

Tu as mon autorisation et mes encouragement en plus! Si tu remontes un peu ce topic tu devrais même tomber sur le .blend contenant tout les vaisseaux du groupe polaris.

Pour ton blendersouci, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "rajouter un maillage" (rajouter un objet?)

Merci beaucoup ZizZ, et pour mon problème, je veux effectivement praler d'un objet.

EDIT: @Myran VIII: je pensais plus au Black Bird de BSG pour le nom: http://www.imagup.com/data/1126108556.html

Si tu ne vois pas ton nouvel objet, tu est
- soit en vue isolée, appui sur / pour revenir en vue globale
- Soit en mode édition appui sur TAB (les 2 flèches en haut à gauche du clavier)
- Soit tu n'est pas sur le calque N°1 (le 10 petits carrés gris en bas de la vue 3D)

Après, pour le plantage, je ne sais pas trop, tu as quelle version de blender? si tu a la 2.5 les manip ci-dessus ne sont plus valable, j'utilise la 2.49b

CITATION (Dark-Storm,Samedi 23 Juillet 2011 19h35) EDIT: @Myran VIII: je pensais plus au Black Bird de BSG pour le nom: http://www.imagup.com/data/1126108556.html

Je m'en doutais un peu, j'ai vu BSG, mais celui que j'ai posté c'est un vrai qui volait très bien jusqu'à ce que les satellites modernes le rende inutile. Je dis juste que "blackbird" ça fait un peu usé comme nom.

@ZizZ: J'ai trouvé, en fait mon curseur 3D bug, il se met en -150 000 et des poussières (axes) donc il me faudrait un moyen de le remettre dans des proportions "normales"; donc est-il possible d'entrer manuellement des coordonnées (x/y/z) ?

@MyranVIII: Je ne t'en veux pas^^, justement le nom est une référence, comme l'"Apollo" en référence aux vieilles missions qui ont permis de mettre le pied sur la Lune, tu vois ce que je veux dire ?

CITATION (Dark-Storm,Samedi 23 Juillet 2011 20h28) @MyranVIII: Je ne t'en veux pas^^, justement le nom est une référence, comme l'"Apollo" en référence aux vieilles missions qui ont permis de mettre le pied sur la Lune, tu vois ce que je veux dire ?

Je vois très bien, t'inquiète, et c'est vrai que ça sonne particulièrement bien.

Bonjour à tous

D'abord bravo à Zizz et à tous les autres.

Ensuite j'aimerais vous demander ce que vous pensez de mon Mitarus (si vous aimez pas le nom dites le moi je suis pas très doué).

J'ai remarquait qu'on ne voyait pas les images que j'ai postés donc je vous les renvois.

Tu va laisser le nom en grosse lettres sur la coque de ton vaisseau ?

Ça représente quoi les bout bleus sur le coté et le dessus ?

CITATION (Dark-Storm,Samedi 23 Juillet 2011 19h28) @ZizZ: J'ai trouvé, en fait mon curseur 3D bug, il se met en -150 000 et des poussières (axes) donc il me faudrait un moyen de le remettre dans des proportions "normales"; donc est-il possible d'entrer manuellement des coordonnées (x/y/z) ?

Pour l'affichage des coordonnées c'est "N".
Une petite fenêtre s'ouvre, appuie sur le bouton "global".
Pour un objet c'est les coordonnées de son centre (le petit point rose)
Pour les points, ben c'est les coordonnées des points!!

@yodada: les bouts bleus sur le coté sont des canon énergétique Asgard de nouvelles générations et pour le nom je sais pas.

Hum ça fait beaucoup de canon à énergie et beaucoup de tourelles... Je pense que tu risque d'avoir un problème d'énergie et de munition... T'a intérêt de le brancher sur un trou noir ton vaisseau^^'