CITATION
Je ne dis pas le contraire. Je suis d'accord que la vengeance est un cercle vicieux qui entraine encore plus de violence.
Bien sur que c'est condamnable. Ok d'accord, mais cela reste compréhensible. L'un empêche pas l'autre.
Bien sur que c'est condamnable, bien sur que l'on doit la punir. Si je deviens juriste, c'est pas pour rien. Je suis tout à fait d'accord.
Je te rassure, nous comprenons tous. Cet homme était furieux, il a vengé la douleur de son fils. Je comprends parfaitement.
D'un autre côté, je comprends aussi ce qui pousse des gens à se lancer dans des génocides. La haine, l'orgueil, l'embrigadement.
Que nous soyons bien d'accord, je ne dis pas que les deux se valent. Simplement, je veux mettre en lumière que comprendre ne signifie pas pardonner.
A partir de là, je vois mal ou tu veux en venir. Oui, c'est une réaction humaine. Oui, j'aurais pu (sans doute, si par exemple la blessure avait été très inquiétante) réagir avec la même violence.
Mais il n'en reste pas moins que c'est la mauvaise attitude. C'est ce que je dis, ce que John Shep dit - et apparemment, tu es d'accord avec nous - , et que Hermod conteste.
CITATION
Il a tué le chien ? Et alors ?
Et alors, c'est mal. Il n'aurait pas du. Ce n'était pas à lui de faire ça. Moralement, c'est un crime, légalement, c'est un délit. C'est à un tribunal d'agir. C'est la loi. Les gens qui font justice eux-mêmes mettent en péril notre système juridique, certes imparfait mais dans ce genre de situation généralement efficace.
La question n'est pas "la vie d'un chien vaut-elle plus que celle d'un humain ?" ou "Est-ce que les humains ne devraient pas être des robots programmés par la loi ?". La question est "Si le chien ne menaçait plus l'enfant, agir ainsi était-ce un tort ?"
CITATION
En lisant certaines réponses je me demande où vous trouver vos chiens.
C'est marrant, je n'ai jamais vu un chien normalement éduqué mordre si on lui marche sur la patte.
J'ai évoqué une patte blessée. Mon chien a eut une plaie à la patte, et pendant quelques temps, lorsqu'on y touchait, il en ressentait une vive douleur et avait le réflexe d'attraper la main qui lui avait fait mal entre ses crocs, sans serrer mais avec vivacité qui pouvait laisser des marques.
Si quelqu'un lui avait marché sur la patte, il aurait effectivement pu mordre par réflexe. Sous le coup de la souffrance, on peut avoir des réactions violentes.
CITATION
J'ai toujours eu du respect pour les animaux, mais entre un animal et un homme la question n'a pas à se poser.
Et elle ne se pose pas, dans le cas présent. Inutile donc d'en parler.
Nous sommes tous d'accord quant au fait que si l'animal menaçait encore l'enfant, il n'y a pas d'hésitations à avoir. J'aimerais bien que les gens arrête de sortir cet argument que personne ici ne conteste.
En revanche, agir par simple esprit de vengeance, ou en se croyant le droit d'appliquer le châtiment soit même, est inacceptable et doit être condamné.
CITATION
A partir du moment où l'animal montre des signes de violences, elle doit être piqué.
Si la violence est injustifiée, nous sommes d'accord. Je ne ferais pas piquer un chien qui mord des cambrioleurs.
Essayez de précisez un peu vos propos, on gagnera du temps.