Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Je vais pas m'avancer trop vite mais je pense que c'est juste un défaut des concepteurs du vaisseau tout simplement !

C'est vrai que maintenant que tu le dis c'est bizarre quand même

CITATION (yodada,Mercredi 27 Juillet 2011 22h00) Je vais pas m'avancer trop vite mais je pense que c'est juste un défaut des concepteurs du vaisseau tout simplement !

Et encore, s'il n'y avait que ça comme problème de conception sur les 304...

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 21h59) Les espèces de grosses tourelle sur les vaisseaux de ZizZ sont en fait des phaseurs "mobiles"

Mais ce sont des phaseurs légers.
Or l'arme la plus puissante, à savoir le phaseur lourd, est positionnée à l'avant. Comme si le Crateris et l'Andromadae étaient des chasseurs.
Ce qui est pas vraiment le cas puisqu'ils sont censés être au moins des croiseurs, voire même des croiseurs de bataille.

PS : cette critique n'enlève rien au fait que je considère le travail de Zizz comme étant du grand art.

@Maxou-du59> Si tu utilise la technologie de l'Arcturus alors ton vaisseau sera juste invincible puisque a coté un E2PZ est une pile alcaline

Valkyrie>Sur ton ps au moins tout le monde est d'accord sur ça

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h03)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 21h59) Les espèces de grosses tourelle sur les vaisseaux de ZizZ sont en fait des phaseurs "mobiles"

Mais ce sont des phaseurs légers.
Or l'arme la plus puissante, à savoir le phaseur lourd, est positionnée à l'avant. Comme si le Crateris et l'Andromadae étaient des chasseurs.
Ce qui est pas vraiment le cas puisqu'ils sont censés être au moins des croiseurs, voire même des croiseurs de bataille.

PS : cette critique n'enlève rien au fait que je considère le travail de Zizz comme étant du grand art.

Des croiseurs lance-missiles.


M'enfin, on est pas là pour chipoter ^^


C'est vrai que cela peut sembler être un défaut de conception, mais bon, il faut bien être un minimum cohérent avec la série... qui ne l'est même pas avec elle même.


Sinon, c'est aussi une question d'esthétique : t'imagine si des espèces de gros machins qui dépassaient dans tous les sens ? ^^

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h02)

CITATION (yodada,Mercredi 27 Juillet 2011 22h00) Je vais pas m'avancer trop vite mais je pense que c'est juste un défaut des concepteurs du vaisseau tout simplement !

Et encore, s'il n'y avait que ça comme problème de conception sur les 304...

Tu l'as dit.
Entre l'ilot de PA qu'on se demande à quoi il sert sur un Battlecruiser
Le bouclier d'origine Asgard qui d'après wikipédia ne peut résister qu'à une charge nucléaire de 17,59 Mégatonnes (il fait 73,6 PétaJoules de puissance nominale de base et une MT équivaut à 4.184 PJ. Perso j'imaginais pas les phaseurs Oris si faibles )
Les hangars qui a moins d'avoir un sacré filet d'arrêt pour empêcher les appareil en emergency de se crasher contre la cloison arrière (et derrière ya rien de moins que les réacteurs du vaisseau ) sont légèrement mal-conçus
L'arme principale qui est monté comme sur un chasseur atmosphérique
Les cellules VLS qui ne contiennent que des missiles nucléaires, et ne tirent que des salves de deux missiles
Les CIWS qui sont incapables d'abattre des chasseurs à bout portant malgré leur radar embarqué et les ordinateurs de poursuite
C'est un euphémisme de dire qu'ils sont mal conçus (et j'en oublie sûrement)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h07) Des croiseurs lance-missiles.

M'enfin, on est pas là pour chipoter ^^

C'est vrai que cela peut sembler être un défaut de conception, mais bon, il faut bien être un minimum cohérent avec la série... qui ne l'est même pas avec elle même.

Sinon, c'est aussi une question d'esthétique : t'imagine si des espèces de gros machins qui dépassaient dans tous les sens ? ^^

Les tourelles rétractables ça existe tu sais
Regarde ça : http://browse.deviantart.com/?qh=&section=...nought#/d2rbwji
Perso je trouve que les tourelles ne font pas moche. Je suis sûr qu'on arriverait à faire de même sur un BC-304 custom.

Et concernant la classe des BC t'as raison on va pas chipoter

PS : Yodada on sait jamais. Chuis nouveau et je tiens pas à froisser Zizz pour une remarque qu'il pourrait mal prendre.

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 21h14) Le bouclier d'origine Asgard qui d'après wikipédia ne peut résister qu'à une charge nucléaire de 17,59 Mégatonnes (il fait 73,6 PétaJoules de puissance nominale de base et une MT équivaut à 4.184 PJ. Perso j'imaginais pas les phaseurs Oris si faibles )

il ne faut pas trop se fier a wikipedia quand même c'est pas toujours des personnes qui savent vraiment les choses qui mettent les infos, ce qui fait que c'est une très grande encyclopédie en ligne mais, malheureusement, bourré de défauts

CITATION (yodada,Mercredi 27 Juillet 2011 22h20) il ne faut pas trop se fier a wikipedia quand même c'est pas toujours des personnes qui savent vraiment les choses qui mettent les infos, ce qui fait que c'est une très grande encyclopédie en ligne mais, malheureusement, bourré de défauts

Tout à fait d'accord.
Mais j'ai beau chercher je trouve toujours la même puissance nominale de base.
Si t'as d'autres infos chuis preneur

Heu nan perso j'ai pas d'autres info mais regarde sur le forum je suis sur qu'il y a eu un débats la-dessus

CITATION (yodada,Mercredi 27 Juillet 2011 22h33) Heu nan perso j'ai pas d'autres info mais regarde sur le forum je suis sur qu'il y a eu un débats la-dessus

ok je le ferais dès que j'aurais du temps
Mais entre le boulot et le fait que j'écrive mon premier space-opera(inspiré en partie par SG) j'en ai pas vraiment

Ah prendre avec des pincettes : cette information n'est même pas confirmée sur le wiki english...

effectivement tu as raison.

PS: très joli ton avatar. J'ai toujours adoré le destroyer de classe Oméga

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h41) effectivement tu as raison.

PS: très joli ton avatar. J'ai toujours adoré le destroyer de classe Oméga

Merci, c'est mon vaisseau spatial préféré, tous formats ou autres confondus.

Franchement, ça a pas trop la classe ?



Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h47) Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

En effet. Y a juste une aberration avec ce vaisseau, c'est la position de sa passerelle.
Dans Babylon-5 si on suit la logique elle est à l'avant ou au centre du vaisseau. Mais jamais on voit les gars flotter (normalement y devrais pas y avoir de gravité puisqu'il utilise des section rotatives pour la simuler). Non au lieu de cela ils marchent normalement comme si elle était en gravité standard.
Sinon y a pas à dire il pête.

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h51)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h47) Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

En effet. Y a juste une aberration avec ce vaisseau, c'est la position de sa passerelle.
Dans Babylon-5 si on suit la logique elle est à l'avant ou au centre du vaisseau. Mais jamais on voit les gars flotter (normalement y devrais pas y avoir de gravité puisqu'il utilise des section rotatives pour la simuler) mais marcher comme en gravité 1G sur la passerelle.
Sinon y a pas à dire il pête.

Et bien, c'est ça, elle est au centre, dans la roue ^^


Par contre, si tu regarde bien les vaisseaux de classe Hyperion, leur équipage ne flotte pas non plus, alors qu'il n'y a pas de roue... Erreur ? Et bien non, si on regarde encore plus en détail, on voit qu'ils sont sanglés, harnachés sur leurs sièges. Comme quoi, le staff avcait pensé à tout ^^

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h54)

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h51)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h47) Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

En effet. Y a juste une aberration avec ce vaisseau, c'est la position de sa passerelle.
Dans Babylon-5 si on suit la logique elle est à l'avant ou au centre du vaisseau. Mais jamais on voit les gars flotter (normalement y devrais pas y avoir de gravité puisqu'il utilise des section rotatives pour la simuler) mais marcher comme en gravité 1G sur la passerelle.
Sinon y a pas à dire il pête.

Et bien, c'est ça, elle est au centre, dans la roue ^^


Par contre, si tu regarde bien les vaisseaux de classe Hyperion, leur équipage ne flotte pas non plus, alors qu'il n'y a pas de roue... Erreur ? Et bien non, si on regarde encore plus en détail, on voit qu'ils sont sanglés, harnachés sur leurs sièges. Comme quoi, le staff avcait pensé à tout ^^

(bruit de buzzer) non.

Spoiler

Dans l'épisode (je me souviens plus de son nom hélas) où Sheridan prend le commandement de l’Agamemnon pour attaquer la Terre on le voit marcher normalement jusqu’au fauteuil de commandement, puis s'y asseoir normalement sans se sangler.
Mais j'imagine qu'à l'époque les producteurs n'avaient pas les moyens techniques pour simuler l'apesanteur de façon réaliste.

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h58)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h54)

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h51)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h47) Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

En effet. Y a juste une aberration avec ce vaisseau, c'est la position de sa passerelle.
Dans Babylon-5 si on suit la logique elle est à l'avant ou au centre du vaisseau. Mais jamais on voit les gars flotter (normalement y devrais pas y avoir de gravité puisqu'il utilise des section rotatives pour la simuler) mais marcher comme en gravité 1G sur la passerelle.
Sinon y a pas à dire il pête.

Et bien, c'est ça, elle est au centre, dans la roue ^^


Par contre, si tu regarde bien les vaisseaux de classe Hyperion, leur équipage ne flotte pas non plus, alors qu'il n'y a pas de roue... Erreur ? Et bien non, si on regarde encore plus en détail, on voit qu'ils sont sanglés, harnachés sur leurs sièges. Comme quoi, le staff avcait pensé à tout ^^

(bruit de buzzer) non. Dans l'épisode (je me souviens plus de son nom hélas) où Sheridan prend le commandement de l’Agamemnon pour attaquer la Terre on le voit marcher normalement jusqu’au fauteuil de commandement, puis s'y asseoir normalement sans se sangler.
Mais j'imagine qu'à l'époque les producteurs n'avaient pas les moyens techniques pour simuler l'apesanteur de façon réaliste.

Dans les Hyperions, il n'y a pas de gravité -> Sangles

Or, l'Agamemnon est un Omega... cet article est très complet



(et met en spoiler les informations... spoilantes)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h59)

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h58)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h54)

CITATION (Valkyrie,Mercredi 27 Juillet 2011 22h51)

CITATION (Vyslanté,Mercredi 27 Juillet 2011 22h47) Et en plus il respecte un grand principe de la vie : tu veux de la gravité ? Tu prend une roue, tu la fait tourner, point.

En effet. Y a juste une aberration avec ce vaisseau, c'est la position de sa passerelle.
Dans Babylon-5 si on suit la logique elle est à l'avant ou au centre du vaisseau. Mais jamais on voit les gars flotter (normalement y devrais pas y avoir de gravité puisqu'il utilise des section rotatives pour la simuler) mais marcher comme en gravité 1G sur la passerelle.
Sinon y a pas à dire il pête.

Et bien, c'est ça, elle est au centre, dans la roue ^^


Par contre, si tu regarde bien les vaisseaux de classe Hyperion, leur équipage ne flotte pas non plus, alors qu'il n'y a pas de roue... Erreur ? Et bien non, si on regarde encore plus en détail, on voit qu'ils sont sanglés, harnachés sur leurs sièges. Comme quoi, le staff avcait pensé à tout ^^

(bruit de buzzer) non.

Spoiler

Dans l'épisode (je me souviens plus de son nom hélas) où Sheridan prend le commandement de l’Agamemnon pour attaquer la Terre on le voit marcher normalement jusqu’au fauteuil de commandement, puis s'y asseoir normalement sans se sangler.

Mais j'imagine qu'à l'époque les producteurs n'avaient pas les moyens techniques pour simuler l'apesanteur de façon réaliste.

Dans les Hyperions, il n'y a pas de gravité -> Sangles

Or, l'Agamemnon est un Omega... cet article est très complet



(et met en spoiler les informations... spoilantes)

oups dsl. je fais ça tout de suite

Très bonne article (je voyais pas les Omégas si grands et surtout si lourds).
Mais il n'en reste pas moins que si la gravité est simulée par rotation alors c'est aux extrémités qu'elle est la plus forte. Au centre (là où se trouve la passerelle donc) c'est du zéro-G. Or même avec des bottes magnétiques on verrait certains effets de l'apesanteur.

Mais c'est du pinaillage, la série est très bien comme elle est.

Valkyrie: Wikipédia raconte n'importe quoi. Les boucliers des Ha'taks premières génération résistent à une explosion supérieure à 1 GT(cf épisode 1*22 et 2*01).

Les Asgards étant bien plus avancés que les Goa'Uld, on peut aisément penser que leurs boucliers résistent à plusieurs GT voire même une ou 2 dizaines de GT.