Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

il est possible pour ceux ayant participé à ce fameux topic "Wraiths vs Asgards" de retrouver vos messages (et donc le sujet) en allant sur votre "espace perso" puis en cliquant "voir tous mes messages" à coté de votre avatar sur la page de votre profil (j'espère être assez clair )

Pour le reste, en attendant que les Admins (seul habilité sur SGF à détruire ou pas un sujet) viennent donner leurs avis, merci de ne pas flooder sur "SGF est nul" ou "ils ont fait exprès"...pour que ce topic reste clair et que l'on puisse vous répondre facilement, ne postez que pour donner des exemples précis de topics disparus

Je ne retrouve qu'une trentaine, quarantaine de mes messages, en cliquant sur cette option, alors que j'en ai 140 à mon actif. Les messages du Topic Wraith Vs Asgards sont donc perdus, à moins que des membres du staff les aient sauvegardés.

CITATION (ketheriel,Lundi 21 Mai 2007 14h08)

Il est clair que si les 80 pages ressemblent à ce seul poste, cela me permet d'en comprendre le volume et le contenu. Arguments au pied de la lettre ou inexistants. Mais d'autres ont sans doute réussi à élever le niveau du débat.

Mais bon, répondons:

1Pour na pas être supprimé selon toi il faut :
- très peu de pages puisque c'est la première critique que tu imposes, donc dans les faits tu nies complètement le fait qu'un débat justement est fait de confrontation et forcement ça dure plus de 3 post.

entre 3 posts et 80 pages, notre interlocuteur ne semble pas avoir le sens du juste milieu. C'est bien dommage.
Le problème avec une longueur excessive sur un forum c'est que tout se dillue, c'est obligé: entre passion et raison, ça s'égare parfois.Sur peu de pages, c'est parfois comique et exotique, sur 80, c'est lassant. A moins qu'on me dise que sur 80 pages, c'était du pur condensé, chaque argument câlé au mot près...


- il faut un maximum d'intervenants 3 ou 4 ça suffit pas (même sur ce topic y en avait beaucoup plus) donc pareil que précédemment on supprime donc les 9/10 ème des topics qui existent parce que la majorité des topics ont a peu pres le même nombre d'intervenants en moyenne.
Encore un pied de la lettre bien chaussé: 3 ou 4 intervenants pour 80 pages, pardon, mais c'est énorme. A moins de faire des percées conceptuelles majeures permettant d'éclairer la relation asgardo-wraithienne d'une perspective révolutionnaire , je ne vois pas comment on y arrive. Concision= précision.
Evidemment en cours de chemin, d'autres choses peuvent apparaitre, mais à ce point, je suis dubitatif.
Alors il existe un juste milieu entre 3 posts et 80 pages.


L'intérêt d'un débat ce n'est pas de résumer bêtement les épisodes... mais d'en tirer quelque chose. Cela s'appelle se servir de ce que l'évolution nous a donné...un cerveau
Merci de la belle leçon, vraiment, j'en avais besoin. Ironie sur ton docte à la fin non? Bref, paragraphe inutile. Avec ça, on occupe 80 pages. Je ne m'abaisserai pas à répondre.

Ici c'est ton manque d'arguments sur un sujet qui te permet de dire cela ?
Ce n'est pas parce que tu n'es pas capable de trouver des arguments pertinents (ou ne veux pas en donner) sur le sujet que les autres sont dans le même cas . Ta phrase ça ressemble plus a de l'autosuffisance et une belle pointe d'égocentrisme embellie d'un complexe de supèriorité que de quelque chose d'étayée... (c'est peut etre pas voulu de ta part mais c'est ce qui en ressort)

Petite touche psychologisante. Attaque. c'est mignion. Il ne faut pas confondre autosuffisance et assurance. Encore une nuance non maitrisée.


Si tu etais au fait du sujet, tu aurais vu qu'on sait approximativement en combien de tir de hatak un autre hatak y passe, on sait la même chose d'un beliskner contre un hatak. On sait la puissance d'un hatak....(megatonnes pret en plus)...
On sait la puissance minimale approchant d'un zpm, le temps que mette 4 a 10 ruches a le vider.
Donc on sait approché un potentiel par tir aussi.

Si tu étais au fait d'une sujet un peu plus vaste que stargate, l'histoire de la stratégie, tu saurais qu'une guerre ne se gagne pas en faisant des comptes d'apothicaire, et que les paramètres incontrolables et imprévisibles sont nombreux.
Mais passons. Il est clair qu'on n'apprend pas ce genre de chose en étant collé devant une série à compter le nombre de tirs. J'ajoute enfin qu'à l'image du drone, qui a évolué dans la série, il m'étonne que les chiffres soient aussi stables. Mais c'est plus facile de jouer avec un monde bien ficelé qu'à voir du relativisme et de la fiction .

Et tout cela n'était pas sorti du saint esprit mais bien de la confrontation d'élément apportée par chacun.
Pas sorti du saint esprit? ah bon? arf désolé, j'ai le sens de la blague un peu endormi.
Je n'ai pas critiqué la confrontation mais bien sa longueur. Encore une nuance que notre bonhomme ne maitrise pas.

Dans ces cas là, il faut faire un résumé des grandes idées entre participants, à l'issue des 80 pages

Si je résume les propos de ketheriel, je crois qu'il a essayé de me répondre. Mais je ne suis pas sûr. Je rigole: ta réponse fut pertinente et tout à fait à propos.

Magon et Ketheriel, merci de rester dans le sujet du topic. Avertissement au prochain écart, vous êtes prévenus!

CITATION (Nayrolff,Lundi 21 Mai 2007 11h29) Un exemple de sujet qui a disparu :

Depuis peu, je me suis lancé dans la saga Star Trek, et j'ai voulu voir ce qui se disait sur le sujet Star Trek que j'avais repéré il y a un moment ...

... Et le gros sujet Star Trek dans "discussion libre" a été supprimé
Aucun rapport avec de quelconques spoilers Stargate devenus inutiles, mais un sujet qui pouvait revenir au goût du jour à tout moment ...

Ça ne donne pas vraiment envie d'écrire sur le forum ...

Moi aussi, je suis fan de Star Trek et j'allais régulièrement sur ce topic...

Bon, je ne suis absolument pas là pour critiquer, mais j'aimerai bien avoir une explication, comme pas mal de membres de ce forum. Et remettre les sujets si c'est possible...

Que des petits topics d'une page qui datent d'un certain temps soient supprimés, je suis totalement d'accord, mais supprimer des gros topics qui font plusieurs dizaine de pages comme celui sur Star Trek ou Wraiths vs Asgard qui a quand même fait 82 pages, ça me dépasse !

Comme l'a dit quelqu'un, certaines sections affichaient peu de topic parceque par défaut, je limitais à 90jours. Je dis çà au passé parceque je viens de changer pour afficher tous dans les sections Sg-1/Sga vu que il y a moins de création de topics maintenant dans les vieilles sections que au début du forum.
C'est clair que 15 topics en section S1-S8 çà faisait peu comparé au 300 total dispo.

Pour le ménage, çà a déjà été dit donc c'est pas nouveau ni une surprise, on a du faire un très gros ménage il y a plusieurs mois parceque le forum était "mort" tel quel. Il etait au bord du gouffre, on avait pas le choix. On a pas fait dans le détail (en fait c'est kwi qui a fait le bourrin mais j'en prend autant la responsabilité parceque je suis solidaire) et plusieurs gros topic ont sautés dans le lot à l'époque.
Même si je parle très peu, moi aussi je suis déçu de cette finalité mais comme je l'avais dis, c'est irréparable.

Je n'exclu pas aussi que dans les X plantage subi par la base que j'ai raparé, certains topics aient été corrompu et donc rendu inaccéssible alors que toujours présent en base de donnée. Mais honnètement j'y crois pas trop à grande échelle donc je vais pas dire que çà viens de là pour nous décharger. Je peux faire des recherches dans les logs voir si je retrouve l'action d'effacement.

Et je précise que personne s'amuse à effacer des topics parceque çà nous amuse de vous prendre pour des cons comme j'ai pu le lire (ou lire entre les lignes) On a autre chose à faire que jouer à ce genre de jeu.

Bon, le coupable de ce ménage intensif c'est moi, et personne d'autres.

En février dernier la taille de la base de données du forum a atteint un niveau critique qui empêchait le bon fonctionnement du forum. J'ai dû faire des suppressions massives et je ne pouvais pas aviser chacun des auteurs que leur sujet allait être effacé.

La grande majorité des sujets que j'ai supprimés était fermés (80%). Pour les autres sujets, je me suis basés sur le nombre de réponses (donc la taille occupé dans la base de données) ainsi que la dernière date d'activité. Je n'ai pas lu les sujets avant d'effectuer la suppression.

Je sais que plusieurs d'entre-vous n'apprécient pas ma décision et plusieurs membres du staff sont de votre côté. Cependant, c'était une opération nécessaire. Je supprimais ou le forum ne fonctionnerait plus.

Il n'y a pas de "copie de sauvegarde" de ces vieux sujets puisque la taille critique de la base de données nous empêchait de faire une copie de sauvegarde... Donc pas la peine de demander le retour d'un sujet spécifique.

En espérant que vous comprendez que c'était une opération nécessaire (et assez urgente) et non une censure ou un abus de "modération".

Bonne journée!

Edit: Grillé par kio! (tu es pas supposé travailler à cette heure là ! )
Edit kio: Et non, je sors vers 16h-16h10 du boulot

Merci à vous deux pour ces réponses rapides et précises. J'espère que cela calmera les esprits. Puisque tout le monde (tant les GO que les GM) est désolé de la perte de certains sujets...

Depuis quelques mois je me posais la question de migrer le forum sur le serveur du site ce qui règlerait autant les problèmes de lenteur que de capacité de la base de données. Malheureusement, on a appris que on devrait en changer donc j'allais pas migrer sur un serveur qui allait fermer. Trop lourd à faire si c'etait pour le refaire quelques semaines après.
Maintenant on a changé de serveur mais c'est moi qui le gère et plus un ami expérimenté. Et pour être honnête, je n'ai pas encore assez confiance en moi sur ma capacité à assurer la pérénité du serveur. Si çà plante, c'est pas grave, le site est beaucoup plus facile à gérer comparé au forum. J'ai trop peur de tout perdre et çà serait bien pire que maintenant.