Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

Pardon je n'avais pas vu que le projet d'adaptation avait déjà été évoqué my bad, sinon oui Abrams et Lindelof ne le cachent pas, ils sont de grands fans de Stephen King, et comme je l'ai dit l'écrivain est aussi fan de Lost. Pour ce qui des inspirations de Lost en ce qui concerne le roman que tu as cité j'ai regardé le scénario et c'est vrai que certains éléments rappellent Lost, après de la à dire, que cette inspiration est à l'origine de la série difficile à dire puisque par exemple à la base Abrams et Lindelof ont repris le scénario originel qui parlait lui aussi de survivant sur une ile à la suite d'un crash, mais y ont ajouté leur sauce.

Moi personnellement, j'aime bien Stephen King, je les ai quasiment tous lu.
Mais alors, celui la, je n'y arrive pas. Sa fait 4 fois que j'essaye de le lire mais je n'y arrive pas.
C'est dramatique, mais je m'ennuie dès les premières pages. Je sais cela doit vous sembler être une hérésie ( ) mais je m'ennuie dès les premières pages.

CITATION (Elros,Vendredi 06 Juin 2008 17h47) Pour ce qui des inspirations de Lost en ce qui concerne le roman que tu as cité j'ai regardé le scénario et c'est vrai que certains éléments rappellent Lost, après de la à dire, que cette inspiration est à l'origine de la série difficile à dire puisque par exemple à la base Abrams et Lindelof ont repris le scénario originel qui parlait lui aussi de survivant sur une ile à la suite d'un crash, mais y ont ajouté leur sauce.

Je n'ais pas voulu dire que c'était à la base de Lost mais que c'était un livre qui avait grandement inspiré les scénaristes lors de l'écriture du pilote. Il ont eut d'autres sources d'inspirations, je n'en doute pas. Le fléau en est une parmis d'autres.

CITATION (Lya) Moi personnellement, j'aime bien Stephen King, je les ai quasiment tous lu.
Mais alors, celui la, je n'y arrive pas. Sa fait 4 fois que j'essaye de le lire mais je n'y arrive pas.
C'est dramatique, mais je m'ennuie dès les premières pages. Je sais cela doit vous sembler être une hérésie (^_^) mais je m'ennuie dès les premières pages.

Tout d'abords, je ne te considère pas comme un hérétique. (quoique... )

Enfait, même si moi par exemple, j'ais tout de suite croché avec le premier livre. Je sais que pas mal de monde ont eut beaucoup de mal avec le tome 1. Il est un peu à part du cycle. Il a été écrit par un très jeune Stephen King qui à l'époque, n'écrivait pas forcément comme nous le connaissons maintenant.

Pour tout dire, ce tome 1 n'est absolument pas représentatif du reste du cycle même si il pose certaines bases essentielles. Stephen King a dit lui-même qu'il fallait essayer de lire le premier tome même si cela était pénible. Puis, essayer de lire le tome deux car c'est là ou vraiment le cycle prend toute son essence.

Donc, je t'encourage grandement à essayer de relire le tome 1 (même si c'est un dur moment à passer) car si tu as aimé les autres livres de Stephen King, tu devrais adorer la Tour Sombre!

Deux nouvelles et de taille dans l'actualité de la Tour Sombre!

En premier lieu, les producteurs de la série LOST, J.J Abrams et Damon Lindelof qui avait acquis les droits de la Tour Sombre pour porter la saga sur petit ou grand écran, viennent tous deux de renoncer à la tâche. La raison officielle de ce désistement selon Abrams, est le fait qu'ils ont peur de saccager une oeuvre qu'ils admirent et adorent. Cependant, le projet pourrait être reprit par d'autres producteurs et réalisateurs.

La deuxième nouvelle et celle-ci est beaucoup plus réjouissante, est que Stephen King a avoué lors d'une conférence qu'il réfléchissait plus que sérieusement à écrire un huitième tome à sa saga de la Tour Sombre! Ce nouveau roman prendrait place entre les livre 4 et 5 et se concentrerait sur des personnages secondaires.

Depuis une année, pas mal de choses se sont produites dans l'univers de la Tour Sombre.

Tout d'abord, suite au retrait de J.J Abrams, c'est le réalisateur américain Ron Howard (Apollo 13, Da Vinci Code), entouré par une équipe travaillant régulièrement avec lui, qui a repris en charge le projet d'adaptation du cycle. Et pour tout dire, il ne prévoit pas de faire les choses à moitié. En effet, il a été décidé que la saga serait adaptée au grand écran dans une trilogie mais qu'en plus, une série télévisée de deux saisons faisant le pont entre le premier et le deuxième film ainsi qu'entre le deuxième et le troisième film, le tout avec les mêmes acteurs, étaient aussi en préparation! Cela serait dès lors un projet dantesque s'étalant sur plusieurs années qui, pour la première fois, mêlerait aussi étroitement dans son développement cinéma et télévision.

Les trois films devraient être produits par les studios Universal et la série diffusée sur la chaîne NBC, le tout devant couvrir la majorité de l'oeuvre. Le premier volet au cinéma est prévu pour le 17 mai 2013 aux États-Unis. Pour l'instant, plusieurs acteurs sont sérieusement pressentis pour incarner Roland, le personnage principal. On parle de Daniel Craig (Casino Royale, Munich), Hugh Jackman (X-Men, The Fountain) mais il paraîtrait qu'au final, cela se jouerait plutôt entre Viggo Mortensen (Le Seigneur des Anneaux, A History of Violence) et Javier Bardem (No Country for Old Men, Biutiful). Bref, que du beau monde pour un rôle qui demandera un très grand investissement de la part de l'acteur choisi.

Personnellement, le projet, s'il est mené à terme, pourrait être exceptionnel, Stephen King étant en plus, l'un des producteurs donc ayant son mot à dire lors du développement, du tournage et du montage. Et puis, il a aussi annoncé vouloir s'impliquer beaucoup plus dans ce projet que pour ses autres écrits ayant précédemment été adaptés. Cependant, le choix de l'équipe et du réalisateur en charge me fait un peu soucis... Franchement, Ron Howard n'est pas ce que l'on pourrait appeler un grand réalisateur et ses films en règle générale, sont beaucoup trop académiques et parfois vraiment interminables. Cependant, son récent "Frost/Nixon" datant de 2008 et n'étant pas une grosse production, m'a vraiment bluffé et se trouve être un excellent film.

Sinon, pour ce qui est de l'acteur qui incarnera Roland, j'espère sincèrement que Viggo Mortensen sera choisi. Il a un charisme fou et en plus, il ressemble physiquement à la description faite par King de Roland contrairement à Javier Bardem par exemple.

En bref, je suis enthousiaste par cet immense projet mis en place mais en même temps, assez dubitatif car je me demande vraiment si cela sera de qualité et surtout, si cela sera mené à terme mais bon, en attendant, vivement le 17 mai 2013.

Je viens de finir le cinquième tome et je dois avouer que c'est celui que j'ai le moins aimé. On nous harcèle avec les loups pendant 600 pages, puis à peine le problème résolu, hop on passe à autre chose. La conclusion de cet arc n'est pas présente, ça s'enchaîne trop vite je trouve. Et puis je le trouve un peu creux, au final il se passe pas grand chose par rapport à un livre comme terres perdues, qui en moins de pages, décrivait plus d'évènements.
Je vais faire une petite pause avant le sixième, mais j'espère qu'il sera meilleur.

CITATION Je viens de finir le cinquième tome et je dois avouer que c'est celui que j'ai le moins aimé. On nous harcèle avec les loups pendant 600 pages, puis à peine le problème résolu, hop on passe à autre chose. La conclusion de cet arc n'est pas présente, ça s'enchaîne trop vite je trouve. Et puis je le trouve un peu creux, au final il se passe pas grand chose par rapport à un livre comme terres perdues, qui en moins de pages, décrivait plus d'évènements.
Je vais faire une petite pause avant le sixième, mais j'espère qu'il sera meilleur.

Personnellement, il me semble aussi que le tome cinq est l'un des livres les plus faibles du cycle. Malheureusement, je trouve que le tome six écrit à la suite du cinquième ne remonte pas vraiment le niveau... En fait, cette sixième histoire est une sorte d'introduction au septième volume qui lui, excepté sa fin qui a fait couler beaucoup d'encre, tient toutes ses promesses.

Mais bon, ce sixième volume est plus court que la moyenne des livres de la Tour Sombre et augure un septième tome magistral qui renoue avec la qualité des quatre premiers livres de la saga.

j'ai du mal à évaluer ce qu'est vraiment La tour sombre pour une éventuelle futur lecture. Est ce vraiment le style King comme dans les autres romans ? Je viens de finir Simeterre que j'ai vraiment trouvé bon, aucun autre roman m'a fait ressentir une telle pression, j'avais également lu La part des ténèbres que j'avais aussi trouvé pas mal il y a quelques années, j'ai aussi Le Fléau dans mes futurs lectures.
Il me semble que la tour sombre est plus axé aventure, fantastique, science-fiction ?

C'est une oeuvre à part qui mélange beaucoup de genres. Mais c'est une sacré expérience. Je te conseille de lire au moins les deux premiers, puis si tu aimes, le troisième (meilleur pour moi bien que je ne sois qu'au 5), et si au bout de trois ça te plaît c'est que le reste te plaira également.
Après c'est axé fantastique oui, mais ça a un caractère western-réel en même temps. Comme je l'ai déjà énoncé, c'est assez dur de décrire.

CITATION (ic3man) j'ai du mal à évaluer ce qu'est vraiment La tour sombre pour une éventuelle futur lecture. Est ce vraiment le style King comme dans les autres romans ? Je viens de finir Simeterre que j'ai vraiment trouvé bon, aucun autre roman m'a fait ressentir une telle pression, j'avais également lu La part des ténèbres que j'avais aussi trouvé pas mal il y a quelques années, j'ai aussi Le Fléau dans mes futurs lectures.
Il me semble que la tour sombre est plus axé aventure, fantastique, science-fiction ?

Comme l'a dit zagor plus haut, c'est une série mettant en place un univers stylistique vraiment spécial. On passe d'un genre littéraire à un autre (western, SF, fantastique ou horreur pour citer les plus marquants) le tout pouvant bien entendu se mélanger et se côtoyer, et les derniers romans du cycle sont de ce point de vue réellement particuliers.

Spoiler

Stephen King va jusqu'à se mettre en scène personnellement dans Le Chant de Susannah

Sinon, la Tour Sombre relie plusieurs autres livres de King dans un même univers. Ayant lu le Fléau (excellent bouquin au passage), Coeurs perdus en Atlantide, Ça ou encore Salem, je peux te dire que tous ces livres cités sont reliés plus ou moins significativement par des personnages ou des objets à l'univers de la Tour Sombre.

Et puis, je suis d'accord avec ce que zagor t'a dit concernant la lecture des deux premiers livres. Le tome 1 étant considéré par beaucoup dont Stephen King lui-même, comme pouvant être difficile d'accès et pas vraiment en adéquation avec l'atmosphère générale adoptée par la saga dans son ensemble. En ce sens, le tome 2 est beaucoup plus représentatif de ce que sera la série par la suite. Mais personnellement, j'avais adoré ce premier livre constitué de nouvelles.

Une dernière chose enfin, le premier livre a été réédité et révisé par l'auteurs afin qu'il soit désormais cohérent avec les volumes qui suivent. Il est dès lors conseillé de commencer par cette nouvelle version "améliorée" plutôt qu'avec l'ancienne.

Bref, si tu te lances, bonne lecture.

merci j'y vois un peu plus clair maintenant, ça m'intéresse pas mal, je vais mettre le tome 1 sur ma liste des futures lecture ;-)