Forum Stargate-Fusion.com

Dernier message de la page précédente :

CITATION (Jack Mckay,Samedi 05 Avril 2008 13h07) Oui et alors ? Aucun problème , la tourelle est du bon côté , pas comme dans le 10x20 Unending où elle est souvent du mauvais côté (à cause de l'inversion de l'image...)

Peux tu juste relire mon message jusqu'au bout stp. D'après moi, dans l'espisode No Man's Land le poste de commande n'est pas ou tu penses. Regarde les images, regarde vraiment bien.

Je vais le redire une dernière fois : la passerelle de commandement se situe dans la tourelle comme c'est on le voit très bien Stargate The ark of truth :

AOT

lorsque l'Odyssée rentre dans le vortex de la superporte

Si c'est pour écrire comme ça tu peux toi aussi arréter d'écrire fais quelques efforts au moins
Tiens si t'as besoin d'aide voila un ami !

Et puis c'est si intéréssant que ça de savoir ou a été pris la photo en dessous ou à coté ?

Certes le changement de coté pour la passerelle est très étrange mais si on ferme les yeux dessus tout va mieux

Voici donc un contre-argument à ton exemple Jack McKay :

http://www.stargate-fusion.com/multimedia/...les-allies.html

Pour moi il serait plus logique que la passerelle soit positionnée comme sur cette photo.

Après à savoir pourquoi les scénaristes nous ont pondu 2 emplacements différents ...

@Aegir : j'ai utilisé cette photo pour prouver que j'avais raison à un moment....
Mais dans AOT , on le voit très bien : la passerelle de commandement se situe dans la tourelle.

CITATION Après à savoir pourquoi les scénaristes nous ont pondu 2 emplacements différents ...

Incohérence ?

CITATION Je vais le redire une dernière fois : la passerelle de commandement se situe dans la tourelle comme c'est on le voit très bien Stargate The ark of truth :

Ce n'est pas parce que tu le répètes que ça en fait un argument. Et, oui, d'après The Ark of Truth et Unending, la passerelle de l'Odyssey se trouve dans la tourelle.

Sauf que, d'après l'épisode bien antérieur Allies, la passerelle du Dédale se trouve juste derrière les silos de lancement verticaux des missiles.
http://www.stargate-fusion.com/atlantis/ga...les-allies.html
Le sol de la passerelle est à une faible hauteur au dessus du niveau des silos et leur fait face directement. La passerelle est à l'endroit entouré :
Screencap Trinity
Elle ne peut pas être dans la tourelle sur le Dédale étant donné que la tourelle fait face à la plate forme supérieure puis seulement à une portion de la section avant. Voir l'image.

ça pourrait être une incohérence, mais étant donné qu'il s'agit de deux vaisseaux différents, ça peut se concevoir. La passerelle étant situé dans l'autre emplacement étant alors la passerelle de secours de chacun des vaisseaux, à priori.

CITATION Merci de mieux regarder les épisodes , ça évitera de poser des questions dont les réponses sont donnés dans les épisodes. 

Merci de garder ça pour toi quand tu es incapable de répondre correctement à la question.

Je suis désolé pour mon orthographe, je vais essayer de m'améliorer.

Artheval, tu as compris ce que j'essaye de faire comprenbdre à tout le monde, merci. Pour moi la salle de commandement se trouve derrière les silos et pas dans la tourelle arrière. Mais, l'odyssée a bien sa passerelle dans la tourelle.
Il doit y avoir de petites différences entre les différents vaisseaux et on peut même voir ce genre de chose dans des frégatte sur terre.

Quoi qu'il en soit, les BC304 sont magnifiques vous ne trouvez pas?

CITATION Quoi qu'il en soit, les BC304 sont magnifiques vous ne trouvez pas?

Oui je trouve aussi les BC 304 ont un très bon design même si je préfère le Prométhé
Pour résumer je trouve que les vaisseaux terriens sont très bien fait, contrairement aux vaisseaux ancien comme l'Orion: ces vaisseaux sont certes très puissant mais j'aime pas la forme.

CITATION Quoi qu'il en soit, les BC304 sont magnifiques vous ne trouvez pas?

Eh bien oui mais les vaisseaux mères asgards ont plus de style.......et plus puissants

CITATION (Anro17,Dimanche 06 Avril 2008 11h54) Quoi qu'il en soit, les BC304 sont magnifiques vous ne trouvez pas?

C'est drôle je le trouve beau maintenant, alors que la première fois, leur design me plaisais guère. Trop simpliste par rapport au Prométhée qui n'était pas déjà une réussite.

Le Prométhée était vraiment unique et très original mais côté puissance le Daedalus peut détruire sans problème des Ha'taks goaoulds alors que le Prométhée on ne sait pas trop.

Je sais pas si vous vous rappeller de la saison 7 lors de l'attaque par Anubis sur la terre. Le général Hammond disait que le Prométhée pourrait gagner face à 3 Ha'tak. Vous vous en rappelle?

De plsu il résiste tout de même au vaisseau mère d'Anubis, regardez:

http://www.stargate-fusion.com/multimedia/...perdue-2-2.html

CITATION Je sais pas si vous vous rappeller de la saison 7 lors de l'attaque par Anubis sur la terre. Le général Hammond disait que le Prométhée pourrait gagner face à 3 Ha'tak. Vous vous en rappelle?

Très bien et Hammond a largement surestimé les capacités du Prométhée. Face à trois ha'taks , le Prométhée aurait sans doute perdu à l'époque.

CITATION De plsu il résiste tout de même au vaisseau mère d'Anubis

Grâce aux boucliers Asgards....

CITATION Quoi qu'il en soit, les BC304 sont magnifiques vous ne trouvez pas?

Magnifique n'est peut être pas le bon mot. Joli l'est peut être beaucoup plus.

Enfin bref , on s'éloigne du sujet là.

Voilà je pense que je suis a peu près dans le sujet vu que l'on parle de l'emplacement de la passerelle. J'ai donc une question:

Voilà, ne serait-ce pas plus dangereux de mettre la passerelle en hauteur (comme nous le dit jack mackay) car en cas de défaillance de boucliers, ce serait plus simple de la détruire que si elle était là:
la passerelle

Merci d'avance...

CITATION (Jack Mckay,Dimanche 06 Avril 2008 11h54) Très bien et Hammond a largement surestimé les capacités du Prométhée. Face à trois ha'taks , le Prométhée aurait sans doute perdu à l'époque.

Alors tu es en train de nous dire que tu connais mieux le Prométhée et ses capacités que le général Hammond, chef des défenses terriennes et anciennement chef du SGC.
Tu ne crois pas que tu exagères.

CITATION (ori power,Dimanche 06 Avril 2008 12h59) Voilà, ne serait-ce pas plus dangereux de mettre la passerelle en hauteur (comme nous le dit jack mackay) car en cas de défaillance de boucliers, ce serait plus simple de la détruire que si elle était là:
la passerelle

Soit il y a deux passerelles... soit c'est encore une incohérence.
Dans "the Ark of truth" la passerelle se trouve bien dans la petite tourelle du BC304, mais dans "Allies" c'est pas pareille.

CITATION (Anro17,Dimanche 06 Avril 2008 12h02)

CITATION (Jack Mckay,Dimanche 06 Avril 2008 11h54) Très bien et Hammond a largement surestimé les capacités du Prométhée. Face à trois ha'taks , le Prométhée aurait sans doute perdu à l'époque.

Alors tu es en train de nous dire que tu connais mieux le Prométhée et ses capacités que le général Hammond, chef des défenses terriennes et anciennement chef du SGC.
Tu ne crois pas que tu exagères.

Ce n'est pas du tout ce qu'il dit, c'est un état de fait nuance.

Sans bouclier asgard et sans 301, face à 3 Hat'aks, le Prométhée n'a pas la moindre chance.
Ce n'est pas avec des rails gun ou des missiles qu'il écorcherait les vaisseaux goa'ulds.


Tiens puisque l'on parle du Prométhée :

Spoiler

Z'avez vu, dans "The last man" ils nous font se suicider Carter ! Ca me rappelle étrangement une scène de "La Cité perdu" où Hammond, sans aucune autre alternative allait jeter son vaisseau sur celui d' Anubis !!

CITATION (Anubis_31,Dimanche 06 Avril 2008 12h10)
Ce n'est pas du tout ce qu'il dit, c'est un état de fait nuance.

Sans bouclier asgard et sans 301, face à 3 Hat'aks, le Prométhée n'a pas la moindre chance.
Ce n'est pas avec des rails gun ou des missiles qu'il écorcherait les vaisseaux goa'ulds.

Mais vous en savez rien alors que Hammond lui a travaillé dans ce secteur pendant des années.

CITATION (Anro17,Dimanche 06 Avril 2008 12h21)

CITATION (Anubis_31,Dimanche 06 Avril 2008 12h10)
Ce n'est pas du tout ce qu'il dit, c'est un état de fait nuance.

Sans bouclier asgard et sans 301, face à 3 Hat'aks, le Prométhée n'a pas la moindre chance.
Ce n'est pas avec des rails gun ou des missiles qu'il écorcherait les vaisseaux goa'ulds.

Mais vous en savez rien alors que Hammond lui a travaillé dans ce secteur pendant des années.

IL a travaillé à rien du tout pendant des années. Ce sont des personnes de la zone 51 et Carter qui ont travaillé.

Pour nous, on se base juste sur des faits concrets de la série. Je te rappelle juste que de simples humains (avec un goa'ulds) ont réussi à le prendre en otage.
Alors imagines, une attaque synchronisé de 3 ha'taks

CITATION Magnifique n'est pas le bon mot. Joli l'est beaucoup plus. 

Tu comptes faire la police des goûts et des couleurs ? La "beauté" ou l'esthétisme relève d'une appréciation personnelle. Il n'y a rien qui soit beau ou moche dans l'absolu étant donné que c'est une affaire de gouts personnels ou sinon de normes posées de manière arbitraire.

CITATION Voilà, ne serait-ce pas plus dangereux de mettre la passerelle en hauteur (comme nous le dit jack mackay) car en cas de défaillance de boucliers, ce serait plus simple de la détruire que si elle était là:

Tout à fait, soit dit en passant, sur un vaisseau spatial, c'est complètement idiot de mettre une passerelle avec une baie vitrée (et des hublots en général), tout simplement parce qu'il est impossible de naviguer à vue dans l'espace, tout se fait avec des relevés de positions des étoiles, et les senseurs. A défaut, des mats optroniques InfraRouge et visible sont bien plus adaptés pour voir l'espace autour qu'une bête baie vitrée qui ne permet pas de voir les vaisseaux pouvant se situer à des centaines ou des milliers de kilomètres mais qui en plus laisse entrer le flash aveuglant d'une détonation nucléaire... parfait pour se retrouver avec un équipage handicapé.

L'organisation logique serait d'avoir un Central Opérations au centre du navire, organisé comme un sous-marin, avec une partie navigation et une (large) partie opérations. Clairement, la passerelle du Dédale est bien jolie, mais dans la réalité, il serait impossible de mener un combat dans l'espace avec son seul équipement et un nombre aussi petit de postes.

CITATION Dans "the Ark of truth" la passerelle se trouve bien dans la petite tourelle du BC304, mais dans "Allies" c'est pas pareille.

Il s'agit tous les deux de 304, mais ce n'est pas le même vaisseau, donc ce n'est pas un problème. On avait déjà vu dès le début (voir l'image du Dédale dans Trinity) qu'il y avait deux emplacements (au moins) derrière lesquels pouvait se situer la passerelle. Ce serait une incohérence si un jour on voyait la passerelle du Dédale située au même emplacement que sur l'Odyssey.

Quant à l'affaire de la Cité Perdue et de Hammond :
-Les dires d'un personnage sont canon.
-Il n'y avait pas 3 Hataks mais 2 Hataks et un Al'kesh. On a vu que le Prométhée n'avait pas de mal à abattre un Al'kesh. Les Hataks, c'est une autre histoire.

CITATION Je te rappelle juste que de simples humains (avec un goa'ulds) ont réussi à le prendre en otage.

Il n'y a aucun rapport. Le Prométhée était au dock, en construction, et il y avait en tout et pour tout 4 gardes à bord. Dans ces conditions, même mon petit frère pouvait le voler.
SG-1 a réussi à voler un Hatak sur lequel se trouvait plus de jaffas (et l'équipage au complet), ça ne veut pas dire pour autant qu'un Hatak est facile à abattre en combat spatial.

CITATION Quant à l'affaire de la Cité Perdue et de Hammond :
-Les dires d'un personnage sont canon.
-Il n'y avait pas 3 Hataks mais 2 Hataks et un Al'kesh. On a vu que le Prométhée n'avait pas de mal à abattre un Al'kesh. Les Hataks, c'est une autre histoire.

Oui. Notre bon vieux Georges dit de notre vaisseau, "etre de taille contre eux" ce qui n'implique pas la victoire ni la défaite. Il doit y voir un espoir de gagner, mais surtout déjà d'esperer leur infliger quelques dégats en première ligne, ou du moins, mieux leur résister que nos porte-avions ne le font

CITATION Il n'y a aucun rapport. Le Prométhée était au dock, en construction, et il y avait en tout et pour tout 4 gardes à bord. Dans ces conditions, même mon petit frère pouvait le voler.

Je ne parviens toujours pas à digérer ce fait

CITATION (Artheval_Pe,Dimanche 06 Avril 2008 13h14) Quant à l'affaire de la Cité Perdue et de Hammond :
-Les dires d'un personnage sont canon.
-Il n'y avait pas 3 Hataks mais 2 Hataks et un Al'kesh. On a vu que le Prométhée n'avait pas de mal à abattre un Al'kesh. Les Hataks, c'est une autre histoire.

Oui, mais le Prométhée devait bien avoir une chance face à ces 3 Ha'taks sinon les généraux n'auraient pas proposé cette stratégie. Je vous rappelle tout de même que le but du Prométhée est de défendre la terre face aux attaques de Ha'taks de la par des Goaoulds. Il a été conçu de telle manière qu'il pourait engager et vaincre un Ha'tak.

Si on reviend aux Bc304 qui sont bien plus puissant que le Porméthée pourraient sans aucun doute détruire une flotte de Ha'tak comme celle la et peut être plus.